สมัครบาคาร่าออนไลน์ พนันบาคาร่า เว็บบาคาร่า Royal Online ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า ทดลองเล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบาคาร่า สมัครเล่นไพ่ออนไลน์ ทดลองแทงบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี บาคาร่าจีคลับ หลายคนที่เข้ามายังสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสังหารชาวอเมริกันรายงานจากสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตแอริโซนากล่าว

หลังจากเข้าสหรัฐอย่างผิดกฎหมาย พวกเขาก่ออาชญากรรม ถูกจับ ถูกพิจารณาคดี พบว่ามีความผิด และถูกจองจำ ภายหลังพวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำและถูกเนรเทศ เพียงเพื่อกลับไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย รายงานระบุ

ตั้งแต่มกราคม 2020 ทนายความของสหรัฐอเมริกาในรัฐแอริโซนาได้เผยแพร่รายงานการเข้าเมืองและอาชญากรรมชายแดนทุกเดือน สำหรับเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ซึ่งเผยแพร่เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม ระบุว่ามีบุคคล 241 คนถูกตั้งข้อหากลับเข้ามาใหม่อย่างผิดกฎหมาย ในหมู่พวกเขา 178 เคยถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาที่ไม่ใช่การเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกา

ในบรรดาผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมที่ไม่ใช่ผู้อพยพ 40 ​​คนเคยถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญารุนแรง รวมถึงบุคคลหกรายที่มีความผิดฐานฆาตกรรม แปดรายมีความผิดทางเพศ และอีกหกคดีมีความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัว สิบคดีมีความผิดทางอาญาด้านทรัพย์สิน 36 คนมีความผิดในข้อหา DUI และ 90 คนมีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด

จาก 241 คนที่ถูกตั้งข้อหากลับประเทศอย่างผิดกฎหมาย 108 คนถูกเนรเทศออกนอกประเทศแล้วสามครั้งตามรายงาน

ในเดือนมิถุนายน สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ตั้งข้อหา 74 คนในข้อหา “ลักลอบขนคนต่างด้าว”

ตั้งแต่มกราคม 2563 ถึงมิถุนายน 2564 อัยการสหรัฐฯ ได้ตั้งข้อหา 28 คนที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกาด้วยการกลับประเทศอย่างผิดกฎหมาย จำนวนเพิ่มขึ้นภายใต้การบริหารของไบเดน รายงานระบุ

ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงธันวาคม 2020 บุคคล 12 คนที่เคยถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกาก่อนหน้านี้ถูกตั้งข้อหาโดยอัยการสหรัฐฯ ในรัฐแอริโซนาด้วยการกลับประเทศอย่างผิดกฎหมาย โดยเฉลี่ยหนึ่งคนต่อเดือน

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน 2564 16 คนที่เคยถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมในสหรัฐอเมริกาก่อนหน้านี้ถูกตั้งข้อหากลับเข้ามาใหม่อย่างผิดกฎหมาย โดยเฉลี่ยมากกว่าสามเดือนละในรัฐแอริโซนา

ในเดือนมิถุนายน สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ตั้งข้อหาคน 6 คนที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม โดยกลับเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย

ข้อมูลการตัดสินลงโทษทางอาญาขึ้นอยู่กับรายงานประวัติอาชญากรรมเบื้องต้นที่จัดทำโดยหน่วยงานที่จับกุม รายงานระบุ

ตัวเลขดังกล่าวแสดงถึงการดำเนินคดีเท่านั้นและไม่รวมบุคคลที่ถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองซึ่งต้องผ่านกระบวนการบริหารเท่านั้น

พอล โกซาร์ ส.ส.จากพรรครีพับลิกันแอริโซนาจากพรรครีพับลิกันแอริโซนากล่าวว่า “เราไม่สามารถมีการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายได้เมื่อเราประสบกับการบุกรุกของการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายที่ชายแดนทางใต้ของเรา” “มันเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงและเศรษฐกิจของประเทศของเรา เราต้องโอบแขนไว้รอบนี้และกดหยุดชั่วคราวจนกว่าเราจะทำ”

Gosar ให้การสนับสนุนการเลื่อนการชำระหนี้ 10 ปีเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานจนกว่าสหรัฐฯ จะ “สามารถหาวิธีทำให้คนอเมริกันเป็นอันดับแรกได้”

โครงการ Remembrance ในฮูสตัน ก่อตั้งขึ้นเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชน “เกี่ยวกับการสูญเสียชีวิตชาวอเมริกันและผู้อยู่อาศัยตามกฎหมายที่อยู่ในมือของคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย” และทำหน้าที่เป็น “เสียงสำหรับผู้ที่ถูกฆ่าโดยมนุษย์ต่างดาวผิดกฎหมาย” ประมาณการว่ามีระหว่าง 17 คน ล้านคนและ 35 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย ในหมู่พวกเขามากกว่า 110,000 คนถูกจับโดย ICE ในปี 2560 ซึ่งถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากร นอกจากนี้ยังรายงานด้วยว่ามีผู้ต้องขัง 79,859 คนในเรือนจำของรัฐและรัฐบาลกลางที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ

กลุ่มนี้ได้เรียกร้องให้ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Abbott ปิดท่าเรือขาเข้าในเท็กซัส และปิดถนนและสะพานของรัฐเพื่อหยุดรถบรรทุกไม่ให้นำเข้าคนเข้าสู่รัฐอย่างผิดกฎหมาย ความเคลื่อนไหวที่แอ๊บบอตยังไม่ได้ดำเนินการ

จากการประมาณการเบื้องต้นของตระเวนชายแดนเมื่อไม่นานนี้ การเผชิญหน้ากับผู้คนที่เดินทางเข้าสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายในเดือนกรกฎาคมนั้นคาดว่าจะมีมากกว่า 210,000 คน ซึ่งเป็นสถิติอีก 20 ปี ในเดือนกุมภาพันธ์ มีจำนวน 101,095; ในเดือนมีนาคม 173,265; ในเดือนเมษายน 178,850; ในเดือนพฤษภาคม 180,641; ในเดือนมิถุนายน 188,829; ในเดือนกรกฎาคม 210,000

ภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม ผู้คนมากกว่า 1,032,680 คนจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายในปีนี้

ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศเลื่อนการชำระหนี้ใหม่เกี่ยวกับการขับไล่ในเย็นวันอังคารแม้จะสงสัยว่าคำสั่งดังกล่าวจะจัดขึ้นในศาลหรือไม่

คำสั่งนี้มีอายุ 60 วันและมีผลเฉพาะกับพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากโควิดมากที่สุดเท่านั้น มีการออกหลังจากคำสั่งก่อนหน้านี้หมดอายุในวันเสาร์ และคาดว่าจะครอบคลุมประมาณ 80% ของมณฑลในสหรัฐอเมริกา

“ศูนย์ควบคุมโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) กำลังออกคำสั่งใหม่ให้หยุดการขับไล่ชั่วคราวในเทศมณฑลที่มีระดับการแพร่กระจายในชุมชนสูงขึ้น เพื่อตอบสนองต่อการพัฒนาล่าสุดที่ไม่คาดคิดในเส้นทางการระบาดของ COVID-19 รวมถึงการเพิ่มขึ้นของ ตัวแปรเดลต้า” คำสั่งดังกล่าวลงนามโดยผู้อำนวยการ CDC Rochelle Walensky หลังจากประธานาธิบดี Joe Biden ให้ดำเนินการต่อ “มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดเป้าหมายพื้นที่เฉพาะของประเทศที่มีกรณีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งน่าจะรุนแรงขึ้นจากการขับไล่จำนวนมาก”

CDC ออกคำสั่งที่คล้ายกันเมื่อปีที่แล้ว แต่ศาลฎีกาตัดสินในเดือนมิถุนายนว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางใช้อำนาจเกินกำหนด เมื่อคำสั่งหมดอายุในวันเสาร์ Biden เรียกร้องให้รัฐสภาต่ออายุ

อย่างไรก็ตาม ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi, D-Calif. เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของ Biden ดำเนินการ

ทีมของ Biden กล่าวก่อนว่าพวกเขาไม่มีอำนาจทางกฎหมายเนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกา แต่ต่อมาได้ออกคำสั่งในวันอังคาร นี่อาจเป็นการท้าทายทางกฎหมายในการคว่ำคำสั่ง CDC

เปโลซีต้อนรับการประกาศในเย็นวันอังคาร

“วันนี้เป็นวันแห่งความโล่งใจเป็นพิเศษ” เปโลซีกล่าว “ต้องขอบคุณการนำของประธานาธิบดีไบเดน ความกลัวที่จะถูกไล่ออกและถูกไล่ออกบนท้องถนนได้ถูกยกเลิกสำหรับครอบครัวนับไม่ถ้วนทั่วอเมริกา”

การเพิ่มการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพในไอโอวาเป็นสิ่งสำคัญ น่าเศร้า โรงพยาบาลในชนบทได้รับความเดือดร้อนจากการระบาดของไวรัสโควิด-19 เนื่องจากหลาย ๆ คนไม่สามารถให้บริการการรักษาแบบผู้ป่วยนอกได้ ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางการเงินครั้งใหญ่ และบังคับให้ผู้ป่วยบางรายต้องออกไปโดยไม่ได้รับการดูแล โรงพยาบาลในชนบทหลายแห่งปิดแผนกสูติกรรมและจำเป็นต้องมีผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิตมากขึ้น เพื่อเพิ่มการเข้าถึงผู้กำหนดนโยบายด้านการดูแลสุขภาพ เราต้องพิจารณายกเลิกกฎหมาย Certificate of Need (CON) ที่ล้าสมัย ซึ่งจำกัดการเข้าถึงและการแข่งขัน

วัตถุประสงค์ของกฎหมาย CON คือเพื่อควบคุม (จำกัด) การจัดหาบริการด้านสุขภาพ เว้นแต่จะกำหนดความจำเป็นโดยหน่วยงานหรือคณะกรรมการของรัฐ เมื่อมีการนำกฎหมาย CON มาใช้ในปี 1970 หวังว่าพวกเขาจะสามารถควบคุมค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพได้โดยการป้องกันสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการดูแลสุขภาพจากการขยายที่ไม่จำเป็นและอาจมีค่าใช้จ่ายสูง ใน 38 รัฐและ District of Columbia ที่ยังคงมีกฎหมาย CON อยู่ในหนังสือ นี่หมายความว่าสถานพยาบาลต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลเพื่อสร้าง ขยาย ซื้ออุปกรณ์ใหม่ หรือเสนอบริการเพิ่มเติม

กฎหมาย CON ของรัฐไอโอวามีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมว่า “จะมีใครได้รับอนุญาตให้เปิดโรงงานแห่งใหม่หรือไม่ ได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่จะไม่ได้รับอนุญาตให้นำลูกค้าออกจากสถานพยาบาลที่จัดตั้งขึ้น” สถาบันเพื่อความยุติธรรมให้เหตุผลว่านี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการให้ “ใบรับรองการผูกขาด” และกฎหมายของไอโอวา “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสาธารณสุขหรือความปลอดภัยอย่างแน่นอน”

กฎหมาย CON กำหนดให้ผู้ให้บริการด้านสุขภาพต้องยื่นขออนุมัติ “ก่อนที่จะเสนอหรือพัฒนาบริการด้านสุขภาพของสถาบันใหม่หรือที่เปลี่ยนแปลง” ขั้นตอนการสมัคร CON อาจใช้เวลา 60-90 วันและค่าธรรมเนียมอาจอยู่ในช่วงตั้งแต่ 600 ถึง 21,000 ดอลลาร์ ในระหว่างขั้นตอนการสมัคร ผู้แข่งขันสามารถส่งข้อโต้แย้งว่าเหตุใด CON จึงควรถูกปฏิเสธ ดังนั้นกฎหมาย CON จึงเป็นมาตรการกีดกันเพราะอนุญาตให้คู่แข่งคัดค้านการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้น

ลองนึกภาพว่า Hy-Vee หรือ Fareway สามารถคัดค้านการเปิดร้านขายของชำใหม่โดยอ้างว่าพวกเขาให้บริการที่จำเป็นทั้งหมดแล้ว กฎหมาย CON ปกป้องผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ที่ไม่ต้องการการแข่งขัน

การระบาดใหญ่ของ COVID-19 แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการให้บริการดูแลสุขภาพทันที รัฐ CON ส่วนใหญ่ระงับข้อบังคับเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพเพื่อให้บริการทางการแพทย์อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้ว่าการ Kim Reynolds ระงับข้อกำหนด CON สำหรับสถานพยาบาลที่จำเป็นชั่วคราวเพื่อเพิ่มความจุเตียงสำหรับผู้ป่วยที่มีศักยภาพ สถาบันเพื่อความยุติธรรมรายงานว่า “ณ วันที่ 15 พฤษภาคม 2020 เขตอำนาจศาล 25 แห่งได้ระงับหรือคลายข้อกำหนด CON” ซึ่งหมายความว่า “สองในสามของเขตอำนาจศาล CON ตระหนักในทันทีว่าผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพต้องการความยืดหยุ่นมากขึ้นในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่” กล่าวอีกนัยหนึ่ง CONS เป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงการดูแลอย่างแท้จริง

แต่นี่ไม่ใช่ข้อพิสูจน์เพียงอย่างเดียวว่ากฎหมาย CON เป็นอุปสรรคต่อการดูแล การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่ากฎหมาย CON ล้มเหลวในเป้าหมายเดิมในการลดต้นทุนการดูแลสุขภาพและเพิ่มการเข้าถึงการดูแล สิ่งที่พวกเขาทำได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการจำกัดการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการด้านสุขภาพ ค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้นเมื่อการแข่งขันลดลง ในกระบวนการนี้ ผู้คนต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากต้องเผชิญกับความยากลำบากในการเข้าถึงการดูแลที่จำเป็นมากขึ้น

กฎหมาย CON เพิ่มค่ารักษาพยาบาล การศึกษาล่าสุดโดย Mercatus Center พบว่า “ผู้ป่วยที่อาศัยอยู่ในเขตที่ถูก จำกัด โดยกฎหมาย CON ใช้จ่ายมากขึ้นต่อผู้รับผลประโยชน์ Medicare และมีอัตราการใช้บริการรถพยาบาลแผนกฉุกเฉินและการกลับเข้ารับการรักษาใหม่”

ศูนย์ Mercatus ที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสันระบุว่ากฎหมาย CON จำกัดการเข้าถึงการรักษาพยาบาลในพื้นที่ชนบท: “การเปรียบเทียบพื้นที่ชนบทในรัฐ CON กับพื้นที่ชนบทในรัฐที่ไม่ใช่ CON การวิจัยพบว่าการมีโครงการ CON นั้นเกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลในชนบทจำนวนน้อยลง ”

สถาบันเพื่อความยุติธรรมตั้งข้อสังเกต กฎหมาย CON กำหนดให้ผู้คนไม่เพียงแต่จ่ายมากขึ้นสำหรับการดูแลสุขภาพ แต่ “ต่อหัว ผู้ป่วยในรัฐ CON สามารถเข้าถึงโรงพยาบาล เตียงในโรงพยาบาล คลินิกฟอกไต ศูนย์ศัลยกรรมผู้ป่วยนอก ศูนย์ภาพทางการแพทย์ และสถานพักฟื้นน้อยลง ”

กฎระเบียบที่แสดงให้เห็นการแพร่ระบาดทำให้การให้บริการดูแลสุขภาพยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาฉุกเฉิน แต่ปัญหากับกฎหมาย CON ยังคงดำเนินต่อไปนอกการแพร่ระบาด ไอโอวาควรเข้าร่วมกับอีก 12 รัฐที่ยกเลิกกฎหมาย CON การยกเลิกกฎหมาย CON ของรัฐไอโอวาทั้งหมดหรือบางส่วนจะช่วยขยายการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและทำให้ทุกคนมีราคาไม่แพงมากขึ้น

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเท็กซัส Chip Roy เรียกร้องให้มีการถอดถอนประธานาธิบดี Joe Biden และการฟ้องร้องของรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas โดยอ้างถึง “นโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ประมาท” ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนโต้แย้งว่าเป็นอันตรายต่อชีวิตของประมวลผลและชาวอเมริกัน

“พบทั้งหมด: 205,029 สถานที่พักผ่อนที่รู้จักทั้งหมด: 37,400 1.3 ล้านในปี 2564 จำนวนการเผชิญหน้ารายเดือนที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2543” รอยทวีต

รอยบอกกับ Newsmax ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนเท็กซัส – เม็กซิโกคือ “การประมวลผลที่ใกล้สูญพันธุ์, เจ้าของฟาร์มที่ใกล้สูญพันธุ์, ทำให้ประเทศของเราตกอยู่ในอันตรายด้วย opioids ที่ไหลเข้ามาและกลุ่มพันธมิตรที่มีการควบคุมการปฏิบัติงาน คุณมีผู้อพยพหลายพันคนที่อยู่ในสภาพที่น่าสยดสยองเหล่านี้และกำลังเสี่ยงชีวิตและถูกกลุ่มค้ายาทารุณกรรม”

สมมติว่ารีพับลิกันจะเข้าควบคุมสภาคองเกรสในการเลือกตั้งครั้งหน้า รอยกล่าวว่า “เราควรฟ้องร้อง Mayorkas เราควรพิจารณาการฟ้องร้องประธานาธิบดีไบเดน พวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาอย่างซื่อสัตย์ แต่พวกเขากำลังทำอย่างตั้งใจ พวกเขากำลังเป็นอันตรายต่อชาวอเมริกันก็เพียงพอแล้ว คนอเมริกันได้รับมัน ประมวลผลได้รับมัน และพวกเขาทั้งหมดก็สามารถตกนรกได้”

รอยยังย้ำสิ่งที่เขาบอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์ว่าวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการรักษาความปลอดภัยชายแดนคือการปิดพอร์ตขาเข้าในเท็กซัส การดำเนินการประมวลผลได้ขอให้ Gov. Greg Abbott ดำเนินการ ซึ่งเขาไม่ได้ทำ

“ผมคิดว่าเรากำลังมาถึงจุดที่เราควรพิจารณาปิดท่าเรือทางเข้า เพื่อส่งสัญญาณดังไปยังสหรัฐอเมริกาว่าเราจะไม่จัดการกับเรื่องนี้อีกต่อไป” รอยบอกกับ Newsmax . “ฉันคิดว่าเราต้องลดกำลังคนลงที่ชายแดน”

ในขณะที่แอ๊บบอตได้อนุญาตให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งชาติเท็กซัสอีกประมาณ 300 นายช่วยเหลือ Texas DPS แต่ไม่มีผู้ใดอยู่บนพื้น ในการลาดตระเวนในพุ่มไม้ หรือวางตำแหน่งตามแนวชายแดนจริง เบื้องต้น 500 รายที่ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่ที่ชายแดนได้ให้การสนับสนุนด้านการบริหารเท่านั้น นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการวางกำลังของดินแดนแห่งชาติเท็กซัสนั้นไม่ได้ปกป้องเท็กซัสจริง ๆ และไม่ได้ใช้การฝึกทหารหรือประสบการณ์ของทหารรักษาการณ์เท็กซัสทั้งชายและหญิงที่เคยรับใช้ในต่างประเทศเพื่อปกป้องพรมแดนของประเทศอื่น ๆ

รอยกล่าวว่าเขาเบื่อหน่ายกับคำสั่งสวมหน้ากากของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับชาวอเมริกันในขณะที่ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เปิดพรมแดนให้กับผู้ที่ติดเชื้อ coronavirus

เขาบอกทักเกอร์ คาร์ลสันของ Fox News ว่า “ฉันทำสำเร็จแล้ว ฉันเบื่อมัน ฉันกำลังดูเท็กซัสถูกทำลายด้วยสารฝิ่นที่ไหลเข้าสู่เท็กซัส เฟนทานิล ลา โจยา รัฐเท็กซัส ตอนนี้ เรามีโรงแรมที่เต็มไปด้วยบุคคลที่มาที่นี่อย่างผิดกฎหมาย ที่องค์กรการกุศลคาทอลิกตั้งโรงแรมที่พวกเขารู้ว่าติดเชื้อโควิด

“ในที่นี้ เรากำลังจะบอกว่า โอ้ เราจะต้องสวมหน้ากากบนพื้นของสภา แต่เราจะไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อหยุดการไหลของผู้คนที่ข้ามพรมแดนของเรา รีพับลิกันควรละอายใจในตัวเอง ฉันได้ออกกฎหมายเพื่อเรียกร้องให้มีการบังคับใช้ชื่อ 42 เพื่อที่เราจะขับไล่ผู้คนที่ชายแดนที่มี COVID มากกว่าที่จะบังคับให้คนอเมริกันไร้สาระ … และคุณรู้อะไรไหม เพื่อนร่วมงานรีพับลิกันของฉันเพียง 125 คนเท่านั้นที่ลงนามในคำร้อง รีพับลิกันอีก 80 คนอยู่ที่ไหน”

คำร้องเริ่มตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน และ ณ วันที่ 30 กรกฎาคม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจำนวน 149 คนได้ลงนามในคำร้อง

เมื่อต้นปี รอยถามในสภาว่า “ทำไมเท็กซัสถึงเข้าร่วมยูเนี่ยนถ้ายูเนี่ยนไม่ปกป้องมัน” ในวิดีโอที่ขบวนการชาตินิยมเท็กซัสได้ช่วยเผยแพร่ การเคลื่อนไหวซึ่งเรียกร้องให้เท็กซัสออกจากสหภาพได้เติบโตขึ้นตั้งแต่ปี 2559 เมื่อผู้แทนพรรครีพับลิกันเท็กซัสอภิปรายเพิ่มภาษาแบ่งแยกดินแดนลงในแพลตฟอร์ม

ความบาดหมางในที่สาธารณะได้ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างชาวแคลิฟอร์เนียสองคนซึ่งดำรงตำแหน่งสูงสุดสองคนในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา: ประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซี และผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา McCarthy กล่าวว่า “จะเป็นเรื่องยากที่จะไม่ตี” Pelosi ด้วยค้อนของผู้พูดหลังจากที่เขาได้รับค้อนล้อเลียนที่งานเลี้ยงอาหารค่ำประจำปีของรัฐเทนเนสซี GOP ค้อนเป็นท่าทางบ่งบอกว่าเขาสามารถเป็นผู้พูดคนต่อไปได้หากพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมสภาในการเลือกตั้งกลางเทอมในปีหน้า ปัจจุบันพรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากสามที่นั่ง

“ฉันต้องการให้คุณดู Nancy Pelosi ยื่นค้อนนั้นให้ฉัน [ในปี 2023]” เขากล่าว “มันคงยากที่จะไม่ตีเธอด้วยมัน” ฝูงชนโห่ร้องตอบรับ

ความคิดเห็นของเขามีขึ้นหลังจากเปโลซีกล่าวว่าแม็กคาร์ธี “เป็นคนปัญญาอ่อน” สำหรับการตั้งคำถามเกี่ยวกับอาณัติหน้ากากของรัฐบาลกลาง เปโลซีปรับ House Republicans $500 ต่อคนเพราะไม่สวมหน้ากาก ขณะที่เธอถูกถ่ายรูปหลายครั้งโดยไม่สวมหน้ากากขณะพูดคุยกับกลุ่มคนในห้องโถงของรัฐสภาและในงาน

รายงานของลอสแองเจลีสไทมส์ระบุว่า “การเรียกขานชื่อและการหลบหลีกทางการเมืองระหว่างกันครั้งล่าสุดได้ทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นอยู่แล้วจนกลายเป็นจุดต่ำสุดครั้งใหม่

ความสัมพันธ์ของพวกเขา “ไม่เคยอบอุ่นเลย” CNN รายงาน “ตอนนี้มันอยู่ในรางน้ำจริงๆ”

เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของ Pelosi McCarthy กล่าวว่า “เราเชื่อในวิทยาศาสตร์และเราต้องการผู้พูดที่จะใช้เวลาทำความเข้าใจวิทยาศาสตร์แทนที่จะเรียกชื่อผู้คน”

นอกจากนี้ เขายังทวีตอีกว่า “อย่าพลาด การคุกคามของการนำหน้ากากกลับคืนมาไม่ใช่การตัดสินใจบนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ แต่เป็นการตัดสินใจที่สร้างขึ้นโดยเจ้าหน้าที่รัฐแบบเสรีนิยมที่ต้องการมีชีวิตอยู่ต่อไปในสภาวะที่มีการระบาดใหญ่อย่างถาวร”

ต่อมา เปโลซีได้เปลี่ยนคำพูดของเธอโดยกล่าวว่า “ที่จะบอกว่าการสวมหน้ากากไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ ฉันคิดว่าไม่ฉลาด และนั่นเป็นความคิดเห็นของฉัน”

ความบาดหมางยิ่งเลวร้ายลงหลังจากที่เปโลซีปฏิเสธที่จะรับการเสนอชื่อเข้าชิงสองครั้งของแม็คคาร์ธี ตัวแทนจิม แบงส์ และจิม จอร์แดน เพื่อทำหน้าที่ในคณะกรรมการคัดเลือกของสภาในการสืบสวนเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคมที่ศาลากลาง

“การโทรศัพท์ที่เปโลซีแจ้งแมคคาร์ธีเกี่ยวกับการตัดสินใจของเธอมีรายงานว่าจบลงด้วยเสียงที่ดังขึ้น และแม็คคาร์ธีก็ถอนการเลือกทั้งหมดของเขาเพื่อตอบโต้” ไทม์ส รายงาน “ เปโลซีได้แต่งตั้งสมาชิก GOP House ที่ต่อต้านทรัมป์และต่อต้านทรัมป์อีกสองคนเพื่อทำหน้าที่ในคณะกรรมการแทน”

สมาชิกสภาคองเกรสหลายคนเรียกร้องให้แม็กคาร์ธีขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง แต่โฆษกสำนักงานของเขากล่าวว่าเห็นได้ชัดว่าเขาล้อเล่น

เปโลซีดำรงตำแหน่งประธานสภาตั้งแต่ปี 2550-2554 ผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาตั้งแต่ปี 2554-2562 และได้รับเลือกเป็นโฆษกอีกครั้งในปี 2562 เธออยู่ในสภาคองเกรสตั้งแต่ปี 2530

แม็คคาร์ธีอยู่ในสภาคองเกรสมาตั้งแต่ปีพ.ศ. 2549 โดยรับราชการในบทบาทต่างๆ ในตำแหน่ง House Majority Whip, Majority Leader และ Minority Leader หลังจากทำหน้าที่ในสภารัฐแคลิฟอร์เนีย

นักวิจารณ์ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายได้ประณามรายละเอียดของข้อเสนอในขณะที่วุฒิสภาอภิปรายร่างกฎหมายและการแก้ไขเพิ่มเติม

การเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานจะมีมูลค่า 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ในรูปแบบปัจจุบันและรวมถึงการใช้จ่ายใหม่ 550 พันล้านดอลลาร์ การใช้จ่ายส่วนใหญ่ใช้ไปกับถนน สะพาน ขนส่งมวลชน รางแอมแทร็ค บรอดแบนด์ โครงการน้ำสะอาด และพลังงานสีเขียว

นักวิจารณ์กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้มีโครงการที่สิ้นเปลืองซึ่งจะใช้เงินของผู้เสียภาษีในทางที่ผิด

“แค่ดูบิล 550 พันล้านดอลลาร์ เราต้องการอะไรจริงๆ มันเปลี่ยนสิ่งเล็กน้อยของเรา” Randal O’Toole ผู้อาวุโสของสถาบัน Cato กล่าว “เงินจะมาจากไหน? มันจะมาจากอัตราเงินเฟ้อ…ดังนั้นฉันเดาว่าคุณสามารถพูดได้ว่าเงินเฟ้อและขยะเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของฉัน”

ในขณะที่การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปในวุฒิสภา พรรครีพับลิกันบางคนกำลังมองหาการลดค่าใช้จ่ายผ่านการแก้ไขต่างๆ Sen. Mike Lee, R-Utah ประณามการใช้จ่ายเกินกำลังในขณะที่ส่งเสริมการแก้ไขร่างพระราชบัญญัติของเขาในชั้นวุฒิสภาเมื่อวันอังคาร

“ถนนส่วนใหญ่ไม่ใช่ระหว่างรัฐ ระบบส่วนใหญ่ไม่ใช่ระบบทางหลวงระหว่างรัฐ” ลีกล่าว “รัฐบาลกลางไม่จำเป็นต้องทำทั้งหมด และที่จริงแล้ว สิ่งที่เราพบก็คือเมื่อรัฐและท้องที่ต่างๆ ทำโครงสร้างพื้นฐาน พวกเขาสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในราคาถูกกว่ามาก”

ความกังวลอีกประการหนึ่งของนักวิจารณ์คือข้อเสนอการประนีประนอมมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่พรรคเดโมแครตต้องการผ่าน สิ่งที่รวมอยู่ในแพ็คเกจคือสิ่งที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและพรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ มองว่าเป็น “โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” ซึ่งรวมถึงนิรโทษกรรมสำหรับมนุษย์ต่างดาวที่ผิดกฎหมาย

ลอร่า รีส์ ผู้อำนวยการศูนย์นโยบายเทคโนโลยีและการวิจัยอาวุโส และเพื่อนที่มูลนิธิเฮอริเทจ วิจารณ์ข้อเสนอนิรโทษกรรมที่รวมอยู่ในแพ็คเกจปรองดองที่พรรคเดโมแครตต้องการผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่าย

“บิลทั้งสองนั้นเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก” Ries กล่าว “ร่างพระราชบัญญัติการประนีประนอมรวมถึงการนิรโทษกรรมจากพระราชบัญญัติสัญชาติสหรัฐอเมริกา และแนนซี เปโลซีกล่าวว่าเธอจะไม่รับร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานจนกว่าวุฒิสภาจะผ่านมาตรการปรองดอง”

Ries ต้องการให้ข้อความมีความชัดเจนว่าข้อเสนอการประนีประนอมความขัดแย้งและร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกว่าที่คนส่วนใหญ่เชื่อ

“การนิรโทษกรรมไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐาน” รีส์กล่าว “และเมื่อผู้นำของสภาและวุฒิสภาพยายามเชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้ ประชาชนชาวอเมริกันจำเป็นต้องรู้ และความหมายของสิ่งนี้คืออะไร”

คำวิจารณ์อีกประการหนึ่งที่ O’Toole มีต่อร่างกฎหมายนี้คือการใช้จ่ายใหม่เกือบ 550 พันล้านดอลลาร์ที่แนบมากับร่างกฎหมายและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นแล้ว

“การใช้จ่ายใหม่ 550 พันล้านดอลลาร์ที่อยู่เหนือการใช้จ่ายที่มีอยู่นั่นคือปัญหาที่แท้จริง” เขากล่าว “สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มาจากค่าธรรมเนียมผู้ใช้ ฉันดูรายการที่ได้รับทุนและรายการทั้งหมดที่ควรใช้เป็นเงินทุนจากค่าธรรมเนียมผู้ใช้: บรอดแบนด์, น้ำดื่ม, สนามบิน, ทางหลวง พวกเขาทั้งหมดควรได้รับเงินจากค่าธรรมเนียมผู้ใช้ ไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายขาดดุลสำหรับพวกเขา

“โดยพื้นฐานแล้ว สภาคองเกรสเป็นเพียงการให้ความโปรดปรานแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางการเมืองเพื่อให้ได้รับการเลือกตั้งใหม่ เพื่อให้พวกเขาสามารถยืมเงินจากอนาคตเพื่อประโยชน์ของตนเองได้ในวันนี้” เขากล่าวเสริม “ฉันไม่คิดว่ามันเหมาะสม

หนึ่งในความกังวลของหัวหน้า O’Toole เกี่ยวกับร่างกฎหมายนั้นเกี่ยวข้องกับเงินทุนสำหรับ Amtrak ซึ่งเขากล่าวว่าจะเป็น “หลุมเงิน”

“แอมแทร็คเมื่อเริ่มต้นในปี [1971] มีการเดินทางของผู้โดยสารประมาณ .16% ทั้งหมด…และเป็นเวลา 50 ปีแล้วตั้งแต่นั้นมา และมันก็สร้างขึ้นมาจนถึง .10% …กล่าวอีกนัยหนึ่งมันหายไปกับโหมดอื่น ๆ ของการเดินทาง” โอทูลกล่าว “โดยพื้นฐานแล้วมันคือริ้นขนตาบนช้างของการขนส่ง”

O’Toole กล่าวว่าการจัดสรรเงินจำนวน 66 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Amtrak นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและเกี่ยวข้องกับการเมืองมากขึ้น

“[Amtrak] ไม่เกี่ยวข้องเลยยกเว้นเรื่องการเมือง” O’Toole กล่าว “ใน สมัครบาคาร่าออนไลน์ ทางการเมืองเพราะมันไปใน 46 รัฐ มันได้รับการสนับสนุนทางการเมืองในเกือบทุกคณะผู้แทนรัฐสภา และได้รับเงินเป็นจำนวนมาก”

หลังจากที่รัฐบาลกลางได้ตัดสินใจโต้เถียงที่กำหนดให้พนักงานของตนได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 บริษัทเอกชนหลายแห่งก็กำลังดำเนินการตามความเหมาะสม

บริษัทยักษ์ใหญ่หลายแห่งในสหรัฐฯ ประกาศเมื่อวันอังคารว่าต้องการฉีดวัคซีนให้กับพนักงาน การตัดสินใจดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งและความท้าทายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น

Tyson Chicken และ Microsoft เป็นสองบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและล่าสุดที่ประกาศดังกล่าว โดยกล่าวว่าพนักงานในสหรัฐฯ ของพวกเขาต้องได้รับการฉีดวัคซีน

“อย่างที่หลายคนทราบกันดีอยู่แล้ว ว่าเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ใหม่แพร่ระบาดมากขึ้น อันตรายถึงตายมากกว่า และรับผิดชอบต่อเคสส่วนใหญ่ในอเมริกาในปัจจุบัน” ไทสันกล่าวในการประกาศ “ในบางชุมชน แพทย์และโรงพยาบาลต้องพบกับปัญหาหนักใจอีกครั้ง ในขณะที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) กำลังรายงานว่าการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเกือบทั้งหมดในสหรัฐฯ อยู่ในกลุ่มผู้ไม่ได้รับวัคซีน เห็นได้ชัดว่าการฉีดวัคซีนเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพียงอย่างเดียวที่เราสามารถทำได้เพื่อปกป้องตนเอง ครอบครัว และชุมชนของเรา”

Tyson กล่าวว่าพนักงานทุกคนต้องได้รับการฉีดวัคซีนภายในวันที่ 1 พ.ย. และจะได้รับโบนัส 200 ดอลลาร์สำหรับการทำเช่นนั้น แต่สังเกตว่า “สมาชิกในทีมที่เป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานจะต้องได้รับผลการเจรจาต่อรองของสหภาพในประเด็นนี้”

การตัดสินใจครั้งนี้ดึงฟันเฟืองจากนักวิจารณ์ที่ชี้ว่าวัคซีนยังไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา องค์การอาหารและยาได้รับอนุญาตให้ใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉินเมื่อปีที่แล้ว

“UFCW ภูมิใจที่จะบอกว่าเรามีอัตราการฉีดวัคซีนที่สูงในหมู่คนงานด้านอาหารของสหภาพแรงงานทั่วประเทศ และด้วยเหตุนี้ เราจึงได้ช่วยลดอัตราการติดเชื้อ COVID-19 ในหลายอุตสาหกรรมของเรา รวมถึงการบรรจุเนื้อสัตว์” Marc Perronne ประธานของ United Food and Commercial Workers International Union กล่าวเพื่อตอบสนองต่อการประกาศของ Tyson “ในขณะที่เราสนับสนุนและสนับสนุนให้คนงานรับการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัส COVID-19 และได้สนับสนุนให้สมาชิกของเราทำเช่นนั้น มันเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่ Tyson กำลังดำเนินการตามคำสั่งนี้ก่อนที่ FDA จะอนุมัติวัคซีนอย่างสมบูรณ์”

จนถึงตอนนี้ คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางได้สนับสนุนสถาบันต่างๆ ที่ได้รับคำสั่งให้วัคซีน แต่ความท้าทายทางกฎหมายยังคงเกิดขึ้นได้ Perronne กล่าวว่าคนงานควรได้รับค่าจ้างเพื่อพักฟื้นจากผลข้างเคียงของวัคซีน

“เราเชื่อว่าองค์การอาหารและยาจะต้องให้การอนุมัติวัคซีนอย่างเต็มที่ และช่วยตอบคำถามและข้อกังวลบางประการที่คนงานมี” เพอร์รอนน์กล่าว “นอกจากนี้ นายจ้างควรให้เวลาโดยได้รับค่าจ้าง เพื่อให้ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นสามารถรับวัคซีนได้โดยไม่ต้องเสียค่าจ้าง และสามารถพักผ่อนได้ตามต้องการในขณะที่ร่างกายปรับตัวรับวัคซีนและเสริมสร้างระบบภูมิคุ้มกันเพื่อต่อสู้กับไวรัส”

การปราบปรามเกิดขึ้นหลังจาก CDC ประกาศว่าแม้แต่ชาวอเมริกันที่ได้รับวัคซีนควรสวมหน้ากากในบ้าน หากพวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ของประเทศที่ประสบปัญหาผู้ป่วย COVID-19 เพิ่มขึ้น การกลับรายการของ CDC นี้จากแนวทางปฏิบัติในเดือนพฤษภาคม ตามมาด้วยคลื่นคำสั่งใหม่ในภาครัฐและเอกชน

บริษัทอื่นๆ เช่น Google และ Walmart ได้ทำข้อกำหนดที่คล้ายกันแล้ว

“อย่างที่เราทราบกันดี การระบาดใหญ่ยังไม่จบสิ้น และตัวแปรเดลต้าทำให้อัตราการติดเชื้อเพิ่มขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา” Walmart กล่าวในการประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้ตัดสินใจที่จะกำหนดให้ผู้ร่วมงานในตลาด ภูมิภาค และแผนกที่ทำงานในสถานประกอบการหลายแห่งและเพื่อนร่วมงานในสำนักงานในวิทยาเขตทั้งหมดต้องได้รับการฉีดวัคซีนภายในวันที่ 4 ต.ค. เว้นแต่จะได้รับยกเว้นที่ได้รับอนุมัติ รวมถึงพนักงานใหม่ทั้งหมดด้วย”

การประท้วงต่อต้านคำสั่งวัคซีนได้เกิดขึ้นทั่วประเทศ พรรครีพับลิกันบางคนได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา โดยชี้ไปที่เสรีภาพส่วนบุคคลและคำเตือนว่ารัฐบาลเกินเอื้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน การระบาดในหมู่ผู้อยู่อาศัยที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ในรัฐแมสซาชูเซตส์ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีน

ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbot พรรครีพับลิกัน ได้เพิ่มคำสั่งผู้บริหารที่สั่งห้ามหน้ากากหรือวัคซีนในรัฐ Lone Star

“ประมวลได้เข้าใจวิธีปฏิบัติที่ปลอดภัยซึ่งช่วยป้องกันและหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของ COVID-19” แอ๊บบอตกล่าว “พวกเขามีสิทธิและความรับผิดชอบส่วนบุคคลในการตัดสินใจสำหรับตนเองและบุตรหลานว่าจะสวมหน้ากาก เปิดกิจการ และทำกิจกรรมยามว่างหรือไม่ วัคซีนซึ่งยังคงมีอยู่อย่างเพียงพอ เป็นการป้องกันไวรัสที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด และพวกเขาจะยังคงสมัครใจ – ไม่เคยถูกบังคับ – ในรัฐเท็กซัส”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วิกฤตที่อยู่อาศัยเฉียบพลันได้กลืนกินทั้งเมืองใหญ่ริมชายฝั่งของอเมริกาและภูมิภาค Rust Belt ตัวอย่างเช่น ย่านเบย์แอเรียของแคลิฟอร์เนียเผชิญกับวิกฤตด้านราคาและอุปทานที่จำกัดซึ่งเร่งการอพยพของประชากร เมืองในมิดเวสต์อย่างดีทรอยต์ต้องเผชิญกับราคาอสังหาริมทรัพย์ที่ต่ำและความต้องการที่ต่ำ ทำให้การลดลงในเมืองทวีความรุนแรงขึ้น

เพนซิลเวเนียเป็นพิภพเล็ก ๆ ของแนวโน้มที่อยู่อาศัยที่น่าตกใจโดยเฉพาะทางตะวันออกของแม่น้ำ Susquehanna ซึ่งเห็นการไหลเข้าของรถไฟใต้ดินชาวนิวยอร์กที่ย้ายเข้ามาในพื้นที่

ตั้งแต่ชานเมืองชนชั้นกลางของ Keystone State ไปจนถึงพื้นที่หลังอุตสาหกรรม วิกฤตที่อยู่อาศัยถือเป็นความท้าทายที่สำคัญ ในช่วงกลางของรัฐ โดยเฉพาะในแฮร์ริสเบิร์กและแลงคาสเตอร์ ที่อยู่อาศัยมีราคาแพงกว่าอย่างเห็นได้ชัด ในพื้นที่ถ่านหินแอนทราไซต์ทางตะวันออกเฉียงเหนือซึ่งมีสแครนตันทอดสมออยู่ ค่าเช่าพุ่งสูงขึ้น และในเขตชานเมือง Lansdale ของฟิลาเดลเฟีย ทาวน์เฮาส์หนึ่งมีมูลค่าเกือบ 500,000 ดอลลาร์

หุบเขาลีไฮ ซึ่งเป็นเขตเมืองใหญ่ที่มีประชากรหนาแน่นซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีความหมายเหมือนกันกับอุตสาหกรรมเหล็ก เป็นตัวอย่างที่ดี ในพื้นที่รถไฟใต้ดิน Allentown-Bethlehem-Easton กว่าครึ่งของอพาร์ทเมนต์ใหม่ทั้งหมดให้เช่าที่ $ 1,000 หรือมากกว่าต่อเดือน – เป็นผลรวมของเจ้าในพื้นที่ซึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเติบโตอย่างมาก

ตามที่เป็นอยู่ หนึ่งในสามของครัวเรือนในหุบเขา Lehigh ใช้รายได้มากกว่า 30% ต่อเดือนในการเช่าหรือจำนอง โดยมีครัวเรือนที่ต้องแบกรับภาระต้นทุนกระจุกตัวอยู่ในเมืองหลักสามเมืองของภูมิภาคนี้ แนวโน้มนี้เป็นส่วนหนึ่งของความยากจนหรือการว่างงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการระบาดใหญ่ แต่ก็ได้รับแรงหนุนจากต้นทุนที่เพิ่มสูงขึ้นและอุปทานที่จำกัด วิกฤตของความสามารถในการจ่ายได้คุกคามที่จะทำให้เจ้าของบ้านในที่สุด – หรือแม้แต่ค่าเช่าที่ไม่แพง – ไกลเกินเอื้อม

ซึ่งแตกต่างจากวิกฤตที่อยู่อาศัยในเขตเบย์แอเรียหรือรถไฟใต้ดินวอชิงตัน ดี.ซี. เหตุการณ์หนึ่งในหุบเขาลีไฮไม่ได้เป็นผลมาจากตลาดที่อยู่อาศัยที่ร้อนจัดที่อยู่ติดกัน – ในกรณีนี้คือมหานครฟิลาเดลเฟีย ในทางกลับกัน Lehigh Valley กำลังประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคคลังสินค้าที่มีค่าตอบแทนต่ำ ในเวลาเดียวกัน หุบเขาซึ่งเดิมเป็นการผสมผสานระหว่างเมืองที่หนาแน่น ชานเมืองที่แผ่กิ่งก้านสาขา และสภาพแวดล้อมทางการเกษตร ได้กลายเป็นส่วนต่อขยายของพื้นที่นอกเมืองของนิวยอร์กซิตี้มากขึ้นเรื่อยๆ แนวโน้มนี้เกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ แต่ตอนนี้คนงานที่อยู่ห่างไกลหรือลูกผสมกำลังหนีออกจากนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์มากขึ้นเรื่อยๆ กล่าวโดยสรุป Valley เผชิญกับพายุที่สมบูรณ์แบบ: การเติบโตของงานในท้องถิ่น – แต่มักจะจ่ายปานกลาง – ความต้องการที่เพิ่มสูงขึ้นจากชาวต่างชาติที่ร่ำรวยในนิวยอร์กและนโยบายด้านกฎระเบียบที่ชะลอการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่

ขอ​พิจารณา​กรณี​ของ​คู่​สมรส​ที่​ลีไฮ วัลเลย์​คู่​หนึ่ง​ซึ่ง​เพิ่ง​มี​ประวัติ​ใน​วารสาร​วอลล์ สตรีท เจอร์นัล. หลังจาก 19 ปฏิเสธข้อเสนอ คู่สมรสชนชั้นแรงงานเสนอราคาสูงกว่าราคาที่ขอในบ้านเบธเลเฮมซึ่งมีราคา 250,000 ดอลลาร์ อย่าหลงกลโดยราคาเหล่านี้ซึ่งดูเหมือนต่อรองราคาในรถไฟใต้ดินวอชิงตันหรือนิวยอร์ก พวกเขาเป็นดินแดนที่ไม่คุ้นเคยสำหรับหุบเขา Lehigh ซึ่งในอดีตมีฐานะร่ำรวยน้อยกว่าและมีชนชั้นแรงงานมากกว่าสถานที่ที่มีที่อยู่อาศัยคับคั่งในอเมริกา

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอุปทาน “ตัวเลขทั้งหมดมาจากสินค้าคงคลัง โดย Lehigh Valley short ทั้งในสต็อกสำหรับขายและเช่า” LehighValleyLive ตั้งข้อสังเกต ตามที่ Morning Call รายงานว่า “ตั้งแต่ปี 2014 โครงการต่างๆ ที่ครอบคลุมยูนิตอพาร์ตเมนต์ 887 ยูนิตได้ผ่านกระบวนการอนุมัติของเบธเลเฮมแล้ว แต่ยังไม่มีใครพิจารณาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง…บางยูนิตยังไม่ได้สร้าง” จำนวนนี้มีจำนวนประมาณ 125 ยูนิตใหม่ต่อปีในเมืองที่กำลังเติบโต – ไม่เพียงพอ ณ จุดนี้ เจ้าของบ้านที่คาดหวังจำนวนมากกำลังยอมแพ้

สินค้าคงคลัง – จำนวนหน่วยที่ขาย – แตกต่างจากอุปทาน; แต่สินค้าคงคลังเป็นหน้าที่ของอุปทาน การให้ความสำคัญกับอุปทานมักได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้สนับสนุนด้านที่อยู่อาศัยที่ก้าวหน้าและบรรดาผู้ที่คัดค้านที่อยู่อาศัยใหม่เหมือนกัน แต่ความสำคัญของมันได้รับการสนับสนุนโดยทุนการศึกษาในการก่อสร้างใหม่

กล่าวโดยสรุป วิกฤตความสามารถในการจ่ายของเพนซิลเวเนียไม่ได้เป็นผลมาจากครอบครัวหนุ่มสาวที่พยายามอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ ในซูเปอร์มาร์เก็ต คุณสามารถซื้อผลิตภัณฑ์ราคาประหยัดได้ หากคุณไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์พรีเมียมได้ ในตลาดที่อยู่อาศัยที่พังของเรา มักไม่มีทางเลือกอื่น นั่นเป็นกรณีที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคเช่นหุบเขาลีไฮ วิกฤตที่อยู่อาศัยของรัฐจะต้องมีการแก้ไขเชิงนโยบาย เช่น การปฏิรูปการแบ่งเขตที่เพิ่มความสามารถในการจ่ายและความหนาแน่น หรือเครดิตภาษีที่อยู่อาศัย

ความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัยเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจที่ตรงไปตรงมา ในภูมิภาคที่กำลังเติบโต มีความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น งานต้องการคน และคนต้องการที่อยู่อาศัย การเอาท์ซอร์สที่พักอาศัยไปยังชุมชนอื่นๆ ที่ห่างไกลออกไป ทำให้คนงานต้องเดินทางไกลและต้องส่งคนไปทุกที่ ในนามของการอนุรักษ์ย่านนั้น มันทำให้เศรษฐกิจของย่านนั้นพลิกคว่ำ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอนุญาตให้ครอบครัวเป็นเจ้าของบ้านและอาศัยอยู่ใกล้ที่ทำงานของพวกเขา

เพนซิลเวเนียควรดึงบทเรียนเตือนใจจากรัฐต่างๆ เช่น เวอร์จิเนีย ที่ซึ่งการพัฒนาที่กว้างขวาง ควบคู่ไปกับการจราจรติดขัดของผู้ดูแลและโครงการขยายระหว่างรัฐ เกิดขึ้นได้สูงถึง 70 ไมล์จากฐานนายจ้างรายใหญ่ของวอชิงตัน ดี.ซี. และชานเมือง เพนซิลเวเนียซึ่งมีสถานที่ที่น่ารื่นรมย์ เหนียวแน่น และตั้งรกรากอยู่มากมาย สามารถเลือกชะตากรรมที่แตกต่างกันได้

หลังจากที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียอนุมัติข้อเสนอการกักขังสัตว์ในฟาร์ม (Prop 12) อย่างท่วมท้น ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปีหน้า เป็นไปได้ว่าหากไม่มีการแทรกแซง ชาวแคลิฟอร์เนียจะไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์เนื้อหมูได้อีกต่อไป

ปัจจุบัน ชาวแคลิฟอร์เนียบริโภคเนื้อหมู 15% ของเนื้อหมูทั้งหมดที่ผลิตในร้านอาหารและร้านขายของชำในแคลิฟอร์เนียในสหรัฐฯ ใช้เนื้อหมูประมาณ 255 ล้านปอนด์ต่อเดือน Rabobank บริษัทที่ให้บริการทางการเงินด้านอาหารและการเกษตรระดับโลกประเมิน

กฎหมายฉบับใหม่กำหนดให้ผู้ผลิตต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านพื้นที่สำหรับไก่วางไข่ ลูกวัวสำหรับเนื้อลูกวัว และสุกร นอกจากนี้ยังห้ามการขายไข่ เนื้อหมู และเนื้อลูกวัวในรัฐหากมาตรฐานการกักขังผลิตภัณฑ์ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านพื้นที่ใหม่

ในขณะที่ผู้ผลิตไข่และเนื้อลูกวัวกล่าวว่าพวกเขาสามารถปฏิบัติตามได้ แต่ผู้ผลิตสุกรกล่าวว่าพวกเขาอาจจะไม่สามารถทำได้ เป็นผลให้แคลิฟอร์เนียอาจสูญเสียเนื้อหมูเกือบทั้งหมดซึ่งส่วนใหญ่มาจากไอโอวา เว้นแต่เกษตรกรจะสร้างโรงงานใหม่หรือเลี้ยงหมูให้น้อยลงเพื่อให้พอดีกับพื้นที่ที่มีอยู่ ชาวแคลิฟอร์เนียจะมีปัญหาการขาดแคลนเนื้อหมู

กฎใหม่ยังกำหนดแนวทางของโรงฆ่าสัตว์ด้วย โดยกำหนดว่าชิ้นเนื้อใดจากหมูตัวเดียวที่สามารถส่งไปยังสถานที่ต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาและไปยังประเทศอื่นๆ ได้ โดยกำหนดให้โปรเซสเซอร์ต้องเปลี่ยนระบบ เกษตรกรกล่าวว่าต้องสร้างระบบติดตามสองประเภทสำหรับสุกรที่เป็นไปตามข้อกำหนดของรัฐแคลิฟอร์เนียและสำหรับส่วนที่เหลือของสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกก็เป็นเรื่องที่ต้องห้ามเช่นกัน

ในความพยายามที่จะต่อสู้กับกฎสภาผู้ผลิตเนื้อหมูแห่งชาติและสหพันธ์สำนักงานฟาร์มแห่งอเมริกาได้ฟ้อง การสูญเสียครั้งล่าสุดของพวกเขาอยู่ที่ศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าซึ่งเข้าข้างรัฐอย่างเป็นเอกฉันท์

NPPC โต้แย้งว่าข้อเสนอ 12 ละเมิดมาตราการค้าระหว่างรัฐของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา ซึ่งระบุว่ามีเพียงรัฐสภาเท่านั้นที่มีอำนาจในการ “ควบคุมการค้า … ในหลายรัฐ”

เนื่องจากเนื้อหมูส่วนใหญ่ที่รับประทานในแคลิฟอร์เนียผลิตขึ้นในรัฐอื่น ข้อเสนอ 12 ควบคุมการผลิตนอกรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ โจทก์โต้แย้ง และมาตราการค้าจำกัด “รัฐไม่ให้มีส่วนร่วมในกฎระเบียบนอกอาณาเขต”

“ผู้ผลิตนอกรัฐต้องยอมทำตามวิธีการผลิตที่ได้รับคำสั่งของแคลิฟอร์เนีย หรือไม่สามารถเข้าถึงตลาดขนาดใหญ่ของแคลิฟอร์เนียได้” พวกเขาโต้แย้ง

AFBF โต้แย้งว่ามาตรการดังกล่าวจะทำลายล้างเกษตรกร และท้ายที่สุด ครอบครัวที่กินเนื้อหมูหรือดำรงชีวิตด้วยการเลี้ยงสุกร หากแม้ครึ่งหนึ่งของอุปทานเนื้อหมูในแคลิฟอร์เนียถูกกำจัดออกไป ราคาเบคอนจะเพิ่มขึ้น 60% จาก $6 ต่อห่อเป็น $9.60 หรือมากกว่า ตามข้อมูลของ Hatamiya Group บริษัทที่ได้รับการว่าจ้างจากฝ่ายตรงข้ามของข้อเสนอ

ผู้ผลิตจะต้องแปลงการดำเนินงาน พื้นที่ติดตั้งเพิ่มเติม หรือสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจมีราคาเพิ่มขึ้น 15% ต่อสัตว์หนึ่งตัวสำหรับฟาร์มที่มีสุกรพันธุ์ขั้นต่ำ 1,000 ตัว ด้วยเหตุนี้ NPPC จึงขอให้กระทรวงเกษตรสหรัฐฯ ขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางในการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขา

“การตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ของสนามที่ 9 เกิดขึ้นจากการที่ศาลฎีกาปฏิเสธการท้าทายอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์แยกต่างหากต่อข้อเสนอที่ 12 เมื่อเร็วๆ นี้” อัยการรีเบคก้า แครี แห่งสมาคมมนุษยธรรมแห่งสหรัฐอเมริกากล่าว “เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ควรได้ยินอย่างดังและชัดเจนในตอนนี้ นั่นคือ รัฐมีสิทธิที่จะผ่านกฎหมายที่ปฏิเสธผลิตภัณฑ์ที่โหดร้าย และปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของพลเมืองของตน”

Humane Society เป็นผู้นำในการรณรงค์ป้องกันความโหดร้ายในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งท้ายที่สุดแล้วเอาชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนมาตรการนี้มากกว่า 62%

กรมอาหารและการเกษตรแห่งแคลิฟอร์เนียไม่ได้ออกกฎระเบียบอย่างเป็นทางการ แต่กล่าวว่าข้อกำหนดด้านพื้นที่เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วหลายปี หน่วยงานมีหน้าที่บังคับใช้มาตรการนี้ โดยผู้ฝ่าฝืนจะถูกปรับสูงสุด 1,000 ดอลลาร์

“สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ากฎหมายไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยกฎระเบียบ Royal V2 และกฎหมายได้มีผลบังคับใช้แล้วตั้งแต่ข้อเสนอการกักขังสัตว์ในฟาร์ม (ข้อเสนอ 12) ผ่านโดยอัตรากำไรที่กว้างในปี 2018” หน่วยงานกล่าวกับ Associated Press

NPPC และกลุ่มพันธมิตรร้านอาหารและธุรกิจในแคลิฟอร์เนียขอให้รัฐบาล Gavin Newsom ชะลอเวลาเมื่อข้อกำหนดใหม่จะมีผลบังคับใช้

อัยการสูงสุดจาก 15 รัฐยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อสนับสนุนโจทก์ที่คัดค้านข้อเสนอ 12: แอละแบมา อาร์คันซอ อินดีแอนา ไอโอวา แคนซัส ลุยเซียนา มิสซูรี เนบราสกา โอคลาโฮมา โอไฮโอ เซาท์แคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เท็กซัส ยูทาห์ และเวสต์เวอร์จิเนีย