สมัคร Sa Gaming สล็อต Sa Gaming บาคาร่า SaGame Sa Gaming Slot สมัครสมาชิก Sa Gaming เว็บพนัน Sa Gaming คาสิโน Sa Gaming เกมส์สล็อต Sa สมัคร SaGame เว็บพนัน Sa บาคาร่า Sa Gaming สมัคร Sa36 สมัครเว็บ Sa Gaming เว็บ Sa Gaming ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตหกคนจะเข้าร่วมในการอภิปรายเบื้องต้นของประธานาธิบดีครั้งที่เจ็ดในคืนวันอังคาร: อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden อดีตนายกเทศมนตรี South Bend Pete Buttigieg ส.ว. Amy Klobuchar ส.ว. เบอร์นีแซนเดอร์สนักธุรกิจ Tom Steyer และ Sen. Elizabeth Warren

ผู้สมัครแต่ละคนต้องได้รับการสนับสนุน 5% หรือมากกว่าในการสำรวจระดับชาติหรือระดับรัฐล่วงหน้าอย่างน้อยสี่ครั้งหรือการสนับสนุน 7% หรือมากกว่าในการสำรวจความคิดเห็นของรัฐเดียวอย่างน้อยสองครั้งเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์การเลือกตั้งของการอภิปราย

สี่รัฐแรกๆ ได้แก่ ไอโอวา (3 ก.พ.) นิวแฮมป์เชียร์ (11 ก.พ.) เนวาดา (22 ก.พ.) และเซาท์แคโรไลนา (29 ก.พ.)

ผู้สมัครยังต้องผ่านเกณฑ์การระดมทุนของผู้บริจาคจำนวน 225,000 รายและผู้บริจาคขั้นต่ำ 1,000 รายในอย่างน้อย 20 รัฐ

Steyer เป็นผู้สมัครคนสุดท้ายที่มีคุณสมบัติเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากโพล Fox News สองครั้งในเซาท์แคโรไลนาและเนวาดาแสดงให้เขาเห็นที่ 15 เปอร์เซ็นต์และ 12 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

แอนดรูว์ หยางเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่เข้าร่วมการอภิปรายในวันที่ 19 ธันวาคมซึ่งไม่มีคุณสมบัติสำหรับงานนี้

การอภิปรายจะจัดขึ้นที่ Drake University ในเมือง Des Moines รัฐไอโอวา เวลา 21.00 น. ET CNN และ The Des Moines Register เป็นเจ้าภาพจัดงานโดยมี Wolf Blitzer, Abby Phillip และ Brianne Pfannenstiel เป็นผู้ดูแล

การอภิปรายประธานาธิบดีครั้งต่อไปจะมีขึ้นในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ สี่วันหลังจากพรรคการเมืองไอโอวา

สภาคองเกรสพร้อมที่จะผ่านร่างกฎหมายสองฉบับที่ออกแบบมาเพื่อลดราคายา

พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในวุฒิสภากำลังดำเนินการร่างกฎหมายที่จะกำหนดราคายาตามใบสั่งแพทย์ทั้งทางตรงและทางอ้อม

แผนของสภาผู้แทนราษฎรจะอนุญาตให้รัฐบาลกำหนดราคายา 250 ชนิดตามอำเภอใจ ทำให้รายรับของบริษัทยาลดลงประมาณ 1 ล้านล้านดอลลาร์ตลอดทศวรรษ

แผนของวุฒิสภาจะห้ามบริษัทยาขึ้นราคาเร็วกว่าอัตราเงินเฟ้อ และปรับโครงสร้างผลประโยชน์ยาตามใบสั่งแพทย์ของ Medicare ในลักษณะที่ขึ้นภาษีบริษัทยาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งหมดบอกว่าแพคเกจของวุฒิสภาจะมีค่าใช้จ่าย บริษัท ชีวเภสัชภัณฑ์ประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษที่ผ่านมา

ในขณะที่ทั้งสองห้องมีเจตนาดี การปฏิรูปราคาที่เสนอจะระงับการวิจัยทางการแพทย์และเมื่อเวลาผ่านไปจะทำให้ผู้ป่วยไม่ได้รับการรักษาใหม่

การวิจัยทางการแพทย์เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูงและให้ผลตอบแทนสูง ยาทดลองส่วนใหญ่ไม่เคยทำมาจากห้องปฏิบัติการ เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ล้มเหลวในการทดลองทางคลินิกในท้ายที่สุด หลังจากพิจารณาความล้มเหลวที่มีราคาแพงเหล่านี้แล้ว บริษัทต่างๆ ใช้จ่ายโดยเฉลี่ย 2.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อนำยาตัวใหม่มามอบให้ผู้ป่วย

นักวิจัยพึ่งพายาที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่ตัวเพื่อชดใช้ต้นทุนการพัฒนาและให้ทุนสนับสนุนโครงการในอนาคต โดยการทำให้การพัฒนายามีกำไรน้อยกว่ามาก ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับจะทำให้การลงทุนด้านการวิจัยของภาคเอกชนตกต่ำ

ผู้ร่างกฎหมายบางคนยอมรับว่าแผนของพวกเขาจะลดงบประมาณการวิจัยของเอกชน เพื่อชดเชยการลดลงนั้น พวกเขาหวังว่าจะจัดสรรเงินออมบางส่วนของรัฐบาลให้กับสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

แต่ถึงแม้จะได้รับทุนสนับสนุนใหม่นี้ NIH ก็ไม่สามารถเลียนแบบผลงานของนักวิทยาศาสตร์ในบริษัทวิจัยของภาคเอกชนได้ NIH ส่วนใหญ่ดำเนินการวิจัยในระยะเริ่มต้นเกี่ยวกับโรคและโมเลกุลที่เฉพาะเจาะจง ขาดความเชี่ยวชาญ โครงสร้างพื้นฐาน และเงินทุนในการสร้างงานวิจัยและพัฒนาวิธีการรักษา

บริษัทยาขนาดใหญ่ลงทุนมากกว่า 90 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัยและพัฒนาของสหรัฐในปี 2559 บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพขนาดเล็กลงทุนมากกว่าพันล้าน โดยการเปรียบเทียบ งบประมาณการวิจัยประจำปีของ NIH น้อยกว่า 40 พันล้านดอลลาร์

ผู้คนนับล้านต้องทนทุกข์ทรมานจากสภาพร่างกายที่ทรุดโทรม ชาวอเมริกันห้าสิบล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง และโรคอื่นๆ ที่ทำให้ระบบภูมิคุ้มกันของบุคคลโจมตีเซลล์ อวัยวะ และเนื้อเยื่อที่แข็งแรง โรคเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีทางรักษาได้ และการรักษาที่มีอยู่มักจะทำให้เกิดผลข้างเคียงที่รุนแรง

ผู้ป่วยเหล่านี้พึ่งพานักวิจัยในการผลิตการรักษาและการรักษาที่ดีขึ้น โชคดีที่ขณะนี้นักวิจัยในสหรัฐฯ กำลังพัฒนาวิธีการรักษาใหม่ๆ มากกว่า 4,500 สำหรับโรคต่างๆ รวมถึงโรคเบาหวานประเภท 1 โรคลูปัส และโรคหัวใจ

โดยการยับยั้งการวิจัยนี้ การเรียกเก็บเงินจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิตของผู้ป่วย หวังว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะพิจารณาใหม่ก่อนที่พวกเขาจะดับความหวังของผู้ป่วยเพื่ออนาคตที่สดใสและมีสุขภาพดีขึ้น

นิวเจอร์ซีย์ ส.ว. Cory Booker กลายเป็นประธานาธิบดีคนที่สามของพรรคเดโมแครตที่มีความหวังภายในเวลาหลายสัปดาห์ที่จะออกจากการแข่งขันในวันจันทร์โดยประกาศว่าเขาระงับการหาเสียงของเขา

“ผมขอแชร์ข่าวนี้ด้วยใจจริง ผมได้ตัดสินใจระงับการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี” เขากล่าวในจดหมายถึงผู้สนับสนุน

การประกาศของ Booker เกิดขึ้นสามสัปดาห์ก่อนที่พรรคการเมืองไอโอวาจะมีขึ้นในวันที่ 3 กุมภาพันธ์

อดีตนายกเทศมนตรีเมืองซานอันโตนิโอ Julian Castro ออกจากการแข่งขันเมื่อสองสัปดาห์ก่อนและ Marianne Williamson ผู้เขียนก็ทำเช่นเดียวกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วิลเลียมสันได้เลิกจ้างพนักงานรณรงค์ทั้งหมดของเธอในวันเดียวกับที่คาสโตรประกาศ แต่รอหนึ่งสัปดาห์เพื่อยุติผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอ

“มันเป็นการตัดสินใจที่ยาก แต่ในการแข่งขันครั้งนี้เพื่อคว้าชัยชนะ และฉันพูดเสมอว่าฉันจะไม่ไปต่อหากไม่มีเส้นทางสู่ชัยชนะอีกต่อไป” บุ๊คเกอร์กล่าว

บุ๊คเกอร์ไม่ผ่านเข้ารอบสำหรับการอภิปรายของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติในคืนวันอังคารที่ไอโอวา ก่อนหน้านี้ การหาเสียงของเขากล่าวว่า ได้ผ่านมาตรฐานการมีผู้บริจาคที่ไม่ซ้ำอย่างน้อย 225,000 ราย แต่เขาไม่มีคุณสมบัติตามจำนวนหน่วยเลือกตั้งที่จำเป็นในการสร้างเวที

อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden, Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, Minnesota Sen. Amy Klobuchar อดีต South Bend, Ind. นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg Vermont Sen. Bernie Sanders และนักธุรกิจ Tom Steyer เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่มีคุณสมบัติสำหรับการอภิปราย

ครั้งหนึ่งมีคนเกือบ 30 คนที่แสวงหาการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต การประกาศของบุ๊คเกอร์หมายความว่าขณะนี้เหลือ 12 คนโดยนักธุรกิจแอนดรูว์หยางและอดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ Deval Patrick เป็นผู้สมัครสีเพียงคนเดียว

บุ๊คเกอร์ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองนวร์ก รัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นเวลาเจ็ดปีก่อนได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาในปี 2555 เมื่อโอปราห์ วินฟรีย์ได้รับเลือกให้เป็น “นายกเทศมนตรีร็อกสตาร์” เขาได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาอีกครั้งในปี 2561

การตัดสินใจของเขาพบกับการเสียดสีจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งทวีตว่า “ข่าวด่วนมากจริงๆ (ล้อเล่น): บุ๊คเกอร์ซึ่งอยู่ในเขตเลือกตั้งเป็นศูนย์ เพิ่งลาออกจากการแข่งขันขั้นต้นของประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตย ตอนนี้ฉันสามารถพักผ่อนได้อย่างสบายใจในคืนนี้ ฉันกังวลมากว่าสักวันฉันต้องไปเผชิญหน้ากับเขา”

บุ๊คเกอร์เป็นหนึ่งในผู้สมัครกลุ่มแรกๆ ที่เปิดเผยแผนควบคุมอาวุธปืน โดยเรียกร้องให้รัฐบาลกลางลดทอนความเป็นอาชญากรรมของกัญชา และเสนอบัญชีออมทรัพย์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลจำนวน 1,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กทุกคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฝ่ายนิติบัญญัติของสภาได้ลงมติให้ผ่าน “พระราชบัญญัติต้นทุนยาที่ถูกกว่าตอนนี้” ซึ่งจะทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถกำหนดราคายาช่วยชีวิตได้ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะลดรายรับของบริษัทยาลง 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในทศวรรษหน้า

นั่นจะทำให้โครงการวิจัยทางการแพทย์หยุดชะงัก และทำให้ผู้ป่วยหลายล้านคนเสียชีวิตก่อนวัยอันควรจากโรคที่รักษาได้

ปัจจุบัน อเมริกาเป็นผู้นำโลกในด้านนวัตกรรมทางการแพทย์ เราคิดเป็นเพียงร้อยละ 5 ของประชากรโลกและร้อยละ 24 ของเศรษฐกิจโลก แต่สร้างมากกว่าร้อยละ 50 ของยาใหม่ทั้งหมด

ด้วยนวัตกรรมดังกล่าว โรคที่ครั้งหนึ่งเคยถึงตายจำนวนมากสามารถจัดการได้ หรือแม้แต่รักษาให้หายขาดได้

อัตราการเสียชีวิตจากเชื้อเอชไอวี/เอดส์ลดลงร้อยละ 88 เนื่องจากบริษัทยาเริ่มใช้ยาต้านไวรัสในช่วงกลางทศวรรษ 1990 อัตราการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งลดลง 27% นับตั้งแต่จุดสูงสุดในปี 2534 และเมื่อต้นทศวรรษนี้ บริษัทยาได้เริ่มใช้วิธีการรักษาที่รักษาผู้ป่วยโรคตับอักเสบซี ซึ่งเป็นโรคตับที่ทำให้เสียชีวิตได้เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์

นักวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาวิธีการรักษา 4,500 แบบทั่วประเทศ

แต่ถ้าฝ่ายนิติบัญญัติอนุญาตให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกำหนดราคายาได้ ยาเหล่านี้ก็ไม่น่าจะออกสู่ตลาด บริษัทต่างๆ มีโอกาสน้อยที่จะชดใช้ค่าใช้จ่ายในการวิจัยของพวกเขา – น้อยกว่ามากในการทำกำไร ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ดึงดูดนักลงทุนที่ยินดีให้ทุนในการค้นหาการรักษาและการรักษาในอนาคต ผู้ป่วยทั้งในปัจจุบันและอนาคตหลายล้านคนจะเสียชีวิตจากโรคที่อาจรักษาได้ด้วยวิธีอื่น

ปัญหานี้เป็นเรื่องส่วนตัวอย่างลึกซึ้งสำหรับฉัน พ่อของฉันเสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวายเมื่ออายุ 53 ปี และโรคหัวใจและหลอดเลือดฆ่าปู่ของฉันทั้งคู่ ตอนนี้ฉันอายุ 76 ปีแล้ว ต้องขอบคุณนวัตกรรมทางการแพทย์ที่ทำให้ฉันมีชีวิตอยู่ได้นานกว่าพ่อเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ และทำงานได้นานขึ้นสองเท่า

ด้วยประวัติทางพันธุกรรมนั้น ฉันควรจะถึงวาระแล้ว แต่เช่นเดียวกับผู้ป่วยอีกหลายล้านรายทั่วโลก ฉันใช้ยา Lipitor เพื่อลดความเสี่ยงของอาการหัวใจวายและโรคหลอดเลือดสมอง

Lipitor และ statin อื่น ๆ ถูกคิดค้นโดย บริษัท ยาอเมริกัน ตอนนี้มีจำหน่ายในราคาถูกเป็นยาสามัญทั่วโลก

นักวิทยาศาสตร์จะสามารถดึงดูดเงินทุนสำหรับ Lipitors ในอนาคตภายใต้ร่างกฎหมายของสภาได้หรือไม่? ฉันกังวล.

ผู้ร่างกฎหมายหลายคนยอมรับว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้การวิจัยและพัฒนาของภาคเอกชนเป็นอัมพาต แต่พวกเขาโต้แย้งว่ารัฐบาลสามารถแบกรับภาระการวิจัยได้มากขึ้น ท้ายที่สุด การเรียกเก็บเงินจะช่วยรัฐบาลได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์ในแต่ละปี แน่นอนว่าพวกเขาโต้แย้งว่าเงินบางส่วนสามารถให้ทุนแก่หน่วยงานวิจัยของรัฐบาลกลางเช่นสถาบันสุขภาพแห่งชาติ

ในฐานะนักวิจัยทางการแพทย์และผู้พัฒนายา ฉันรู้ว่าแผนนั้นใช้ไม่ได้ผล NIH ทำการวิจัยได้อย่างยอดเยี่ยม – แต่พนักงานของบริษัทมุ่งเน้นที่การไขปริศนาทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน หน่วยงานไม่มีโครงสร้างพื้นฐานหรือบุคลากรในการเปลี่ยนข้อมูลเชิงลึกให้กลายเป็นยาตัวใหม่ที่จับต้องได้

สภาคองเกรสสามารถและควรหาวิธีที่จะทำให้ยาเข้าถึงได้ง่ายขึ้น แต่ร่างพระราชบัญญัติสภาผู้แทนราษฎรไม่ใช่ทางออกที่ถูกต้อง หากฝ่ายนิติบัญญัติเข้าใจอุตสาหกรรมการวิจัยของอเมริกา ลิพิเตอร์ในอนาคตจะไม่มีวันโผล่ออกมาจากห้องแล็บ

“หากคุณตั้งใจที่จะเป็นที่ชื่นชอบ คุณก็พร้อมที่จะประนีประนอมกับสิ่งใดเมื่อใดก็ได้ และคุณจะไม่ประสบความสำเร็จอะไรเลย”

ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากำลังประสบกับคลื่นผู้อพยพครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ในแต่ละปีมีผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายกว่า 1.5 ล้านคนเข้ามาตั้งรกรากในประเทศ ประชากรที่เกิดหรืออพยพจากต่างประเทศตามการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2543 มีจำนวนมากกว่า 31 ล้านคน และมีจำนวนเพิ่มขึ้นเป็น 36 ล้านคนภายในสิ้นปี พ.ศ. 2548 มีแนวโน้มที่น่าอึดอัดใจมานานแล้วที่จะมองการอพยพในมิติเดียว บางคนใน GOP ถือว่าผู้อพยพผิดกฎหมายเป็นปัญหาทางการคลังและอาจเป็นผู้ก่อการร้าย ฝ่ายซ้ายมองว่าพวกเขาเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งและฐานการลงคะแนนในอนาคต

มุมมองทั้งหมดเหล่านี้จับภาพบางแง่มุมของการอพยพเข้าเมือง แต่ผู้อพยพมีมากกว่านี้ ผู้อพยพไม่ใช่แค่สิ่งของ แต่เป็นมนุษย์ เนื่องจากการปรากฏตัวของพวกเขาในสหรัฐอเมริกา จึงมีผลกระทบอย่างกว้างขวางทั้งทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม ประชากร ความมั่นคงของชาติ และการเมืองในประเทศของเรา ไม่ว่าใครจะคิดว่าผลกระทบของการย้ายถิ่นฐานอยู่ที่สมดุล กำไรสุทธิหรือขาดทุนสุทธิต่ออเมริกา ข้อเท็จจริงยังคงอยู่: ผลกระทบของมันกว้างมากและไม่ใช่มุมมองเดียว และด้านหนึ่งที่มีผลกระทบต่อเราแต่ละคนคือคนไม่กี่คนที่คิด รู้ หรือแม้แต่สนใจ: การเป็นตัวแทน

ประเด็นของการเป็นตัวแทนในอนุสัญญารัฐธรรมนูญเป็นที่ถกเถียงกันมากจนเกือบทำให้เราเสียรัฐธรรมนูญ ผู้แทนจากรัฐใหญ่เรียกร้องการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนของประชากร กลุ่มที่เล็กกว่าซึ่งมีประชากรน้อยกว่าโต้แย้งว่าความกะทัดรัดดังกล่าวจะนำไปสู่การครอบงำอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับรัฐที่ใหญ่กว่า พวกเขากล่าวว่าเป็นการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันหรือไม่มีข้อตกลงเลย ผู้ร่วมประชุมที่กระวนกระวายใจจากทั้งสองฝ่ายของทางเดินให้คำมั่นว่าจะปฏิเสธเอกสารหากพวกเขาไปไม่ถึง กำปั้นระเบิดขึ้น และ Gouverneur Morris ถึงกับท้า Elbridge Gerry ให้เป็นคู่เมื่อเขาบอกใบ้ถึงการประนีประนอม

เมื่อลูเธอร์ มาร์ตินแห่งนิวยอร์กและคนอื่นๆ บอกวอชิงตันว่าพวกเขากำลังกลับบ้าน โรเจอร์ เชอร์แมนแห่งคอนเนตทิคัตเสนอให้รวมแผนของนิวเจอร์ซีย์และเวอร์จิเนียเข้าด้วยกัน และสร้างบ้านสองหลัง

ผู้แทนจากแต่ละฝ่ายปฏิเสธ “การประนีประนอมครั้งใหญ่” หลายครั้งก่อนที่วอชิงตันจะโน้มน้าวให้พวกเขายุติความบาดหมางเพื่อรักษาอนุสัญญา และมันก็แทบจะไม่ผ่านด้วยระยะขอบที่บางเฉียบ

“ขอให้เราป้องกันสิ่งยั่วยุของแสร้งทำเป็นรักชาติ”

มันยังไม่ใช่ข้อตกลงที่เสร็จสิ้น ภาคใต้ปันส่วนว่าทาสเป็นส่วนหนึ่งของประชากรของพวกเขา? แต่ทาสไม่ใช่พลเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย ดังนั้นรัฐที่ไม่ใช่ทาสจึงละทิ้งความเข้มงวดทางศีลธรรมและโต้แย้งเรื่องนี้ เพื่อลดการสูญเสียพวกเขาตกลงกับแบบอย่างที่เป็นอันตรายของการประนีประนอมสามในห้าทำให้ภาคใต้มีตัวแทนมากกว่าที่พวกเขาได้รับ เราผ่านการแก้ไขสองครั้งเพื่อแก้ไขความผิดนี้ แต่เรายังคงนับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเช่นเดียวกับพลเมืองเพื่อเป็นตัวแทน?

จากการที่สุนัขทางการเมืองต่อสู้กับการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมายในประเทศของเรา มีเพียงไม่กี่คนในแนวหน้าที่กำลังสร้างคดีเกี่ยวกับเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมการอพยพโดยผิดกฎหมายต้องถูกระงับ สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อวิธีที่รัฐสภามีประชากรและการเป็นตัวแทนของพลเมืองอเมริกัน นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ผู้อพยพเข้าอย่างผิดกฎหมายมีสิทธิออกเสียงในวิทยาลัยการเลือกตั้ง เนื่องจากคะแนนดังกล่าวพิจารณาจากจำนวนประชากรทั้งหมด ไม่ใช่แค่พลเมืองตามกฎหมายเท่านั้น

สิ่งนี้เป็นการย่อสิทธิตัวแทนของพลเมืองตามกฎหมายทั้งในสภาคองเกรสและวิทยาลัยการเลือกตั้ง

รายงานปี 2548 โดยศูนย์การศึกษาตรวจคนเข้าเมืองซึ่งคำนวณผลกระทบของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองต่อการกระจายที่นั่งในบ้านหลังการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2543 เป็นที่น่าตกใจ เก้าที่นั่งถูกมอบให้กับคนที่ไม่ใช่พลเมือง เพนซิลเวเนีย โอคลาโฮมา มิชิแกน อินดีแอนา มิสซิสซิปปี้ และวิสคอนซิน ต่างเสียที่นั่งเพราะเหตุนี้ มอนแทนา เคนตักกี้ และยูทาห์ต่างก็ไม่ได้รับที่นั่งที่พวกเขามีสิทธิ์เพราะพวกเขามีกฎหมายที่ไม่ถูกกฎหมายน้อยกว่าที่อื่น แคลิฟอร์เนียได้ที่นั่ง 6 ที่นั่งจากผู้อพยพผิดกฎหมาย เท็กซัส นิวยอร์ก และฟลอริดา ต่างได้รับอย่างละหนึ่ง นี่คือการนับวิธีการเขียนรัฐธรรมนูญของเรา ไม่ใช้คณิตศาสตร์แกนกลางทั่วไป

“ไม่ใช่สิ่งที่รัฐธรรมนูญกล่าวว่าสำคัญ แต่สิ่งที่คุณอ่านในนั้น

ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองมากกว่า 18 ล้านคนในการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2543 นับเป็น 29 ที่นั่งในรัฐสภา ทว่าสภาคองเกรสล้มเหลวในการจัดการข้อบกพร่องที่สำคัญนี้ซึ่งทำให้เสียสิทธิ์ผลประโยชน์ของพลเมืองอเมริกันที่ถูกกฎหมายในสภาคองเกรส ฝ่ายใต้ควบคุมการนับที่อนุสัญญา และฝ่ายซ้ายยังคงยึดกับฝ่ายขวาในวันนี้ พวกเขายินดีต้อนรับผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมาก โดยรู้ว่าสิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนในสภาคองเกรส พวกเขาตระหนักดีว่าสิ่งนี้ยังทำให้พวกเขาได้เปรียบที่พวกเขาจำเป็นต้องตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและความปรารถนาของชาวอเมริกันที่ลงคะแนนเสียงอย่างถูกกฎหมายในวิทยาลัยการเลือกตั้ง

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง George Edwards III แห่ง Texas A&M แคลิฟอร์เนียมีอิทธิพลในสภาคองเกรสและการเลือกตั้งมากกว่ารัฐอื่น ๆ อันเนื่องมาจากผู้อยู่อาศัยที่ผิดกฎหมาย ข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนประชากรนับแต่ปี 2543 แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองในสหรัฐอเมริกาเร่งขึ้นด้วยการขยายโครงการการให้สิทธิ์ของรัฐบาลกลางของบารัค โอบามา ในปี 2548 มีผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง 21.7 ล้านคนในอเมริกา คิดเป็นร้อยละ 7.4 ของประชากร พวกเขาคาดการณ์ว่าจำนวนปี 2020 จะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาคาดหวังว่าสิ่งนี้จะดำเนินต่อไปจนกว่าเราจะผ่านการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน

“พรรคประชาธิปัตย์มีทางเลือกง่ายๆ พวกเขาสามารถเลือกที่จะต่อสู้เพื่อชนชั้นแรงงานของอเมริกาหรือส่งเสริมการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย”

ข้อตกลงและการประนีประนอมทั้งดีและไม่ดีที่กำหนดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและปรับแต่งด้วยการแก้ไขครั้งที่ 13 และ 14 กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นตัวแทนของการจัดสรรที่นั่งในสภาคองเกรสและการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งตามจำนวนพลเมืองสหรัฐฯ ตามกฎหมาย เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญของเราคือการจัดหารัฐบาลที่ผู้อยู่อาศัยตามกฎหมายและตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาเป็นเจ้าของและดำเนินการ ทั้งเจตนารมณ์และเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญถูกละเมิดเมื่อมีการกำหนดที่นั่งของรัฐสภาและจำนวนคะแนนเสียงเลือกตั้งโดยรวมถึงผู้พำนักอาศัยในสหรัฐอเมริกาที่ผิดกฎหมาย

โธมัส ฟุลเลอร์กล่าวว่า “การต่อเวลาช่วยประหยัดเวลาได้เก้า” ในปี 2548 ตัวแทน Candice Miller, R-Michigan พยายามแก้ไขข้อบกพร่องนี้ซึ่งทำให้เสียงของพลเมืองถูกต้องตามกฎหมายลดลง เธอเสนอให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อนับเฉพาะพลเมืองสหรัฐฯ เพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดสรรใหม่ สิ่งนี้ไม่มีผลต่อการนับรวม แต่จะสะท้อนถึงเจตนาที่แท้จริงของการสำรวจสำมะโนประชากร เธอถูกตรึงบนไม้กางเขนในคณะกรรมการทางด้านซ้าย และบิลก็ถูกส่งไปยังสุสานของฝ่ายนิติบัญญัติ ซึ่งจะไม่มีคนได้ยินอีกเลย

“คนที่อุกอาจในประเทศของเราอย่างผิดกฎหมายที่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อระบบการเมืองของเราเอง”

การเป็นตัวแทนของประชากรในรัฐบาลเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในอนุสัญญารัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2330 และยิ่งกว่านั้นในวันนี้ นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายซ้ายกำลังต่อสู้กับการปฏิรูปการเข้าเมืองทุกรูปแบบ ในขณะที่ฝ่ายขวากำลังบ่นเกี่ยวกับผลกระทบทางการเงินและอาชญากรรม ฝ่ายซ้ายกำลังโอบล้อมพวกเขาด้วยความเห็นอกเห็นใจและการดูแลคนยากจนที่ไม่ได้รับอาหาร คนงานผิดกฎหมายที่ถูกทารุณกรรมและลูกๆ ของพวกเขาที่ข้ามพรมแดนในแต่ละวัน ในขณะที่พันธมิตรของพวกเขาในสื่อยังคงปกป้องเรื่องนี้ ฝ่ายขวาก็เอาแต่คร่ำครวญ คร่ำครวญ และร้องไห้คร่ำครวญถึงน้ำตาช้างขณะที่พวกเขาสูญเสียการเป็นตัวแทนทุกวัน

แม้ว่าปัญหานี้จะไม่พาดหัวข่าว แต่ความล้มเหลวของเราในการแก้ไขปัญหานี้จะเป็นปัญหาที่กำหนดซึ่งเปลี่ยนอเมริกาให้กลายเป็นสาธารณรัฐกล้วยสังคมนิยมแทนที่จะเป็นประเทศสาธารณรัฐที่ผู้ก่อตั้งของเรามอบให้เรา นับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง ความพยายามทั้งหมดของโดนัลด์ ทรัมป์ในการแก้ไขปัญหานี้ ถูกคนฝ่ายซ้ายดูหมิ่นอย่างเปิดเผย

“เสรีภาพในประเทศของเราและเสรีภาพในรัฐธรรมนูญของเรานั้นคุ้มค่าที่จะป้องกันอันตรายทั้งหมด และเป็นหน้าที่ของเราที่จะปกป้องพวกเขาจากการโจมตีทั้งหมด”

ในบรรดาปัญหานโยบายสาธารณะทั้งหมดที่ความหวังของประธานาธิบดีประชาธิปไตยระดับสูงได้กล่าวถึง การดูแลสุขภาพมักจะโดดเด่นในฐานะที่แยกพวกเขาออกมากที่สุด

ในขณะที่พวกเขาตกลงที่จะขยายความคุ้มครองการประกันสุขภาพสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น พวกเขายังคงแบ่งแยกวิธีการบรรลุเป้าหมายดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่อง “Medicare For All”

ผู้สมัครสองคนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แมสซาชูเซตส์ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน และเวอร์มอนต์ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส เป็นแกนนำสูงสุดที่ต้องการสร้างระบบผู้ชำระเงินรายเดียว ซึ่งทุกคนจะลงทะเบียนโดยอัตโนมัติในแผนประกันที่จ่ายค่ารักษาพยาบาลทั้งหมดโดย ผู้เสียภาษี

วิสัยทัศน์ของพวกเขาคือการกำจัดการประกันสุขภาพภาคเอกชนทั้งหมดโดยทั่วไป

อดีตนายกเทศมนตรีเมือง South Bend, Ind. สมัคร Sa Gaming นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg ได้แสดงจุดยืนว่าประกันของเอกชนควรคงอยู่ต่อไป แต่ในที่สุดก็ต้องยุติลง ในขณะที่อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ชอบที่จะเห็นการประกันเอกชนยังคงอยู่ แต่ต้องการปรับปรุงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง . ACA ซึ่งมักเรียกกันว่า Obamacare เป็นชัยชนะของนโยบายที่สำคัญในช่วงเวลาที่ Biden ดำรงตำแหน่งรองประธานของประธานาธิบดี Barack Obama

ด้วยพรรคการเมืองไอโอวาที่มีกำหนดจะเริ่มกระบวนการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ตามด้วยการเลือกตั้งขั้นต้นของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ศูนย์สแควร์สรุปความคิดเห็นของผู้สมัครสี่อันดับแรกเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพด้านล่าง

เบอร์นี แซนเดอร์ส

แซนเดอร์สได้สนับสนุนสิ่งที่หลายคนเรียกว่า “ยาเพื่อสังคม” และการยกเลิกประกันของเอกชนมาเป็นเวลานาน

“ใช่ เราควรยกเลิกประกันสุขภาพเอกชนเป็นหลัก” แซนเดอร์สกล่าว “การประกันภัยส่วนบุคคลที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความสับสนวุ่นวายที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้คนก้าวข้ามห่วงก่อนที่พวกเขาจะได้รับการดูแลที่พวกเขาต้องการ”

แซนเดอร์สยังสนับสนุนการสร้างทางเลือกสาธารณะเพื่อให้ผู้คนสามารถซื้อโปรแกรม Medicaid ของรัฐโดยไม่คำนึงถึงรายได้ โดยกล่าวว่า “จนกว่าเราจะจัดการ Medicare For All ได้ เราควรมอบเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับรัฐเพื่อให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมและราคาไม่แพงแก่ผู้อยู่อาศัยของพวกเขา”

เกี่ยวกับคำถามของผู้อพยพผิดกฎหมายที่ได้รับการดูแลสุขภาพที่ดำเนินการโดยรัฐบาล แซนเดอร์สกล่าวในทวีตเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้วว่า “หากคุณเป็นมนุษย์ โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมืองของคุณ คุณมีสิทธิได้รับการดูแลสุขภาพ”

แซนเดอร์สยังสนับสนุนการเพิ่มเวลาจ่ายเงินนอกเหนือ 12 สัปดาห์ภายใต้พระราชบัญญัติการลาประกันครอบครัวและการรักษาพยาบาล ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลผลิตและจำหน่ายยาสามัญและอนุญาตให้นำเข้ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์จากประเทศอื่น ๆ

การวิเคราะห์โดย Mercatus Center ของร่างกฎหมาย Medicare for All ปี 2017 ที่ยื่นโดย Sanders พบว่าแผนดังกล่าวจะเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอย่างน้อย 32 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปี จากปี 2022 ถึง 2031

วอร์เรนมีความคิดเห็นหลายอย่างเช่นเดียวกับแซนเดอร์ส และทวีตเมื่อปีที่แล้วว่า “ใช่ ฉันจะสนับสนุนการประกันภัยที่ดำเนินการโดยรัฐบาล การดูแลสุขภาพเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน และเราต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน เราต้องการ #Medicare For All”

วอร์เรนยังสนับสนุนการขยายทางเลือกสาธารณะและร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายที่แซนเดอร์สแนะนำซึ่งจะให้การดูแลสุขภาพที่ดำเนินการโดยรัฐบาลสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย

วอร์เรนยังกล่าวอีกว่า เธอเป็นผู้สนับสนุนร่วมของพระราชบัญญัติครอบครัว ซึ่งรับประกันการลางาน 12 สัปดาห์โดยได้รับค่าจ้างในบางสถานการณ์

“ฉันยังมีแผนที่จะกำหนดให้ผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางขยายค่าจ้างและผลประโยชน์ขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ – รวมถึงการลาครอบครัวที่ได้รับค่าจ้าง กำหนดเวลาที่ยุติธรรม และสิทธิในการเจรจาร่วมกัน – ให้กับพนักงานทุกคน”

เช่นเดียวกับแซนเดอร์ส วอร์เรนยังสนับสนุนรัฐบาลในการผลิตและจำหน่ายยาสามัญ และอนุญาตให้ใช้ยาตามใบสั่งแพทย์จากประเทศอื่นๆ

วอร์เรนกล่าวว่าแผนของเธอจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก 20.5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี และจะต้องชำระภาษีความมั่งคั่ง

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Biden ต้องการปรับปรุงพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง “แทนที่จะเริ่มต้นจากศูนย์และกำจัดการประกันส่วนตัว”

ไบเดนยังกล่าวอีกว่าเขาสนับสนุนทางเลือกสาธารณะในการซื้อประกันผ่านโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล

“ไม่ว่าคุณจะได้รับการคุ้มครองจากนายจ้างหรือตัวคุณเอง คุณควรมีทางเลือกในการซื้อแผนทางเลือกสาธารณะสำหรับ Medicaid” เขากล่าว “ถ้าบริษัทประกันทำคุณไม่ถูก คุณควรมีทางเลือกอื่น”

ไบเดนยังสนับสนุนการดูแลสุขภาพที่ดำเนินการโดยรัฐบาลสำหรับผู้อพยพผิดกฎหมาย

“คุณไม่สามารถปล่อยให้คนที่ป่วย ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหน ไม่ว่าสถานะของพวกเขาจะถูกเปิดเผย” เขากล่าวในระหว่างการอภิปรายประชาธิปไตยครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว

ไบเดน เรียกร้องประสบการณ์ส่วนตัว บอกว่าเขาชอบการลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง 12 สัปดาห์

“ตอนที่ฉันสูญเสียภรรยาคนแรกและลูกสาวตัวน้อยในอุบัติเหตุทางรถยนต์ ฉันกลายเป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวให้กับลูกชายสองคนของฉัน ฉันเคยดูแลพ่อแม่ที่แก่เฒ่า ฉันรู้ว่าการเลี้ยงดูครอบครัวและดูแลสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยยากเพียงใด”

แผนการดูแลสุขภาพของ Biden ไม่ได้สนับสนุนรัฐบาลอย่างชัดแจ้งในการผลิตและจำหน่ายยาสามัญ แต่เสนอให้ตัวอย่างแก่ผู้ผลิตยาสามัญเอกชน

ไบเดนยังสนับสนุนการนำเข้ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์จากประเทศอื่นๆ “เพื่อสร้างการแข่งขันมากขึ้นสำหรับบริษัทยาของสหรัฐ … ตราบใดที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ รับรองว่ายาเหล่านั้นปลอดภัย”

Pete Buttigieg

Buttigieg ไม่ได้ออกมาเพื่อสนับสนุนการสิ้นสุดการประกันส่วนตัว แต่เขายังไม่ได้ตัดออกภายใต้แผน Medicare For All

“ผมไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงต้องการแบบนั้น” เขากล่าว

Buttigieg ยังสนับสนุนทางเลือกสาธารณะสำหรับ Medicaid โดยไม่คำนึงถึงรายได้ แต่ต้องการดูคำเตือนเกี่ยวกับความสามารถของผู้อพยพผิดกฎหมายในการได้รับการประกัน

“ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารควรสามารถซื้อความคุ้มครองผ่านทางเลือกสาธารณะ” แคมเปญของเขากล่าว “ฉันคาดหวังว่าคุณจะต้องเป็นพลเมืองจึงจะมีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุน”

ผู้สมัครยังกล่าวด้วยว่าแผนของเขาจะ “ให้เงินอุดหนุนแก่ทุกคนที่มีสิทธิ์ได้รับภายใต้ ACA รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ และผู้อยู่อาศัยถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมาย”

Buttigieg อยู่ในหน้าเดียวกับ Biden ในการเรียกร้องให้ลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง 12 สัปดาห์โดยกล่าวว่า “จะรวมความรับผิดชอบในการดูแลปู่ย่าตายาย หลาน พี่น้อง และสมาชิกในครอบครัวที่ได้รับเลือกคนอื่นๆ ด้วย”

Buttigieg ไม่สนับสนุนรัฐบาลที่ผลิตและจำหน่ายยาสามัญ แต่นำเข้ามา “ในลักษณะที่รับรองความปลอดภัยและคุณภาพ” ได้

ทอม สเตเยอร์ นักธุรกิจดูเหมือนจะมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการอภิปรายประชาธิปไตยในไอโอวาในวันอังคารหน้า ในขณะที่มาริแอนน์ วิลเลียมสัน ผู้แต่งยุติการลงสมัครรับเลือกตั้งของเธอ

โพลใหม่ในเนวาดาและเซาท์แคโรไลนาที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีแสดงให้เห็นว่า Steyer ได้ปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดโดยคณะกรรมการแห่งชาติของประชาธิปไตยให้ขึ้นเวทีใน Des Moines ในสัปดาห์หน้าในการอภิปรายที่จัดโดย CNN และ Des Moines Register มันจะเป็นการอภิปรายครั้งสุดท้ายก่อนที่พรรคการเมืองไอโอวาในวันที่ 3 กุมภาพันธ์

Minnesota Sen. Amy Klobuchar, Massachusetts Sen. Elizabeth Warren อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden, Vermont Sen. Bernie Sanders และอดีต South Bend, Ind. นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg มีคุณสมบัติแล้ว

มาตรฐานที่กำหนดโดย DNC ซึ่งเข้มงวดขึ้นในการอภิปรายแต่ละครั้ง ผู้สมัครจะต้องมีผู้บริจาคอย่างน้อย 225,000 ราย แคมเปญของ Steyer กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขามาถึงเกณฑ์นั้นแล้ว

ในการสำรวจ ผู้สมัครต้องได้รับการสนับสนุนอย่างน้อย 5 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งสี่ครั้งทั่วประเทศหรือในรัฐที่ลงคะแนนเสียงสี่รัฐแรก ได้แก่ ไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ เนวาดา และเซาท์แคโรไลนา หรืออย่างน้อย 7 เปอร์เซ็นต์ในสองรัฐใด ๆ

โพลใหม่แสดงให้เห็นว่า Steyer ได้รับการสนับสนุน 12 เปอร์เซ็นต์จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดาและ 15 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักในเซาท์แคโรไลนา

มหาเศรษฐีผู้ให้ทุนสนับสนุนแคมเปญของตนเองเป็นหลัก มีรายงานว่า Steyer ใช้เงินไป 10.4 ล้านดอลลาร์จากทั้งหมด 10.6 ล้านดอลลาร์ที่ผู้สมัครพรรคเดโมแครตใช้จ่ายไปกับโฆษณาทางวิทยุและโทรทัศน์ในเนวาดา และ 14 ล้านดอลลาร์จาก 16.2 ล้านดอลลาร์ในเซาท์แคโรไลนา

นิวเจอร์ซีย์ ส.ว. คอรี บุ๊คเกอร์ และนักธุรกิจ แอนดรูว์ หยาง กล่าวว่าพวกเขาได้ผ่านมาตรฐานผู้บริจาคที่ไม่เหมือนใคร แต่ยังไม่ถึงคุณสมบัติในการเลือกตั้ง อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ไมเคิล บลูมเบิร์ก ได้พบกับตัวเลขการเลือกตั้ง แต่ไม่ได้เรียกร้องเงินสนับสนุนใดๆ ในการหาเสียง

ในขณะเดียวกัน วิลเลียมสัน ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าเธอกำลังจะออกจากการแข่งขัน หนึ่งสัปดาห์หลังจากเลิกจ้างพนักงานหาเสียงทั้งหมดของเธอ

“ฉันอยู่ในการแข่งขันเพื่อใช้ประโยชน์จากทุกโอกาสที่จะแบ่งปันข้อความของเรา” เธอกล่าวบนเว็บไซต์ของเธอ “อย่างไรก็ตาม เมื่อพรรคการเมืองและพรรคการเมืองกำลังจะเริ่มต้น เราจะไม่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้มากพอที่จะยกระดับข่าวสารของเรามากไปกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ การเลือกตั้งขั้นต้นอาจแข่งขันกันอย่างแน่นแฟ้นในหมู่ผู้แข่งขันชั้นนำ และฉันไม่ต้องการขัดขวางการเอาชนะพวกเขาอย่างก้าวหน้า”

วิลเลียมสันกลายเป็นผู้สมัครคนที่สองในหลายสัปดาห์ที่จะออกจากการแข่งขัน อดีตนายกเทศมนตรีเมืองซานอันโตนิโอ จูเลียน คาสโตร ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขาธิการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองในการบริหารของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ก็ทำเช่นเดียวกันเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว

แม้ว่ามลพิษทางอากาศในสหรัฐอเมริกาจะดีขึ้นอย่างน่าทึ่งนับตั้งแต่มีการผ่านกฎหมายว่าด้วยอากาศสะอาด สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ประมาณการว่า137 ล้านคน ทั่วประเทศยังคงอาศัยอยู่ในเขตที่ระดับมลพิษทางอากาศเกินมาตรฐานคุณภาพอากาศ ในปี 2018 สหรัฐฯ ปล่อยมลพิษ 76 ล้านตัน สู่ชั้นบรรยากาศ ซึ่งตามรายงานของ American Lung Association มีส่วนทำให้อัตราการเป็นมะเร็งปอดเพิ่มขึ้นและอายุขัยของครอบครัวชาวอเมริกันลดลง

มาตรฐานคุณภาพอากาศสำหรับมลพิษทั่วไปที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนได้รับการจัดการโดย EPA สารมลพิษเหล่านี้รวมถึงโอโซน อนุภาคละเอียดและหยาบ (PM2.5 และ PM10) ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ตะกั่ว คาร์บอนมอนอกไซด์ และไนโตรเจนไดออกไซด์ ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2523 ถึง พ.ศ. 2561 การปรับปรุงคุณภาพอากาศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในระดับตะกั่ว ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ และ

คาร์บอนมอนอกไซด์ ตามรายงานของEPAความพยายามในการกำจัดสารตะกั่วออกจากน้ำมันเบนซินในรถยนต์เพียงอย่างเดียวช่วยลดระดับตะกั่วในอากาศได้ถึงร้อยละ 89 ในช่วงสามทศวรรษ ในทำนองเดียวกัน การปรับปรุงพระราชบัญญัติอากาศสะอาดในปี 1990 ที่รู้จักกันในชื่อ

โครงการฝนกรด กำหนดขีดจำกัดถาวรในการปล่อยซัลเฟอร์ไดออกไซด์และไนโตรเจนออกไซด์จากโรงไฟฟ้า ฝาปิดช่วยลดซัลเฟอร์ไดออกไซด์เป็น 9.0 เปอร์เซ็นต์ของค่า 1980 และระดับของไนโตรเจนไดออกไซด์เหลือ 39 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน

ชาวนาในโอเรกอน วอชิงตัน และแคนซัสต่อสู้กับรัฐบาลเรื่องสิทธิในทรัพย์สินและความพยายามในการอนุรักษ์มานานหลายทศวรรษ

รัฐโต้แย้งว่าในกรณีส่วนใหญ่ เจ้าของที่ดินรู้วิธีจัดการที่ดินของตนเองดีที่สุด ไม่ใช่ข้าราชการในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ในแคนซัสและวอชิงตัน เจ้าของฟาร์มยื่นคำร้องเพื่อแทรกแซงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่เสนอโดยกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา

Ken Klemm เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ในแคนซัส ซึ่งเลี้ยงวัวกระทิงมานานกว่า 20 ปี และได้ฟื้นฟูที่ดินของเขาเพื่อรองรับสายพันธุ์พื้นเมือง สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนี้

ภายใต้กฎก่อนหน้านี้ กฎระเบียบที่เข้มงวดจะจำกัดความพยายามของเจ้าของฟาร์มในการอนุรักษ์สัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์หรือฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัยและใช้ทรัพย์สินของตนอย่างเต็มที่ ส่งผลให้เกิดประโยชน์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสำหรับสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หรือสัตว์พื้นเมือง การเปลี่ยนแปลงกฎใหม่ทำให้ระบบคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ 2 ชั้น ซึ่งผู้สนับสนุนโต้แย้งให้เหตุผลจูงใจให้เจ้าของทรัพย์สินช่วยเหลือในการฟื้นฟูสัตว์ในขณะที่ยังปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินของพวกมัน

อย่างไรก็ตาม 17 รัฐและกลุ่มสิ่งแวดล้อมไม่เห็นด้วยและฟ้องกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกาโดยมีเจตนาที่จะพลิกการเปลี่ยนแปลงกฎ

โจนาธาน วูด ทนายความอาวุโสของ Pacific Legal Foundation ซึ่งเป็นตัวแทนของ Klemm กล่าวในแถลงการณ์ว่า “กฎระเบียบใหม่นี้เป็นการปกป้องที่สำคัญสำหรับเจ้าของทรัพย์สินและให้สิ่งจูงใจที่จำเป็นมากในการกู้คืนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์” “หากศาลลงโทษพวกเขา มันจะเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่สำหรับสิทธิในทรัพย์สินและการอนุรักษ์”

ในกรณีอื่นๆ สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) กำลังใช้พระราชบัญญัติน้ำสะอาด (CWA) เพื่อป้องกันโครงการอนุรักษ์ส่วนตัวในแม่น้ำและลำธารในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ มูลนิธิกฎหมายแปซิฟิก (PLF) โต้แย้ง

Curtis Martin เกษตรกรและเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินใกล้ Vale รัฐโอเรกอน ร่วมมือกับ National Resources Conservation Service เพื่อทำการปรับปรุงทางนิเวศวิทยาหลายชุดให้กับลำธารบนที่ดินของเขาซึ่งกำลังกัดเซาะและก่อให้เกิดความเสียหาย การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้สร้างที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยสำหรับสัตว์ป่าและแหล่งน้ำบาดาลที่ได้รับการปรับปรุง ซึ่งช่วยให้เขาวางท่อผันน้ำเพื่อช่วยเติมรางปศุสัตว์ของเขา

แทนที่จะให้รางวัลแก่ความร่วมมือในการดูแลสิ่งแวดล้อม สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหพันธรัฐ (EPA) ได้กำหนดให้ลำห้วยเคอร์ติสเป็น “น่านน้ำที่เดินเรือได้” ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมและการกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง หมายความว่าเคอร์ติสจะต้องจ่ายเงินสำหรับใบอนุญาตของรัฐบาลเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงหรือใช้ลำห้วยในทรัพย์สินของเขา รวมถึงโครงการฟื้นฟูที่เป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศน์ ใบอนุญาตมักใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปีกว่าจะได้มา และมีราคาสูงถึงหลายแสนดอลลาร์

เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ในวอชิงตันสองคนคือ Vic Stokes และ Sam Ledgerwood กำลังต่อสู้กับ EPA ในเรื่องคำจำกัดความของน้ำบนที่ดินของพวกเขา เจ้าของฟาร์มยังได้ดำเนินโครงการอนุรักษ์ต่างๆ รวมถึงการทำงานร่วมกับชนเผ่า Colville และเขตอนุรักษ์ Pomeroy เพื่อปรับปรุงที่อยู่อาศัยรอบๆ ลำห้วยเพื่อการประมงและสัตว์ป่าอื่นๆ ความพยายามของพวกเขาช่วยป้องกันการกัดเซาะและขยายแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกเขา

ทว่า EPA ยังพยายามที่จะกำหนดลำธารบนที่ดินของพวกเขาว่าเป็น “น่านน้ำที่เดินเรือได้” ซึ่งจะทำให้ความพยายามในการอนุรักษ์ของพวกเขาสิ้นสุดลง

ตาม PLF ซึ่งเป็นตัวแทนของ Ledgerwood เขากล่าวว่า “ฉันจัดการลุ่มน้ำทั้งหมดในฟาร์มปศุสัตว์ของฉันเพื่อปรับปรุงการไหลของน้ำและอนุรักษ์ภูมิประเทศทั้งหมดไม่ใช่แค่ทุ่งนา”

PLF เป็นตัวแทนของสมาคม Oregon Cattlemen (ซึ่ง Curtis เป็นสมาชิก) และ Washington Cattlemen’s Association (ซึ่ง Stokes และ Ledgerwood เป็นสมาชิก) ในการต่อสู้ในศาลแยกกันเพื่อปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินของพวกเขา

“เป็นเวลานานเกินไป EPA ใช้ดาบของ CWA เพื่อเหยียบย่ำสิทธิ์ในทรัพย์สินและเข้าควบคุมที่ดินส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่าย (สำหรับเจ้าของที่ดินหรือสิ่งแวดล้อม)” PLF กล่าว

อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Michael Bloomberg ดูเหมือนจะเข้าสู่ระดับสูงของผู้สมัครที่ต้องการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต

Bloomberg ได้รับการสนับสนุน 9 เปอร์เซ็นต์ในการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Monmouthโดยก้าวนำหน้าอดีตนายกเทศมนตรีเมือง South Bend, Ind. ของ Pete Buttigieg ขึ้นสู่อันดับที่สี่

อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้รับการสนับสนุน 30% ตามด้วยวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ เบอร์นี แซนเดอร์สที่ 23 เปอร์เซ็นต์ และวุฒิสมาชิกแมสซาชูเซตส์ เอลิซาเบธ วอร์เรนที่ 14 เปอร์เซ็นต์ Buttigieg และ Minnesota Sen. Amy Klobuchar ได้รับการสนับสนุน 6 เปอร์เซ็นต์และ 5 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

บลูมเบิร์กไม่ได้รณรงค์ในสี่รัฐแรกที่ลงคะแนนเสียง ได้แก่ ไอโอวา นิวแฮมป์เชียร์ เนวาดา และเซาท์แคโรไลนา และกำลังมุ่งเน้นไปที่รัฐ Super Tuesday แทน 3 มีนาคมจะเห็น 16 รัฐถือพรรคของพวกเขา

มีรายงานว่าบลูมเบิร์กใช้เงินของตัวเองไปมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในการโฆษณาและจ้างพนักงานรณรงค์ 800 คน เนื่องจากเขาไม่ได้เรียกร้องการบริจาคหาเสียง อย่างไรก็ตาม เขายังไม่มีคุณสมบัติสำหรับการอภิปรายที่สนับสนุนโดยคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ เขาผ่านเกณฑ์การเลือกตั้งแล้ว แต่ DNC ยังกำหนดให้ผู้สมัครต้องมีผู้บริจาคอย่างน้อย 225,000 รายเพื่อขึ้นเวทีในวันที่ 7 กุมภาพันธ์สำหรับการอภิปรายในนิวแฮมป์เชียร์

จนถึงตอนนี้ Biden, Warren, Sanders, Klobuchar, Buttigieg และนักธุรกิจ Tom Steyer ได้ทำการตัดต่อ

การสำรวจชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สนใจแนวทางที่แตกต่างของ Bloomberg เนื่องจาก 56 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์มีอิทธิพลต่อกระบวนการเสนอชื่อมากเกินไป ร้อยละ 58 เห็นด้วยว่าควรมีการเลือกตั้งระดับชาติโดยทุกรัฐลงคะแนนในวันเดียวกัน 50% เต็มกล่าวว่ามันสร้างความแตกต่างเล็กน้อย แต่ที่ไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์จะสร้างผู้สมัครที่ดีที่สุด

แพทริก เมอร์เรย์ สมัครเบทฟิก ผู้อำนวยการสถาบันโพลลิงมหาวิทยาลัยอินดีเพนเดนท์ มอนมัท ระบุในถ้อยแถลงว่า “ยกเว้นการเข้ามาของบลูมเบิร์ก การแข่งขันนี้ค่อนข้างจะเหมือนกับเมื่อหกเดือนก่อน” “แต่ความมั่นคงนั้นปิดบังศักยภาพของวงสวิงขนาดใหญ่เมื่อมีการจัดการแข่งขันครั้งแรก ไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์จะมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติ”

จากข้อมูลของ Monmouth นั้น Biden และ Bloomberg เป็นผู้สมัครเพียงรายเดียวที่เห็นว่าการสนับสนุนการเลือกตั้งเพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนธันวาคม ทั้งคู่เพิ่มขึ้น 4% คะแนน Warren ตกลงไป 3 แต้ม และ Buttigieg เห็นว่าลดลง 2 แต้ม

การสำรวจความคิดเห็นได้ดำเนินการในวันที่ 16-20 มกราคม ท่ามกลางผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียงได้ 907 คน และมีอัตราความคลาดเคลื่อนเป็นบวกหรือลบ 3.4 เปอร์เซ็นต์