สมัคร UFABET เว็บแทงบอล UFABET เล่นสล็อต UFABET เว็บสล็อตยูฟ่า 0สมัครแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET ยูฟ่าเบท สมัครสล็อต UFABET สมัครสมาชิก UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่าเบท UFA SLOT สมัครเว็บบอล UFABET เว็บยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าบาคาร่า UFABET SLOT สมัครเว็บยูฟ่า เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET ผู้นำด้านงบประมาณทางกฎหมายมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อวอชิงตันที่รักษาอันดับเครดิตสูงสุดไว้ได้

“นี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่าการลงทุนในโรงเรียน สิ่งแวดล้อม การดูแลสุขภาพ และโครงการอื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อครอบครัวในวอชิงตันและธุรกิจขนาดเล็ก ในขณะที่ยังคงรักษาทุนสำรองไว้อย่างดี คือคำจำกัดความของความรับผิดชอบทางการคลัง” Andy Billig ผู้นำเสียงข้างมากของ Sen. Andy Billig จาก D-Spokane กล่าว ในข่าวประชาสัมพันธ์ “เศรษฐกิจของเราเป็นหนึ่งในประเทศที่แข็งแกร่งและยืดหยุ่นที่สุดในประเทศ เนื่องจากผู้จัดทำงบประมาณของเราให้ผู้คนเป็นศูนย์กลางของการตัดสินใจทุกครั้ง และนั่นเป็นแนวทางที่ถูกต้องอย่างชัดเจน”

“ทีมงบประมาณของเรามั่นใจว่างบประมาณเสริมครั้งประวัติศาสตร์นี้ไม่เพียงแต่ทำให้แน่ใจว่าการฟื้นฟูของเราจะให้บริการทุกคนเท่านั้น แต่ได้รับการร่างขึ้นอย่างมีความรับผิดชอบในนามของชาววอชิงตัน” แพต ซัลลิแวน ดี-โควิงตัน ผู้นำเสียงข้างมากของบ้านกล่าว “เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นหน่วยงานจัดอันดับเครดิตและเหรัญญิกของรัฐเห็นพ้องต้องกันว่านี่เป็นแนวทางที่รับผิดชอบทางการคลังในการขับเคลื่อนรัฐของเราไปข้างหน้า”

Mike Pellicciotti เหรัญญิกของรัฐกล่าวว่า “ผมขอขอบคุณสภานิติบัญญัติที่ร่วมมือกับสำนักงานของเราในการเพิ่มเงินทุนบำนาญและคืนทุนสำรองไปสู่ระดับก่อนเกิดโรคระบาด ควบคู่ไปกับการกำกับดูแลทางการเงินที่แข็งแกร่งอื่น ๆ สิ่งนี้นำไปสู่การยืนยันถึงเครดิตที่แข็งแกร่งของเราตามวงจรกฎหมาย ประชาชนในวอชิงตันได้รับประโยชน์เมื่อสภานิติบัญญัติและสำนักงานของเราสามารถทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ทางการเงินที่มั่นคง”

ทั้ง “ภาษีสรรพสามิต” หรือ “ภาษีเงินได้” จะไม่ปรากฏในชื่อบัตรลงคะแนนและบทสรุปสำหรับInitiative 1929ผู้พิพากษา Indu Thomas ศาลสูงแห่งเทศมณฑล Thurston ตัดสินเมื่อบ่ายวันพฤหัสบดี

การรณรงค์ I-1929 เพื่อยกเลิกการเพิ่มทุนของรัฐวอชิงตันที่ตราขึ้นเมื่อปีที่แล้วได้ท้าทายสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐสำหรับสิ่งที่เรียกว่าชื่อบัตรลงคะแนนที่ “ทำให้เข้าใจผิด” และบทสรุปสำหรับมาตรการลงคะแนนเสียงที่เสนอ

ภาษาที่เสนอโดยอัยการสูงสุดใช้คำว่า “ภาษีสรรพสามิต” แม้จะมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 1 มีนาคมโดยผู้พิพากษาศาลสูงของ Douglas County Brian Huber ที่พบว่าภาษีกำไรจากการ ขายหุ้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากเป็นภาษีเงินได้แบบก้าวหน้า อัยการสูงสุดบ็อบ เฟอร์กูสันได้ขอให้ศาลฎีกาของรัฐรับฟ้องโดยตรง

“ดังนั้นจึงเป็นการเหมาะสมที่จะหลีกเลี่ยงการใช้คำว่า ‘ภาษีสรรพสามิต’ และ ‘ภาษีเงินได้’ ในคำอธิบายที่กระชับ เพื่อหลีกเลี่ยงถ้อยแถลงที่เป็นถ้อยแถลงที่ไม่ถูกต้องในเวลาที่ประชาชนลงคะแนนเสียง” โธมัสกล่าวในการอธิบายคำตัดสินของเธอ

ภาษาบัตรลงคะแนนอย่างเป็นทางการที่ศาลอนุมัติมีดังนี้:

“Statement of Subject: Initiative Measure 1929 เกี่ยวข้องกับภาษี

“คำอธิบายโดยสังเขป: มาตรการนี้จะยกเลิกภาษี 7% สำหรับกำไรจากการขายต่อปีที่สูงกว่า 250,000 ดอลลาร์โดยบุคคลธรรมดาจากการขายหุ้นและสินทรัพย์ทุนอื่นๆ บางอย่าง (ยกเว้น เช่น บัญชีอสังหาริมทรัพย์และบัญชีเกษียณ)

“สรุปมาตรการลงคะแนนเสียง: มาตรการนี้จะยกเลิกภาษี 7% ที่กำหนดจากการขายหรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ทุนระยะยาวบางประเภทโดยบุคคลที่มีกำไรจากการขายต่อปีมากกว่า 250,000 ดอลลาร์ ภาษีใช้กับการขายหรือแลกเปลี่ยนหุ้น พันธบัตร และสินทรัพย์ทุนระยะยาวอื่นๆ บางอย่าง แต่ยกเว้น เช่น อสังหาริมทรัพย์ บัญชีเกษียณ และสินทรัพย์อื่นๆ บางอย่าง การยกเลิกนี้จะมีผลย้อนหลังไปจนถึงวันที่ 1 มกราคม 2022 และในอนาคต”

ก่อนการตัดสินในวันนี้ เฟอร์กูสันได้หยุดใช้คำว่า “ภาษีสรรพสามิต” ในชื่อบัตรลงคะแนนสำหรับ I-1929

ขณะนี้แคมเปญ I-1929 สามารถเริ่มรวบรวมลายเซ็นเพื่อรับข้อเสนอในบัตรลงคะแนนได้แล้ว

สี่ผู้นำสูงสุดด้านนิติบัญญัติในวอชิงตันอภิปรายอย่างมีชีวิตชีวาในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการยับยั้งร่างกฎหมายทั้งหมดหรือบางส่วนของร่างกฎหมายกว่าโหลและอำนาจฉุกเฉินที่เขาถือครองมานานกว่าสองปีโดยรัฐบาลเจย์ อินสลี

นอกจากนี้ ยังมีการพูดคุยถึงการผลักดันของ Inslee และพรรคเดโมแครตระดับแนวหน้าคนอื่นๆ ให้รื้อเขื่อนในแม่น้ำงูสี่แห่งเพื่อช่วยเหลือปลาแซลมอนที่ใกล้สูญพันธุ์

นั่งบนเวทีในสามเมืองเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้ และคนอื่นๆ ได้แก่ ส.ว. Andy Billig, D-Spokane ซึ่งเป็นผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา และ ส.ว. John Braun, R-Centralia ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา

พวกเขาเข้าร่วมโดยตัวแทน Monica Stonier, D-Vancouver ผู้นำเสียงข้างมากในสภา และตัวแทน JT Wilcox, R-Yelm ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภา

งานเลี้ยงอาหารกลางวันสภานิติบัญญัติสี่มุมในวันที่ 27 เมษายนได้รับการสนับสนุนจากหอการค้าภูมิภาค Tri-City

ผู้ดำเนินรายการ Cecilia Rexus ถามเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งแต่ละคนว่าจะทำอย่างไร (หากมี) เกี่ยวกับการยับยั้งหรือยับยั้งนโยบายของ Inslee หรือบางส่วนที่ได้รับการอนุมัติโดยฝ่ายนิติบัญญัติในช่วงเซสชั่นปี 2565

บิลลิกกล่าวว่าเขาต้องการตระหนักว่าผู้ว่าการรัฐมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญโดยชอบด้วยกฎหมายในการใช้ปากกายับยั้ง และบางครั้งก็มีจุดประสงค์ที่ดี

อย่างไรก็ตาม Billig กล่าวว่าเขาไม่เข้าใจว่าทำไม Inslee ถึงเพิ่งยับยั้งกฎหมายบางฉบับที่สนับสนุนอย่างแข็งขันและพรรคสองฝ่าย

“ฉันรู้สึกสับสนกับจำนวนการคัดค้านเหล่านั้น” เขากล่าว “ข้อความไม่สมเหตุสมผลสำหรับบางคน บางส่วนของพวกเขาฉันเข้าใจ”

ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า Inslee คัดค้านบทบัญญัติในวุฒิสภา Bill 5901 เพื่อกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจในพื้นที่ชนบท โดยกำหนดให้มีการยกเว้นภาษีการขายสำหรับการก่อสร้างคลังสินค้าขนาดใหญ่

Inslee วิพากษ์วิจารณ์มาตรการนี้ว่า “กว้างเกินไป” ในการให้ข้อยกเว้นแก่ธุรกิจใน 36 แห่งจาก 39 เทศมณฑลของวอชิงตัน เขากล่าวว่า “อุตสาหกรรมคลังสินค้ายังคงแข็งแกร่ง” ด้วยการเพิ่มขึ้นของการช้อปปิ้งออนไลน์ และไม่ต้องการสิ่งจูงใจทางภาษีเพื่อให้สามารถแข่งขันได้

Billig คิดว่าสภานิติบัญญัติจะ “ดูอย่างใกล้ชิด” ที่การยับยั้งบางส่วนในไม่กี่วันข้างหน้า

“ผมคาดเดาว่าจะมีการสนับสนุนสองฝ่ายเพื่อแทนที่พวกเขาบางส่วน” เขากล่าว

Stonier กล่าวว่าการสนทนากำลังเกิดขึ้นในสภานิติบัญญัติเกี่ยวกับวิธีการที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถหลีกเลี่ยงการถูกจับโดยการกระทำของผู้ว่าการรัฐ

“เราจะไปที่นั้น” เธอกล่าวถึงเซสชันในปีหน้า

ตามมาตรา III มาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญของรัฐ สภานิติบัญญัติสามารถเรียกประชุมพิเศษเพื่อยับยั้งเพื่อพิจารณาการแทนที่ร่างกฎหมายที่ผู้ว่าการคัดค้านหลังจากเลื่อนออกไป สมาชิกสองในสามของทั้งสองห้องต้องยินยอมให้ทำเช่นนั้น เซสชั่นต้องไม่เกินห้าวัน สภานิติบัญญัติอาจพิจารณาร่างกฎหมายที่ถูกยับยั้งในระหว่างการประชุมปกติครั้งต่อไป

วิลค็อกซ์วางโทษสำหรับปัญหาที่สภานิติบัญญัติล้มเหลวในการควบคุมอำนาจฉุกเฉินของอินสลี

“มันกัดกร่อนสาธารณรัฐประชาธิปไตยของเราที่จะต้องมีเหตุฉุกเฉินอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่มีจุดจบที่สมเหตุสมผล” เขากล่าว “การให้คนคนเดียวกันรับผิดชอบในการประกาศจุดเริ่มต้นและคนคนเดียวกันเพื่อบอกว่าภาวะฉุกเฉินสิ้นสุดลง ผมคิดว่าเรากำลังเห็นผลลัพธ์ของสิ่งนั้น”

เขากล่าวว่าสภานิติบัญญัติให้อำนาจแก่ Inslee เพื่อให้เหตุฉุกเฉินดำเนินต่อไปตราบเท่าที่เขาชอบ และผู้ว่าการรัฐก็เคยชินกับการกระทำเพียงฝ่ายเดียว

Inslee มักมีใจแน่วแน่กับเป้าหมายของเขา และ Wilcox กล่าวว่ามันเป็นงานของสาขาที่ได้รับมอบหมายตามรัฐธรรมนูญในการจัดทำกฎหมายเพื่อเตือนผู้ว่าการว่าเขาไม่ได้ทำงานคนเดียว

เบราน์กล่าวว่า Inslee ได้รับการพิสูจน์จากพฤติกรรมของเขาแล้วว่าเขาสามารถใช้อำนาจยับยั้งในทางที่ผิดได้

ในเดือนธันวาคม สภานิติบัญญติฟ้องผู้ว่าการรัฐเรื่องการขีดฆ่าประโยคเดียวในงบประมาณการขนส่งของรัฐเกี่ยวกับคุณสมบัติในการให้เงินช่วยเหลือแก่หน่วยงานขนส่ง ตลอดจนการลบคำฟุ่มเฟือยในร่างกฎหมายที่สร้างมาตรฐานเชื้อเพลิงสะอาดที่เริ่มบังคับใช้กับ การผ่านของแพ็คเกจทุนการขนส่ง

ในวอชิงตัน ผู้ว่าการรัฐสามารถยับยั้งร่างกฎหมายทั้งหมดและกฎหมายทั้งมาตราได้ แต่ไม่น้อยไปกว่ากัน

นี่เป็นครั้งที่สองที่สภานิติบัญญัติฟ้อง Inslee เกี่ยวกับการใช้อำนาจยับยั้งรายการโฆษณาของเขาอย่างน่าสงสัย

ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการฟ้องร้อง ศาลสูงสุดของรัฐได้ตัดสินฟ้อง Inslee ในคดีที่แล้ว เนื่องจากขีดเส้นเดียวกันที่เกี่ยวข้องกับเงินช่วยเหลือของตัวแทนขนส่งในแผนการขนส่งที่ออกในปี 2019

ตามคำตัดสินของศาลฎีกา Inslee ยอมรับในคำสั่งศาลเมื่อเดือนที่แล้วว่าการยับยั้งงบประมาณการขนส่งในปี 2564 ของเขานั้น “ไม่ถูกต้อง … ดังนั้นจึงไม่มีข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่ายในประเด็นนี้”

“ถ้าเราต้องการให้สภานิติบัญญัติเป็นสาขาร่วมของรัฐบาลที่เท่าเทียมกัน เราต้องกล้าแสดงออกมากขึ้น” เบราน์กล่าว “เราควรเรียกตัวเองเข้าร่วมการประชุมพิเศษในวันพรุ่งนี้และเอาชนะการยับยั้งเหล่านั้น นี่คือสภานิติบัญญัติที่ไม่ได้ยืนยันตัวเอง”

บิลลิกไม่เห็นด้วย เขากล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติได้พูดคุยกันว่าควรกำหนดขอบเขตใด (หากมี) รอบอำนาจฉุกเฉินของ Inslee เขากล่าวว่าการพิจารณาอย่างรอบคอบได้รับข้อเสนอให้ควบคุมบางส่วนหรือทั้งหมดก่อนที่พรรคเดโมแครตจะตัดสินใจ

“มันเป็นสิ่งที่เรากำลังจะทำต่อไป” เขากล่าว

เบราน์กล่าวว่าพรรคเดโมแครตเคยลงคะแนนเพียงครั้งเดียวสำหรับอำนาจฉุกเฉิน และในปี 2564 ขยายออกไปอย่างไม่มีกำหนด

“นั่นไม่ใช่การยืนยันตัวเอง มันไม่ใช่” เขากล่าว

ในการที่ Inslee ผลักดันให้ถอดเขื่อน Snake River ซึ่งขณะนี้กำลังได้รับการพิจารณาในสภาคองเกรส Braun ตำหนิ Stonier ที่ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน

“ฉันจะชัดเจนมากขึ้น” เขากล่าว “ผมขอคัดค้านการรื้อเขื่อน”

Stonier กล่าวว่าการตัดสินใจขึ้นอยู่กับรัฐบาลกลาง

“ดังนั้น ฉันคิดว่าเราจะพร้อมที่จะทำหน้าที่ด้านกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าชุมชนเตรียมพร้อมและตอบสนองต่อการตัดสินใจของรัฐบาลกลาง” เธอกล่าว

เบราน์เตือนสติเนียร์ว่าพรรคเดโมแครตมีส่วนร่วมในประเด็นนี้ด้วยการลงคะแนนเสียงเพื่อลงทุน 350,000 ดอลลาร์ในการศึกษาการกำจัดเขื่อน

Stonier, Braun และ Wilcox เห็นพ้องต้องกันว่าชุมชนริมแม่น้ำอาศัยการขนส่งทางท่าเรือเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจ

เบราน์กล่าวว่าเขื่อนมีความสำคัญต่อการควบคุมน้ำท่วมเช่นกัน

Wilcox กล่าวว่ามีวิธีอื่นในการปกป้องปลาแซลมอนมากกว่าการกำจัดเขื่อนที่ให้พลังงานสะอาดและหมุนเวียนสำหรับธุรกิจและที่อยู่อาศัย

เขากล่าวว่าการจัดการผู้ล่า การขยายโรงเพาะฟัก และการปกป้องที่อยู่อาศัยล้วนเป็นทางเลือกที่ได้ผล

บิลลิกกล่าวว่า มี “การตัดสินใจที่ยากมากพอที่เราต้องทำในฐานะผู้นำของรัฐ และนี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น”

เขากล่าวว่าการศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสภานิติบัญญัติมีวัตถุประสงค์เพื่อเตรียมชุมชนให้พร้อมสำหรับการดำเนินการใดๆ ที่รัฐบาลกลางดำเนินการ

“ผมเป็นคนเปิดเผย แต่ผมก็รู้ว่ามันไม่ใช่สิ่งที่เราจะต้องตัดสินใจ” เขากล่าว

Billig กล่าวว่าเขาได้รับการสนับสนุนจากการอภิปรายสองพรรคเกี่ยวกับประเด็นพลังงาน ซึ่งเขารู้สึกว่าจะนำไปสู่ผลลัพธ์ในเชิงบวก

“โลกกำลังเปลี่ยนแปลงและวอชิงตันเป็นหนึ่งในผู้นำ” เขากล่าว

ด้วยทุนสนับสนุนของมูลนิธิเอกชน ในที่สุดหมู่บ้าน Southend Tiny House จะถูกใช้เป็นที่พักพิงแก่คนไร้บ้าน

บ้านขนาดเล็กของสถาบันที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อย (LIHI) ที่ตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากสถานีรถไฟฟ้ารางเบา Rainier Beach นั้นไม่ได้ใช้งานตั้งแต่การก่อสร้างเสร็จเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยที่อนาคตของพวกเขาก็ไม่แน่นอน

อย่างไรก็ตาม ด้วยทุนสนับสนุนมูลนิธิส่วนตัวเมื่อเร็วๆ นี้ ความมุ่งมั่นจำนวน 250,000 ดอลลาร์จะถูกใช้เพื่อเริ่มดำเนินการในหมู่บ้าน

นอกจากนี้ Sharon Lee ผู้อำนวยการบริหารของ LIHI กล่าวในอีเมลถึง The Center Square ว่าพวกเขา ” กำลังประชุมกับ City of Seattle และ KCRHA เพื่อรับเงิน 500,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินงานของ Village จนถึงสิ้นปีนี้”

หมู่บ้าน Southend Tiny House จะเปิดในต้นเดือนพฤษภาคม ลีกล่าวว่า LIHI คาดว่าหมู่บ้านแห่งนี้จะรองรับคนไร้บ้านได้ 50 ถึง 60 คน

จากข้อมูลของ LIHI บ้านเล็กๆ แต่ละหลังมีอากาศถ่ายเท มีเครื่องทำความร้อนไฟฟ้า พัดลมไฟฟ้า หน้าต่าง 2 บาน เครื่องตรวจจับควันไฟ และประตูล็อค นอกจากสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้แล้ว ชาวบ้านจะได้รับที่นอน ผ้าปูที่นอน ผ้าเช็ดตัว และอาหารร้อนส่งทุกวัน

สภานิติบัญญติแห่งวอชิงตันจัดสรรเงินช่วยเหลือ 2 ล้านดอลลาร์ในเซสชันที่เพิ่งสรุปผลเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะใช้ในอนาคตเพื่อช่วยเหลือหมู่บ้านเซาท์เอนด์พร้อมกับอีก 10 หมู่บ้านที่ LIHI จัดหาให้ในซีแอตเติล

“เงิน 2 ล้านดอลลาร์ในงบประมาณของรัฐจะถูกนำไปใช้สำหรับบ้านหลังเล็ก ๆ หมู่บ้านบ้านเล็ก ๆ และบ้านกระท่อม . . เงินยังไม่ถูกดึงออกมาในขณะที่ผู้ว่าการ [Jay] Inslee เพิ่งลงนามในงบประมาณของรัฐ” Lee กล่าวในอีเมล “เงินเหล่านี้จะถูกนำไปใช้ในหมู่บ้านเล็ก ๆ หลายแห่ง รวมถึงหมู่บ้าน Southend Village และอื่น ๆ”

หมู่บ้าน Southend Tiny House Village ถูกจับได้ว่าอยู่ในสงครามชักเย่อระหว่าง LIHI และหน่วยงานดูแลคนไร้บ้านระดับภูมิภาคของ King County (KCRH) เกี่ยวกับเงินที่ควรได้รับ

KCRH เลือกใช้เงินทุนในโครงการอื่นๆ ในการประชุมคณะกรรมการดำเนินงานเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Marc Dones ซีอีโอของ KCRH กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะช่วยเหลือหมู่บ้านเล็กๆ แห่งนี้ในที่สุด

“มี และฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้เพียงพอ การยืนยันที่น่าเชื่อถือหรือข้อเท็จจริงเป็นศูนย์ในคำแถลงใด ๆ ที่ทำโดยใครก็ตามที่ [KCRH] หรือฉันกำลังพยายามที่จะผ่อนคลายบ้านเล็ก ๆ ทั้งหมดในวันพรุ่งนี้” Dones กล่าวในการประชุมคณะกรรมการ

Dones มีโอกาสที่จะแสดงความเต็มใจขององค์กรของเขาที่จะลงทุนในบ้านหลังเล็ก ๆ เมื่อ KCRH พบกับ LIHI และเมืองซีแอตเทิลในอนาคตอันใกล้เพื่อหารือเกี่ยวกับแผนการระดมทุน

ในขณะเดียวกัน LIHI จะเป็นเจ้าภาพเปิดบ้านในวันที่ 5 พฤษภาคม ก่อนที่ผู้คนจะเริ่มใช้หมู่บ้านเป็นที่พักพิง

สภาเทศบาลเมืองซีแอตเติลผ่านกฎหมายที่จำกัดการชำระค่าเช่าเป็นงวดๆ สูงถึง 1/3 ของค่าเช่าสะสมของผู้เช่าจากตลอดการแพร่ระบาด

สมาชิกสภา Dan Strauss ได้เสนอร่างกฎหมายเมื่อต้นเดือนนี้ เขากล่าวว่ากฎหมายที่เสนอเป็นการแก้ไขทางเทคนิคที่จะจัดแนวการคุ้มครองของซีแอตเติลสำหรับผู้เช่าด้วยกฎหมายที่คล้ายคลึงกันซึ่งผ่านโดยรัฐวอชิงตันแล้ว

การลงคะแนนเสียงมีขึ้นเมื่อวันที่ 26 เมษายน โดยสภาส่วนใหญ่ลงมติเห็นชอบร่างกฎหมายนี้ คะแนนสุดท้ายคือ 7-1 คะแนน

สเตราส์ ผู้สนับสนุนเห็นว่าการลงคะแนนเพื่อผ่านร่างกฎหมายเป็นชัยชนะสำหรับผู้เช่าในซีแอตเติล

“การลงคะแนนในวันนี้หมายความว่าผู้เช่าที่ยังคงฟื้นตัวจากภาวะช็อกทางเศรษฐกิจของ COVID-19 มีวิธีที่สามารถคาดการณ์ได้และสมเหตุสมผลในการชำระคืนหนี้ค่าเช่าใด ๆ ที่เกิดขึ้น” เขากล่าว “ข้อกำหนดแผนการชำระคืนเริ่มต้นที่เรานำมาใช้นั้นขึ้นอยู่กับการแพร่ระบาดในช่วงสองเดือน . . กฎหมายฉบับนี้ปรับปรุงการคุ้มครองของเราเพื่อสะท้อนถึงการแพร่ระบาดในรอบสองปีบวก การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะลดความสับสนเกี่ยวกับการคุ้มครองที่มีอยู่และจะช่วยให้เจ้าของบ้านได้รับความสมบูรณ์ในขณะที่ลดการขับไล่”

สมาชิกสภา Sara Nelson พูดตรงกันข้ามกับกฎหมายโดยกล่าวว่าสิ่งนี้อาจส่งผลเสียทางการเงินแก่เจ้าของที่ดินรายเล็ก

“ฉันกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียสต็อกที่อยู่อาศัยให้เช่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าของบ้านรายย่อยที่มีทรัพยากรน้อยกว่าที่จะฝ่าฟันการเลื่อนการชำระหนี้ขับไล่และค่าเช่าค้างชำระที่กำลังดำเนินอยู่” เธอกล่าว “ฉันแค่กังวลเกี่ยวกับการยืดเวลาที่เจ้าของบ้านรายย่อยเหล่านี้จะต้องได้รับเงินจำนวนนั้นเพื่อรักษาทรัพย์สินของพวกเขา และเพิ่มความไม่แน่นอนเพิ่มเติมว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด”

การสำรวจที่จัดทำโดย WalletHub เมื่อต้นเดือนมีนาคมแสดงให้เห็นว่าเจ้าของทรัพย์สินในวอชิงตันจ่ายภาษีสูงสุดเป็นอันดับที่ 13 ของประเทศในจำนวนที่แน่นอน

“วอชิงตันมีอัตราภาษีอสังหาริมทรัพย์สูงสุดเป็นอันดับที่ 22 ที่ 0.98%” จิลล์ กอนซาเลซ นักวิเคราะห์ของ WalletHub อธิบายต่อเซ็นเตอร์สแควร์ “อย่างไรก็ตาม มูลค่าบ้านเฉลี่ยของรัฐอยู่ที่ 339,000 ดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่ามูลค่าบ้านเฉลี่ยของประเทศที่ 217,500 ดอลลาร์เป็นอย่างมาก ซึ่งหมายความว่าจำนวนเงินจริงที่ชาววอชิงตันจ่ายเป็นภาษีอสังหาริมทรัพย์นั้นสูงเป็นอันดับที่ 13 ของประเทศ เฉลี่ยอยู่ที่ 3,326 ดอลลาร์”

เจ้าของบ้านในซีแอตเทิลได้รับผลกระทบจากโรคระบาดและภาษีทรัพย์สิน มาร์ค ฮาร์มสเวิร์ธ อดีตผู้แทนรัฐวอชิงตันและผู้อำนวยการศูนย์ธุรกิจขนาดเล็กแห่ง Washington Policy Center กล่าวว่า ซีแอตเติลสูญเสียพื้นที่เช่าไปแล้วเกือบ 3,000 ยูนิตตั้งแต่เริ่มเกิดโรคระบาด

Harmsworth พูดคุยกับ Centre Square สมัคร UFABET ผ่านทางโทรศัพท์เกี่ยวกับสาเหตุที่เจ้าของที่ดินจำนวนมากขายอสังหาริมทรัพย์ของตน และการไม่มีคำจำกัดความของ “แผนการชำระเงินที่สมเหตุสมผล” ทำให้เกิดปัญหากับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ได้อย่างไร

“ดังนั้น [ผู้เช่า] ไม่จ่ายเงินเป็นเวลาสองปี พวกเขาไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับแผนการชำระเงินที่สมเหตุสมผล และคุณไม่สามารถขับไล่พวกเขาได้ในตอนนี้ การขอความช่วยเหลือเพียงอย่างเดียวของคุณคือการขายทรัพย์สิน” ฮาร์มสเวิร์ธกล่าว “สำหรับซีแอตเติลที่บอกว่าพวกเขาต้องการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง [พวกเขา] กำลังผ่านกฎหมายที่ทำให้ที่อยู่อาศัยมีราคาแพงขึ้นอย่างแท้จริง”

นาดีน วูดวาร์ด นายกเทศมนตรีเมืองสโปแคนได้ประกาศวาระใหม่เพื่อช่วยเหลือคนไร้บ้านให้มีความมั่นคงในชีวิต แผนของเธอขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของชุมชนเป็นอย่างมาก

“Spokane เช่นเดียวกับทุกชุมชนทั่วเคาน์ตีกำลังต่อสู้กับวิธีช่วยเหลือประชากรไร้บ้าน” เธอกล่าวในคำปราศรัย State of the City ของวันพุธปี 2022

การไร้ที่อยู่อาศัยเป็นประเด็นที่จุดประกายการถกเถียงกันอย่างดุเดือด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของการจัดตั้งที่พักพิง เธอกล่าว

อย่างไรก็ตาม ความหลงใหลดังกล่าวสามารถขับเคลื่อนความก้าวหน้าได้เมื่อประกอบกับจิตวิญญาณของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานภาครัฐ องค์กรเอกชน และสมาชิกในชุมชน เธอกล่าว

“แนวคิดคือการนำผู้คนมารวมกันและจัดกลุ่มด้วยแนวทางและอุดมการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับความเชื่อที่มีร่วมกันในระดับสากลนี้ นั่นคือทางเท้า ตรอกซอกซอย และพื้นที่กลางแจ้งอื่นๆ ไม่ปลอดภัย ไม่ดีต่อสุขภาพ หรือมีมนุษยธรรม” เธอกล่าว

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 27 เมษายนที่ Spokane Convention Center วู้ดเวิร์ดได้เปิดเผยครั้งใหญ่ เธอแนะนำองค์กรการกุศลคาทอลิกแห่งวอชิงตันตะวันออก มีแผนที่จะย้ายบ้านการกุศลซึ่งเป็นที่พักพิงในตัวเมือง ไปยังสถานที่ใหม่นอกตัวเมืองสโปแคนหลายไมล์ ไม่ได้ระบุตำแหน่งที่แท้จริง

โครงการที่เรียกว่า “House of Charity 2.0” ช่วยให้องค์กรการกุศลคาทอลิกสามารถย้ายที่พักพิงไปยังไซต์ที่ใหญ่ขึ้นซึ่งอาจรองรับชายหญิงได้ 250 ถึง 300 คน แทนที่จะจำกัดไว้ที่ 135 เตียง

Woodward กล่าวว่าวิทยาเขตการกุศลคาทอลิกแห่งใหม่จะให้บริการที่พักพิงที่มีสิ่งกีดขวางต่ำตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ซึ่งหมายความว่าข้อกำหนดสำหรับการเข้ามีจำกัดหรือน้อยที่สุด ผู้ที่อยู่ในสถานที่ดังกล่าวจะสามารถเข้าถึงการดูแลสุขภาพจิต การบำบัดสารเสพติด การฝึกอาชีพ การให้คำปรึกษาช่วยเหลือเพื่อน โครงการที่อยู่อาศัยถาวร และอื่นๆ

เธอกล่าวว่าเป้าหมายคือการทำให้คนไร้บ้าน “หายาก สั้น และไม่เกิดซ้ำ”

Robert McCann ซีอีโอและประธานองค์กรการกุศลคาทอลิกแห่งวอชิงตันตะวันออก ภายหลังบอกกับ Spokesman-Review ว่าค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้นโครงการใหม่จะอยู่ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 11 ถึง 13 ล้านดอลลาร์ เขากล่าวว่าการก่อสร้างจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปีเมื่อเริ่มดำเนินการ

เมืองนี้จะช่วยเหลือองค์กรการกุศลคาทอลิกโดยการแสวงหาเงินทุนจากรัฐและให้การสนับสนุนการดำเนินงาน Woodward กล่าว

เมื่อการย้ายเกิดขึ้น สภาการกุศลปัจจุบันจะถูกใช้เป็นสำนักงานและบริการสนับสนุนสำหรับองค์กรการกุศลคาทอลิก แมคแคนน์กล่าว

House of Charity 2.0 ไม่เกี่ยวข้องกับความพยายามของเมืองในการหาที่พักพิงสำหรับคนไร้บ้านที่มีกำแพงกั้นต่ำแห่งใหม่บนถนน East Trent Avenue โครงการดังกล่าวประสบปัญหาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อ Woodward เริ่มต้นกระบวนการใหม่เพื่อเลือกผู้ให้บริการที่พักพิงหลังจากกระบวนการตรวจสอบสำหรับผู้สมัครถูก “ประนีประนอม” โดยบุคคลที่สาม

สภาเมืองยังไม่อนุญาตคำขอของเธอในการปรับเขตทรัพย์สินอุตสาหกรรมหนักเพื่อรองรับที่พักที่สามารถรองรับแขกได้มากถึง 250 คนในชั่วข้ามคืน

เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา สภาได้อนุมัติข้อกำหนดสำหรับที่พักอาศัยในอนาคต ซึ่งจำกัดจำนวนคนอยู่ที่ 100 คนต่อเอเคอร์

หลังจากการตัดสินใจดังกล่าว Woodward ประกาศว่าเธอจะยังคงอยู่ในการเจรจาเช่าสำหรับคลังสินค้าว่างขนาด 33,000 ตารางฟุตบน Trent ซึ่งเป็นของนักพัฒนา Larry Stone

ในวันพุธ Woodward กล่าวว่างานยังคงดำเนินต่อไปเพื่อออกกฎหมายริเริ่มที่เธอแนะนำในเดือนกรกฎาคม 2020 เธอกล่าวว่ามีจุดสนใจ 8 ประเด็นที่จะช่วยให้ผู้คนเข้าสู่พื้นที่ปลอดภัยซึ่งพวกเขาสามารถเข้าถึงบริการที่ครอบคลุมเพื่อเอาชนะความท้าทายด้านสุขภาพจิตและการเสพติด การหางาน และ ที่อยู่อาศัยและปรับปรุงชีวิตของพวกเขา

“เราอยู่ในธุรกิจของการส่งมอบผลลัพธ์” เธอกล่าว “ไม่มีวาระอื่น ไม่มีแรงจูงใจอื่น”

แผนของเธอมาจากการสนทนากับที่พักพิงและผู้ให้บริการ องค์กรไม่แสวงผลกำไร อุตสาหกรรมเอกชน และตัวแทนรัฐบาล วูดวาร์ดกล่าว

“ความร่วมมือใด ๆ ขึ้นอยู่กับการประนีประนอม” เธอกล่าว “ทุกคนควรสามารถระบุได้ด้วยบางส่วนของแผน”

เธอกล่าวว่าโมเดลของ Challenge Seattle เป็นแรงบันดาลใจของเธอ กลุ่มดังกล่าวนำโดยอดีตผู้ว่าการรัฐ Christine Gregoire และประกอบด้วยผู้นำธุรกิจชั้นนำที่รับมือกับความท้าทายของพลเมือง เช่น การไร้ที่อยู่อาศัย

Woodward ระบุขั้นตอนเร่งด่วน 15 ขั้นตอนในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของคนไร้บ้าน การระบุพื้นที่พักพิงที่เพียงพออยู่ในอันดับต้น ๆ ซึ่งรวมถึงการสรรหาอาสาสมัคร การเริ่มต้นการระดมทุนของชุมชนเพื่อจัดหาความต้องการเร่งด่วนและการหาแหล่งเงินทุนระยะยาว

“ขอให้ฉันพูดให้ชัดเจนอย่างหนึ่ง: แผนนี้เป็นบทหนึ่ง” เธอกล่าว “มันไม่ใช่จุดจบของหนังสือ”

วอชิงตันเป็นรัฐแรกในประเทศที่กำหนดให้การก่อสร้างเชิงพาณิชย์และที่อยู่อาศัยหลายครอบครัวใหม่ติดตั้งระบบทำความร้อนและพื้นที่ทำน้ำร้อนด้วยไฟฟ้าทั้งหมด

มีผลตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2023 ซึ่งแปลว่าเป็นการห้ามระบบ HVAC แบบดั้งเดิมและก๊าซธรรมชาติในธุรกิจและอพาร์ทเมนท์ใหม่ส่วนใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพ ในการก่อสร้างอาคารใหม่ ซึ่งส่วนใหญ่หมายถึงการยุติเครื่องทำความร้อนบนกระดานข้างก้น เครื่องทำความร้อนผนัง ระบบกระจายความร้อน และเตาไฟฟ้า ธุรกิจและอพาร์ตเมนต์ใหม่จะต้องใช้ปั๊มความร้อนเพื่อทำให้อากาศและน้ำอุ่นขึ้นเป็นส่วนใหญ่

อาณัติไฟฟ้าทั้งหมดเป็นผลมาจากการลงคะแนนเสียง 11 ต่อ 3 โดย Washington State Building Code Council (SBCC) เพื่ออัปเดตรหัสพลังงานเชิงพาณิชย์ของรัฐในวันที่ 22 เมษายนกฎหมาย ของรัฐ กำหนดให้ SBCC อัปเดตรหัสพลังงานเพื่อลด 70% ของ การใช้พลังงานประจำปีจากอาคารภายในปี 2574 เทียบกับฐานปี 2549

การย้ายไปสู่การใช้พลังงานไฟฟ้าทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของวาระการประชุมด้านพลังงานสะอาดของรัฐบาล Jay Inslee เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในวันพฤหัสบดี – หนึ่งวันก่อนการลงคะแนนเสียงของ SBCC – Inslee ทำลายการใช้ก๊าซธรรมชาติเพื่อให้ความร้อนระหว่างการอภิปราย ออนไลน์เกี่ยว กับพลังงานสะอาดในบ้านและสำนักงาน

“ดูสิ เรามีภัยพิบัติในรัฐวอชิงตัน” เขากล่าว “และเรารู้ว่าเราต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ และนั่นรวมถึงเมื่อเวลาผ่านไป การกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกปรกและเป็นพิษนี้ ซึ่งตอนนี้เรากำลังใช้ในปริมาณมาก ซึ่งเรารู้ว่าไม่สอดคล้องกับความสามารถในการรักษารัฐของเรา – และนั่นคือ แก๊ส. และก๊าซเป็นผลิตภัณฑ์ที่อันตรายในปัจจุบันในรัฐวอชิงตันและด้วยเหตุผลหลายประการ”

ผู้ว่าราชการกล่าวต่อไปว่า “เรื่องนี้ไม่สามารถโต้เถียงได้ มันเป็นเพียงข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ เราต้องทำการเปลี่ยนแปลง มิฉะนั้น เราจะไม่มีรัฐวอชิงตันที่น่าอยู่”

Dan Kirschner กรรมการบริหารของ Northwest Gas Association กล่าวว่า Inslee ใช้กลยุทธ์ที่ทำให้ตกใจเพื่อผลักดันวาระของเขา

“มันเป็นสงครามล่าสุดของ Inslee ต่อการเลือกใช้พลังงานและความสามารถในการจ่ายพลังงาน ทั้งหมดนี้ในนามของการดำเนินการด้านสภาพอากาศ” Kirschner กล่าว พร้อมเสริมว่าลักษณะเชิงลบของผู้ว่าการรัฐต่อก๊าซธรรมชาตินั้น “เกินขอบเขต”

“การใช้พลังงานไฟฟ้าเต็มรูปแบบ – ซึ่งเป็นสิ่งที่ Inslee ต้องการ – จะส่งผลเสียต่อความสามารถในการจ่าย” เขากล่าว

Peter Godlewski ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการภาครัฐด้านพลังงาน สิ่งแวดล้อม และน้ำที่ Association of Washington Business (AWB) เห็นด้วย

“ก๊าซธรรมชาติยังคงเป็นแหล่งพลังงานที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้สำหรับธุรกิจและผู้บริโภคจำนวนมากในวอชิงตัน” เขากล่าวในอีเมลถึง The Centre Square “การประมาณการโดย Seattle City Light และ Seattle Department of Constructions and Inspections แสดงให้เห็นว่าการติดตั้งปั๊มความร้อน (ทางเลือกอื่นที่อนุญาตโดยข้อเสนอรหัส) เพิ่มจาก 3,000 ดอลลาร์เป็น 22,000 ดอลลาร์ (ขนาดอาคารและความสูงขึ้นอยู่กับอาคารที่สูงขึ้นและใหญ่กว่าต้องการขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ หน่วยราคาแพง) กับราคาของแต่ละอพาร์ทเมนท์ ในขณะที่วอชิงตันกำลังต่อสู้กับความสามารถในการซื้อที่อยู่อาศัย เราจำเป็นต้องมีนโยบายที่ทำให้บ้านมีราคาไม่แพงมาก ไม่น้อยไปกว่ากัน”

นั่นหมายถึงต้นทุนที่สูงขึ้นทั่วกระดาน ตามที่ Godlewski กล่าว

“ค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะถูกแบ่งปันโดยเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่เช่าพื้นที่ร้านค้าในอาคารเดียวกัน” เขากล่าว “ค่าเช่าของพวกเขาจะต้องเพิ่มขึ้นเพื่อให้เหมาะสมกับต้นทุนการก่อสร้างที่สูงขึ้นตามรหัสนี้ นี่เป็นการเพิ่มอุปสรรคให้กับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการขยายหรือเริ่มต้นธุรกิจของตนเอง ผู้เสนอแย้งว่าค่าใช้จ่ายใด ๆ จะถูกชดเชยด้วยค่าสาธารณูปโภคที่ลดลง แต่อัตราค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเร็วกว่าก๊าซธรรมชาติและก๊าซธรรมชาติยังคงเป็นวิธีที่คุ้มค่าที่สุดในการทำความร้อนพื้นที่ขนาดใหญ่และปริมาณน้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางด้านตะวันออกของ ภูเขา.”

Kirschner และ Godlewski วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการนี้ โดยทั้งสองคนใช้คำฟุ่มเฟื่อยเหมือนกันในการอธิบายการลงคะแนนเสียงของ SBCC ว่าเป็นการ “ยุติการดำเนินการในสภานิติบัญญัติ” ซึ่งในช่วงสองเซสชันที่ผ่านมาได้ปฏิเสธที่จะผ่านร่างกฎหมายที่จะห้ามก๊าซธรรมชาติ

เคิร์ ชเนอร์เรียก SBCC ว่า”เป็นองค์กรลับที่ไม่มีใครเคยได้ยินชื่อ” ซึ่งไม่รับผิดชอบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“ข้อเสนอรหัสสามารถผ่านได้หลังจากที่รัฐบาล Jay Inslee ได้แต่งตั้งสมาชิกใหม่สี่คนเพื่อแทนที่สมาชิกคนอื่น ๆ ที่ทำตามขั้นตอนนี้ตั้งแต่เริ่มต้นและกำลังวางแผนที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อเสนอ” AWB กล่าวเมื่อวันจันทร์ใน “Fast Facts” ทุกสัปดาห์ ย่อยอาหาร.

จัตุรัสกลางติดต่อไปยังสำนักงานผู้ว่าการเพื่อขอความคิดเห็น

สมาชิกสามคนของ SBCC ถูกแทนที่ Mike Faulk เลขาธิการสื่อมวลชนของ Inslee กล่าวในการตอบกลับทางอีเมล

“เรามีวาระ 5 วาระที่จะสิ้นสุดในเดือนมกราคม ซึ่งสำนักงานได้ดำเนินการตามข้อกำหนดทางกฎหมาย รวมถึงการเสนอชื่อจากสมาคมการค้าที่มีคุณสมบัติตามที่เกี่ยวข้อง” เขาอธิบาย “สองตำแหน่งดังกล่าวได้รับการแต่งตั้งใหม่จากสมาชิก SBCC ปัจจุบัน ซึ่งมีสิทธิ์ได้รับการแต่งตั้งใหม่”

SBCC จะพิจารณาข้อเสนอที่คล้ายกันสำหรับอาคารที่อยู่อาศัยขนาดเล็กในปลายปีนี้

ตัวแทนรัฐวอชิงตัน Jesse Johnson, D-Federal Way ไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่และพรรครีพับลิกันของรัฐคิดว่ามีโอกาสดีที่จะได้ที่นั่งในระหว่างการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนนี้

จอห์นสันเพิ่งอ้างถึงทารกใหม่ที่บ้านและภรรยาที่เรียนโรงเรียนแพทย์เป็นเหตุผลที่ไม่พยายามที่จะรักษาตำแหน่งของเขาในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐซึ่งเป็นตัวแทนของเขตนิติบัญญัติที่ 30 ซึ่งครอบคลุมเมืองต่างๆของ Federal Way, Des Moines, Auburn และ Algona แปซิฟิค และมิลตัน รวมถึงส่วนที่เป็นหน่วยงานของคิง เคาน์ตี

“หลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว ฉันได้ตัดสินใจที่จะหมดวาระจนถึงสิ้นปีนี้ และไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในปี 2565 เพื่อที่ฉันจะได้โฟกัสไปที่ครอบครัวของฉัน” จอห์นสันกล่าวในแถลงการณ์ เมื่อวัน ที่ 9 มีนาคม “แม้จะเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากเช่นนี้ ฉันก็สบายใจได้เพราะครอบครัวคือสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับฉัน และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการการดูแลอย่างเต็มที่ที่สุดในตอนนี้ โดยเฉพาะลูกน้อยวัย 6 เดือนและคู่ของฉัน การที่สามารถเลี้ยงดูครอบครัวได้อย่างเต็มที่และก้าวออกจากการเมืองเป็นก้าวที่ถูกต้องสำหรับเราในฤดูกาลนี้ของชีวิต ฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่าไม่ควรให้ผู้หญิงนั่งเบาะหลังในอาชีพการงานเสมอไป และฉันมีคู่หูที่มีความสามารถในโรงเรียนแพทย์ ในไม่ช้าฉันก็จะได้เป็นหมอ การสนับสนุนเธอในขณะที่อยู่กับเธอและชีวิตของลูกมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับครอบครัวของเรา”

จอห์นสันได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งสภานิติบัญญัติในเดือนมกราคม 2020 หลังจากการลาออกของตัวแทน Kristine Reeves, D-Federal Way ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 จอห์นสันได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่ง 2 ปีเต็มโดยเอาชนะแจ็ค วอลช์ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน ก่อนที่เขาจะดำรงตำแหน่งในสภานิติบัญญัติ จอห์นสันทำหน้าที่ในสภาเมืองแห่งรัฐบาลกลาง

บางทีเขาอาจเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในฐานะผู้ร่างกฎหมายที่สนับสนุน House Bill 1054 ในปี 2021 ซึ่งผ่านสภานิติบัญญัติและลงนามในกฎหมายโดย Gov. Jay Inslee ซึ่งห้ามการบังคับใช้กฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจจากการใช้เครื่องยิงกระสุนและกระสุนบีนแบ็กสำหรับปืนลูกซอง

ในระหว่างการประชุมสภานิติบัญญัติปีนี้ จอห์นสันสนับสนุน House Bill 1719 ที่ชี้แจงว่าตำรวจยังคงสามารถใช้มาตรการที่ไม่ถึงตายได้ HB 1719 ผ่านสภานิติบัญญัติและลงนามโดย Inslee

Caleb Heimlich ประธานพรรครีพับลิกันแห่งรัฐวอชิงตันคิดว่าอาชญากรรมเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่พรรครีพับลิกันมีโอกาสดีที่จะได้ที่นั่งในปลายปีนี้ โดยอ้างถึงแนวโน้มทางการเมืองของ Federal Way ที่อาจช่วยพรรคในระดับรัฐได้

เขาตั้งข้อสังเกตว่า “อาชญากรรมเป็นปัญหาสำคัญ” ในผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พลิกที่นั่งพรรครีพับลิกัน 3 ที่นั่งในระหว่างการเลือกตั้งปีที่แล้ว โดยแจ็ค วอลช์, แจ็ค โดวีย์ และเอริกา นอร์ตันได้รับเลือกเข้าสู่สภาเมืองแห่งรัฐบาลกลาง

ไฮม์ลิชยังชี้ด้วยว่าเขตนิติบัญญัติที่ 30 เป็นเขตสวิงอย่างแท้จริง

“มีโอกาสแน่นอนที่พรรครีพับลิกันจะชนะในวันที่ 30” เขากล่าว

ไฮม์ลิชกล่าวต่อไปว่า “วันที่ 30 นั้นอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการลำดับความสำคัญอย่างแน่นอน”

Ashli ​​Tagoaiผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายและทนายความ เมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังทำงานเป็นผู้แข่งขันชิงที่นั่งของพรรครีพับลิกัน

สภาเมืองเรดมันด์ลงมติให้จ่ายเงิน 7.5 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการเรียกร้องการตายโดยมิชอบโดยครอบครัวของผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่ยิงและสังหารในปี 2563

ตามคำให้การของเจ้าหน้าที่หลายคน Churna ได้โทรหาตำรวจเพื่อแจ้งว่ามีคนอยู่ในบ้านของเธอในคืนวันที่ 20 กันยายน 2020 เธอเดินออกมาจากอพาร์ตเมนต์พร้อมกับถือปืนและเล็งปืนไปที่เจ้าหน้าที่หลายคน

เจ้าหน้าที่สองคนยิงใส่เธอหายไป Churna กลับไปที่อพาร์ตเมนต์ของเธอและวางปืนลง เธอปฏิบัติตามคำสั่งให้กลับออกจากอพาร์ตเมนต์และนอนคว่ำหน้า และกำลังจะถูกใส่กุญแจมือ เธอดิ้นบนพื้นและขอคุยกับอดีตสามีของเธอ

นั่นคือตอนที่เจ้าหน้าที่ Daniel Mendoza ยิงเธอหกครั้งด้วยปืนไรเฟิล กระสุนมาจากระยะ 30 ฟุต จากการสอบสวนอย่างเป็นทางการ

การลงมติของสภามีขึ้นเมื่อวันที่ 26 เมษายน เพื่อยุติการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกรณีเสียชีวิตโดยมิชอบด้วยการจ่ายเงินสด

Kim Zak ทนายความของครอบครัว Churna กล่าวว่าเงินจะตกเป็นของที่ดินของเธอ พ่อแม่ของเธอ และลูกชายวัย 8 ขวบของเธอ

“แม้ว่าจะไม่มีเงินจำนวนใดที่จะดึง Andrea กลับมาได้ แต่ข้อตกลงก็ส่งข้อความที่ชัดเจนว่ากรมตำรวจ Redmond ทำผิดพลาดร้ายแรงในวิธีที่พวกเขาจัดการกับการเรียกขอความช่วยเหลือของ Andrea พร้อมทั้งเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในการจ้างงานและแนวทางปฏิบัติในการฝึกอบรม” Zak กล่าวกับ Seattle Times

แซคเสริมว่าเธอเชื่อว่าการระงับคดีมูลค่า 7.5 ล้านดอลลาร์เป็น “การจ่ายเงินครั้งใหญ่ที่สุดในวอชิงตันก่อนที่จะมีการยื่นฟ้องจริง”

ความรับผิดในการบังคับใช้กฎหมายของเรดมันด์ได้รับการประกันตนเองผ่านการจัดการทางการเงินที่เรียกว่าเชลยเทศบาล ผู้ประกันตนในเขตเทศบาลมักซื้อประกันต่อเพื่อป้องกันการสูญเสียจำนวนมาก

Jerry Theodorou ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายการเงิน การประกัน และการค้าของ R Street Think Tank ไม่คิดว่าการสูญเสีย 7 ล้านดอลลาร์จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของเชลยในเมือง Redmond

“ตัวอย่างเช่น หากมีการประกันภัยต่อสำหรับความเสียหายที่เกิน 1 ล้านดอลลาร์ ผลขาดทุนสุทธิของ Redmond จะถูกจำกัดไว้ที่ 1 ล้านดอลลาร์ และ Redmond จะได้รับเงินคืนจากบริษัทประกันภัยต่อในส่วนที่เหลืออีก 6 ล้านดอลลาร์” Theodorou กล่าวในอีเมลถึง Centre Square “และหากเชลยมีการจัดการที่ดี ก็จะมีทุนเพียงพอที่จะจ่ายการสูญเสีย…หากเชลยมีเงินทุนไม่เพียงพอและไม่มีความคุ้มครองประกันภัยต่อที่แข็งแกร่ง การสูญเสียจะกระทบกับกองทุนทั่วไปของ [Redmond’s] ซึ่งเป็นสิ่งที่จะเพิ่ม ไปสู่การขาดดุล”