เกมส์ยิงปลา SA FHFA เข้าควบคุม Fannie และ Freddie อย่างมีประสิทธิภาพในปี 2008 และทำสัญญากับบริษัทต่างๆ กับกรมธนารักษ์ ภายใต้ข้อตกลงเดิมระหว่างกระทรวงการคลังและบริษัททั้งสอง รัฐบาลตกลงที่จะให้ Fannie และ Freddie เป็นเงินสูงถึง 100 พันล้านดอลลาร์ต่อแต่ละบริษัท แม้ว่าบริษัทจะไม่จำเป็นต้องรับเงินทั้งหมดหากไม่ต้องการก็ตาม การแก้ไขข้อตกลงสองครั้งต่อมาทำให้ Fannie และ Freddie สามารถดึงเงินจากรัฐบาลกลางได้มากขึ้น

ในทางกลับกัน แฟนนี่และเฟรดดี้ (ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมที่มีประสิทธิภาพของ FHFA อีกครั้ง) ตกลงที่จะให้สัมปทานเป็นจำนวนมาก ที่สำคัญที่สุดสำหรับ คดี คอลลินส์พวกเขาตกลงที่จะจ่าย “เงินปันผล” ที่เกิดขึ้นประจำให้กับรัฐบาลซึ่งจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากบริษัทรับเงินจากกระทรวงการคลังมากขึ้นเรื่อยๆ

แต่การจ่ายเงินปันผลที่เพิ่มขึ้นนี้สร้างปัญหาให้กับตัวเองในไม่ช้า แฟนนี่และเฟรดดี้ต้องดึงเงินจำนวนมากจากกระทรวงการคลังเพื่อให้มีความมั่นคงจนในไม่ช้าพวกเขาก็ต้องจ่ายเงินปันผลให้กับรัฐบาลที่เกินรายได้ทั้งหมดของพวกเขา ไม่นานนักพวกเขาก็ดึงเงินจากกระทรวงการคลังเพื่อจ่ายเงินปันผลซึ่งเป็นหนี้คลังในตอนแรก

ซึ่งนำไปสู่การแก้ไขครั้งที่สามในปี 2555 ข้อตกลงระหว่างแฟนนี่และเฟรดดี้กับกระทรวงการคลัง ซึ่ง โจทก์ คอลลินส์หวังว่าจะเป็นโมฆะ ภายใต้เงื่อนไขของการแก้ไขครั้งที่สามนี้ แฟนนี่และเฟรดดี้จะไม่ต้องจ่ายเงินปันผลคงที่ให้กับกระทรวงการคลังอีกต่อไป แต่แต่ละบริษัทจะได้รับอนุญาตให้รักษาทุนสำรองได้สูงถึง 3 พันล้านดอลลาร์ เงินใดๆ ที่บริษัทใดบริษัทหนึ่งได้รับซึ่งเกินขีดจำกัด 3 พันล้านดอลลาร์นี้จะจ่ายให้กับกระทรวงการคลัง

ดังนั้น การแก้ไขครั้งที่สามจึงขจัดการจ่ายเงินปันผลที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งคุกคามทั้งแฟนนี่และเฟรดดี้ แต่ยังตัดความสามารถของบริษัทใดบริษัทหนึ่งในการหากำไรตราบเท่าที่พวกเขาถูกผูกมัดโดยการแก้ไขครั้งที่สาม

อย่างน้อยตามที่ โจทก์ คอลลินส์ บอก โชคชะตาของแฟนนี่และเฟรดดี้ดีขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับที่การแก้ไขครั้งที่สามนี้มีผลบังคับใช้ โจทก์อ้างว่าการแก้ไขครั้งที่สามนี้ “ ทำให้รัฐบาลกลางมีโชคลาภอย่างน่าประหลาดใจถึง 124 พันล้านดอลลาร์ ” และพวกเขายืนยันว่าการแก้ไขครั้งที่สามจะต้องเป็นโมฆะ — และเงินทั้งหมดที่ Fannie และ Freddie จ่ายให้กับรัฐบาลภายใต้การแก้ไขนั้นจะต้องได้รับเครดิตคืน ให้กับทั้ง สองบริษัท

“ผู้บริหารรวมกัน” อธิบายสั้นๆ
โจทก์ Collins โจมตี ทางกฎหมายหลายครั้งต่อการแก้ไขข้อตกลง Treasury ครั้งที่ 3 รวมถึงการอ้างสิทธิ์ตามกฎหมายว่า FHFA เกินอำนาจตามกฎหมายเมื่อ Fannie และ Freddie เข้าสู่ข้อตกลงที่แก้ไขเพิ่มเติม ข้อโต้แย้งทางกฎหมายบางส่วนเหล่านี้อยู่ต่อหน้าศาลฎีกา แต่โจทก์ต้องเอาชนะอุปสรรคที่ค่อนข้างน่ากลัวบางอย่างเพื่อที่จะเอาชนะข้อโต้แย้งเหล่านี้

ตัวอย่างเช่น กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้มีข้อยกเว้นบางประการว่า ” ไม่มีศาลใดที่อาจดำเนินการใดๆเพื่อยับยั้งหรือส่งผลกระทบต่อการใช้อำนาจหรือหน้าที่” ของ FHFA เมื่อเข้าควบคุม Fannie หรือ Freddie เป็นไปได้ว่าศาลฎีกาแห่งนี้จะพยายามหาทางแก้ไขบทบัญญัตินี้ แต่บทบัญญัตินี้เข้มงวดพอๆ กับแถบการดำเนินคดีที่สามารถพบได้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การโต้แย้งตามรัฐธรรมนูญของโจทก์ในขณะเดียวกันนั้นขึ้นอยู่กับสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสงครามครูเสดอย่างโดดเดี่ยวโดยผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลียผู้ล่วงลับไปแล้ว แต่ตอนนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในโครงการสัตว์เลี้ยงของปีกขวาส่วนใหญ่ของศาล

หน่วยงานของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุมของประธานาธิบดีอย่างเต็มที่ ตัวอย่างเช่น หากประธานาธิบดีต้องการไล่ออกจากรัฐมนตรี เช่น พวกเขาจะทำเช่นนั้นเมื่อใดก็ได้และด้วยเหตุผลใดก็ตาม และด้วยเหตุนี้ประธานาธิบดีสามารถใช้ความสามารถนี้เพื่อลบผู้นำหน่วยงานเพื่อให้แน่ใจว่าผู้นำเหล่านั้นไม่ได้ใช้นโยบายที่ประธานาธิบดีเห็นว่าไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม FHFA นั้นผิดปกติตรงที่ผู้อำนวยการมีวาระการดำรงตำแหน่งห้าปีและประธานาธิบดีเท่านั้นที่สามารถถอดถอนได้ ” ด้วยเหตุผล ” ดังนั้นผู้อำนวยการ FHFA จึงมีความปลอดภัยในการทำงานในกรณีที่ประธานาธิบดีต้องการลบออก

อย่างน้อยตามสกาเลีย ข้อตกลงดังกล่าวละเมิดรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญบัญญัติว่า “อำนาจบริหารจะต้องตกเป็นของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ” บทบัญญัตินี้ ตามความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของสกาเลียในมอร์ริสัน วี. โอลสัน (1988) “ไม่ได้หมายถึงอำนาจบริหารบางส่วน แต่หมายถึงอำนาจบริหาร ทั้งหมด ” ดังนั้น หากเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางมีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง พวกเขาจะต้องถูกไล่ออกจากประธานาธิบดีหรือบุคคลอื่นที่รับผิดชอบต่อประธานาธิบดีในที่สุด

ทฤษฎีนี้ ที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางทุกคนที่ดำเนินการตามกฎหมายของรัฐบาลกลางต้องรับผิดชอบต่อประธานาธิบดี เรียกว่า “ผู้บริหารที่เป็นเอกภาพ” เมื่อสกาเลียยอมรับทฤษฎีนี้ เขาก็อยู่คนเดียว — มอร์ริสันคือการตัดสินใจ 7-1 กับสกาเลียในการคัดค้านอย่างโดดเดี่ยว แต่ความขัดแย้งดังกล่าวกลายเป็นลัทธิตามในหมู่นักกฎหมายหัวโบราณ ซึ่งตอนนี้บางคนนั่งอยู่ในศาลฎีกา ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh กล่าวในปี 2559 ว่าเขาต้องการ ” ตอกตะปูสุดท้าย ” ในโลงศพของความคิดเห็นส่วนใหญ่ของมอร์ริสัน

อย่างน้อยที่สุด วิสัยทัศน์ของสกาเลียยังคงเป็นความฝันที่เลื่อนออกไป กฎหมายปัจจุบันอนุญาตให้มีหน่วยงานต่างๆ เช่น Federal Reserve หรือ Federal Communications Commission ซึ่งนำโดยคณะกรรมการที่มีสมาชิกหลายคนซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่สามารถถูกไล่ออกได้เพียงสาเหตุเท่านั้น แต่ในเดือนมิถุนายนที่แล้ว ในสำนักกฎหมาย Seila v. Consumer Financial Protectionศาลฎีกาตัดสินว่าการที่หน่วยงานมีกรรมการเพียงคนเดียวขัดต่อรัฐธรรมนูญถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ประธานาธิบดีไม่สามารถไล่ออกได้

นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับ Mark Calabria หัวหน้าผู้ดำรงตำแหน่งของ FHFA ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งในปี 2019 ภายใต้กฎหมาย Seilaประธานาธิบดีจะต้องถอดหัวหน้าหน่วยงานที่มีผู้อำนวยการเพียงคนเดียว ดังนั้น Biden ที่มาจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีจึงเกือบจะ สามารถกำจัดคาลาเบรียได้อย่างแน่นอน

โจทก์แสวงหาการเยียวยาพิเศษสำหรับการละเมิดรัฐธรรมนูญที่ไฮเปอร์ด้านเทคนิค
โจทก์ คอลลินส์ไม่ได้นำคดีนี้มาเพียงเพื่อที่พวกเขาจะได้รับคำสั่งศาลที่อนุญาตให้ไบเดนไล่ผู้อำนวยการ FHFA ของทรัมป์ออก ในทางตรงกันข้าม พวกเขาโต้แย้งว่าผลที่ตามมาที่รุนแรงมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ากรรมการของ FHFA ได้ดำเนินการภายใต้สมมติฐานที่ว่าพวกเขาสามารถถูกไล่ออกด้วยเหตุผลเท่านั้น พวกเขาอ้างว่าเจ้าหน้าที่สาขาผู้บริหารระดับสูงต้อง “ได้รับการแต่งตั้งในลักษณะที่กำหนดโดย [รัฐธรรมนูญ] และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของประธานาธิบดี” หากไม่ปฏิบัติตามข้อจำกัดเหล่านี้การกระทำของเจ้าหน้าที่ถือเป็นการกระทำที่เลวร้ายและต้องละทิ้งไป

ด้วยเหตุผลสุดโต่งเชิงตรรกะ การโต้แย้งนี้อาจหมายความว่าทุกสิ่งที่ FHFA เคยทำในช่วง 12 ปีที่ผ่านมานั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากศาลยังได้ยกเลิกโครงสร้างกรรมการคนเดียวของสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค (CFPB) ในกฎหมาย Seilaข้อ โต้แย้งของโจทก์ คอลลินส์ยังแนะนำว่าทุกสิ่งที่ CFPB ดำเนินการก่อนกฎหมายSeila อาจไม่ถูกต้องเช่นกัน

กฎหมาย 2010 ที่สร้าง CFPB ได้โอนอำนาจจำนวนมากไปยังหน่วยงานใหม่นั้น เหนือสิ่งอื่นใด CFPB บังคับใช้กฎเกณฑ์ที่ห้ามมิให้มีการทวงถามหนี้โดยมิชอบ กำหนดให้ผู้ให้กู้ต้องซื่อสัตย์กับผู้กู้ และควบคุมรายงานสินเชื่อของผู้บริโภค การดำเนินการทั้งหมดของ CFPB ในการบังคับใช้กฎเกณฑ์เหล่านี้อาจถูกยกเลิกหากโจทก์มีชัยในคอลลินส์ อันที่จริง หากศาลฎีกายอมรับตำแหน่งนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนอาจใช้เวลาส่วนใหญ่ในปีแรกในการจัดการกับข้อเท็จจริงที่ว่ามูลค่าปีของการดำเนินการของรัฐบาลในทันทีเป็นโมฆะและต้องถูกย้อนกลับ

ไม่ชัดเจนว่าทำไม โจทก์ คอลลินส์ ถึง ต้องการผลลัพธ์ดังกล่าว พวกเขาเป็นผู้ถือหุ้นใน Fannie และ Freddie ที่เชื่อว่าการลงทุนของพวกเขาสูญเสียมูลค่าเนื่องจากการแก้ไขครั้งที่สามในข้อตกลงของ Fannie และ Freddie กับ Treasury แต่ถ้าการกระทำก่อนหน้าทั้งหมดของ FHFA จนถึงจุดนี้ไม่ถูกต้อง ทุกส่วนของข้อตกลงกับกระทรวงการคลัง — ข้อตกลงเดิมและการแก้ไขทั้งสาม — ถือเป็นโมฆะ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าข้อตกลงดังกล่าวจะคลี่คลายได้อย่างไร และความพยายามใดๆ ในการทำเช่นนี้อาจทำให้แฟนนี่และเฟรดดี้ล้มละลายโดยสิ้นเชิง

โจทก์กล่าวว่าพวกเขาไม่มี “การคัดค้าน ” ต่อคำสั่งศาลที่ทำให้ข้อตกลงทั้งหมดของ Fannie และ Freddie กับ Treasury เป็นโมฆะ แต่ความชอบของพวกเขาคือคำสั่งที่ทำให้การแก้ไขครั้งที่สามเป็นโมฆะ

เพื่อให้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่: ข้อโต้แย้งของโจทก์คุกคามการทำงานเป็นเวลาหลายสิบปีโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางซึ่งอาจช่วยตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐได้เป็นอย่างดีและป้องกันสิ่งที่อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของประเทศหนึ่งเรียกว่า “Armageddon” โจทก์เหล่านั้นเสนอข้อโต้แย้งตามรัฐธรรมนูญที่ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าสุดโต่งและถูกปฏิเสธโดยศาลส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น แต่แล้วพวกเขาก็ขอวิธีแก้ไขที่เหมาะสม: การแก้ไขแก้ไขข้อตกลงการคลังครั้งที่สามเป็นโมฆะ

นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย หาก FHFA ไม่มีอำนาจในการดำเนินการในขณะที่ประธานไม่สามารถไล่ออกได้ตามความประสงค์ ทุกสิ่งที่ FHFA ได้ทำจนถึงจุดนี้ถือเป็นโมฆะ ไม่มีทางที่เป็นหลักการในการแก้ไขข้อแก้ไขครั้งที่สาม

และผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทั้งเจ็ดใน 16 คนที่ได้ยินคดีนี้ลงมติให้ ฟ้องโจทก์ คอลลินส์ ใน สิ่งที่พวกเขาขอ: คำสั่งศาลที่ทำให้การแก้ไขครั้งที่สามเป็นโมฆะและการแก้ไขครั้งที่สามเท่านั้น ดัง ที่ผู้พิพากษาดอน วิลเล็ตต์เขียนในความเห็นแย้งที่มีเหตุมีผลบางๆ ซึ่งแทบจะไม่อธิบายว่าทำไมการเยียวยาที่ได้ผลเช่นนี้จึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลได้ “การแก้ไขครั้งที่สามเป็นข้อตกลงอิสระที่เล็กที่สุดที่ทำให้เกิดการบาดเจ็บของผู้ถือหุ้น ดังนั้นนั่นคือสิ่งที่ต้องเพิกถอน”

ฉันได้ใช้เวลานานในการพยายามทำความเข้าใจการพลิกผันมากมายของคดีอันซับซ้อนนี้ และฉันก็พบว่ามีง่ามที่สำคัญของการโต้แย้งของโจทก์อย่างตรงไปตรงมา เช่น การโต้แย้งว่าควรแก้ไขเฉพาะข้อแก้ไขครั้งที่สามเท่านั้น ซึ่งไม่สามารถเข้าใจได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สามารถเพิกเฉยต่อข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เจ็ดคนของสหรัฐฯ ลงนาม หรืออย่างน้อย ฉันไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่อย่างน้อย สมาชิกของศาลฎีกาบางคนจะพบว่าข้อโต้แย้งนี้โน้มน้าวใจได้

Collins v. Mnuchinเป็นสัตว์ประหลาดแห่งคดี มันซับซ้อน. ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นเป็นอย่างมาก และจำนวนเงินที่เดิมพันนั้นมีมากกว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของทั้งประเทศเอกวาดอร์

ฉันไม่เชื่อว่าศาลส่วนใหญ่จะให้การบรรเทาทุกข์แก่โจทก์ตามที่พวกเขาร้องขอ ฉันต้องเชื่อว่าศาลฎีกาไม่ได้ไปไกลถึงขั้นสุดท้ายที่มีผู้พิพากษาห้าคนเต็มใจที่จะจุดไฟเผา 124 พันล้านดอลลาร์ แต่คอลลินส์มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยอย่างมากเกี่ยวกับเสียงข้างมากใหม่ของศาล เพราะอีกครั้ง หากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทั้งเจ็ดคนเต็มใจที่จะจุดไฟดังกล่าว ก็มีแนวโน้มว่าอย่างน้อยสมาชิกของศาลบางคนก็เต็มนั้นใจที่จะทำเช่น

เป็นเวลาหลายเดือนที่ Silicon Valley ไม่ค่อยแน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden

แต่ส.น. กมลา แฮร์ริส ? นั่นคือผู้สมัครที่อุตสาหกรรมสามารถอยู่เบื้องหลังได้

แฮร์ริสที่คัดเลือกมาของไบเดน – ผู้ซึ่งมีความยินดีกับชนชั้นสูงในซานฟรานซิสโกมาหลายทศวรรษแล้ว – เนื่องจากตัวเลือกของเขาสำหรับรองประธานมีแนวโน้มที่จะนำความตื่นเต้นและเงินมากมายใน Silicon Valley ในแบบที่เพื่อนร่วมงานคนอื่นจะไม่ทำ สำหรับสุดยอดตั๋วที่ต่อสู้ดิ้นรน มาจนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อสร้างความตื่นเต้นให้กับเจ้าพ่อเทคโนโลยีที่ร่ำรวยที่สุดและทรงพลังที่สุด Harris จะนำแฟนพันธุ์แท้จากกลุ่มมหาเศรษฐีที่จะเพิ่มเงินกองทุนของพรรคเดโมแครตแม้ว่า Biden จะพึ่งพาผู้บริจาครายใหญ่เหล่านี้มากขึ้น .

เกี่ยวกับนโยบาย การเลือกวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียให้ความมั่นใจแก่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ได้จับตามองการเติบโตของพรรคซ้ายสุดวิตกกังวลอย่างประหม่า ไบเดนไม่ได้ให้ความสำคัญกับประเด็นด้านเทคโนโลยีในระหว่างการหาเสียง ซึ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนว่า

ฝ่ายบริหารของเขาจะปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างจริงจังหรือกระทั่งการล่มสลายของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี กับ Harris — นักปฏิบัติด้านนโยบายที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้บริหารระดับสูงด้านเทคโนโลยีหลายคน — Biden ส่งสัญญาณอีกครั้งว่าฝ่ายบริหารของเขาจะไม่หันเหไปทางนโยบายที่ผลักดันโดย Sen. Elizabeth Warren รองประธานาธิบดีผู้คัดเลือกที่ต้องการเลิก Big Tech .

Cooper Teboe ผู้ระดมทุนจากพรรคเดโมแครตชั้นนำใน Silicon Valley กล่าวว่าประมาณหนึ่งในสามของผู้บริจาครายใหญ่ของ West Coast ที่เขาพูดถึงกำลังรอเพื่อดูว่า Biden จะเลือกใครเป็นรองประธานก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะลงทุนหลายหมื่นดอลลาร์ในพรรคเดโมแครตหรือไม่ วงจร ตัวอย่างเช่น ถ้า Biden เลือก Warren ผู้บริจาคเทคโนโลยีอาจมีข้อกังวล

“เธอเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับชุมชนผู้บริจาค” Teboe กล่าวถึง Harris “เธอจะเป็นตัวเลือกที่ชุมชนผู้บริจาคในแคลิฟอร์เนีย, ซิลิคอนแวลลีย์ — ที่กังวลเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นเทคโนโลยีและการส่งกลับประเทศและภาษีและอื่น ๆ — เธอเป็นคนเลือกที่พวกเขาจะมีความสุขที่สุด”

“เธอคือตัวเลือกที่พวกเขาจะมีความสุขที่สุดด้วย”
ความผูกพันของ Harris กับกลุ่มอำนาจนี้จะถูกเน้นในเวลาเพียงไม่กี่วันเมื่อเธอพาดหัวข่าวผู้ระดมทุนระดับสูงกับกลุ่มระดมทุน Bay Area, Electing Women Bay Area ตามคำเชิญที่ Recode เห็น

การติดต่อพิเศษของแฮร์ริสกับคนรวยมากเป็นส่วนสำคัญในการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งทางการเมืองของเธอในซานฟรานซิสโกซึ่งเธอทำหน้าที่เป็นอัยการเขตครั้งแรกก่อนที่ทั้งรัฐของเธอจะชนะในฐานะอัยการสูงสุด จากนั้นเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ แฮร์ริสปรากฏตัวเป็นประจำในวงจรค็อกเทลของเมืองและเป็นที่รู้จักในเพจสังคมมาตั้งแต่อายุ 30 แคมเปญของเธอได้รับทุนจากครอบครัวเงินเก่าที่มีมาก่อนความเฟื่องฟูทางเทคโนโลยีสมัยใหม่

เมื่อความเฟื่องฟูนั้นมาถึง แฮร์ริสใช้ทุนและสร้างวงโคจรของแฟนเงินรายใหม่ซึ่งเธอจะนำเข้าสู่กลุ่มไบเดนต่อไป ผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของเธอในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาอ่านว่าเป็นใครในรายชื่อ moguls เทคโนโลยี: Marc Benioff ผู้ก่อตั้ง Salesforce บอกกับ Recode ว่า Harris คือ “หนึ่งในคนที่มีความซื่อสัตย์สูงสุดที่ฉันเคยพบมา” Sean Parker ประธาน Facebook รุ่นแรกเชิญ Harris ไปงานแต่งงานของเขา ผู้ระดมทุนเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเธอรวมถึงมหาเศรษฐีนายหน้าอำนาจประชาธิปไตยเช่น Reid Hoffman และ John Doerr

Chris Lehane ที่ปรึกษาผู้บริจาค Bay Area มาอย่างยาวนาน เล่าว่าแฮร์ริสเป็น “คนทำงาน” เมื่อพูดถึงการระดมทุนในการหาทุนระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดในแคลิฟอร์เนียในปี 2552

“เธอจะทำทุกอย่าง” เขากล่าว “แล้วขอชื่อเพิ่มเติม”

ความผูกพันที่ใกล้ชิดเป็นพิเศษอย่างหนึ่งสำหรับแฮร์ริสคือกับลอรีน พาวเวลล์ จ็อบส์ ผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครต ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีและภรรยาของสตีฟ จ็อบส์ผู้ล่วงลับไปแล้ว เมื่อพาวเวลล์ จ็อบส์ได้รับเชิญให้พูดในการประชุม Code Conference ประจำปี 2560 เธอพาแฮร์ริสไปด้วย

“ฉันคิดว่าคุณน่าจะสนใจมันมากกว่า” พาวเวลล์ จ็อบส์ตั้งข้อสังเกตบนเวทีว่าการอยู่คนเดียว เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เธอทวีตว่า Biden ได้ “ตัดสินใจได้ดี!”

แต่ความสัมพันธ์ทั้งหมดเหล่านี้จะพิสูจน์ได้ว่ามีสองด้านในพรรคประชาธิปัตย์ที่มีความกังวลเกี่ยวกับความมั่งคั่งที่สะสมโดยมหาเศรษฐีเหล่านี้และอิทธิพลทางการเมืองของพวกเขา เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีของพวกเขา ซึ่งขณะนี้อยู่ภายใต้การพิจารณาเรื่องการต่อต้านการผูกขาดและการคิดทบทวนใหม่เกี่ยวกับอำนาจในองค์กรของ Silicon Valley

Roger McNamee นักลงทุนใน Silicon Valley ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Biden ที่รับฟังมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีมากเกินไปกล่าวว่า Harris สามารถดึง”ช่วงเวลาที่ Nixon-to-China” ออกมาได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งมีเพียงคนเช่นเธอเท่านั้นที่สามารถผลักดันกฎระเบียบบางอย่างได้เนื่องจากความน่าเชื่อถือของเธอกับชุมชนเทคโนโลยี

“ในฐานะวุฒิสมาชิกจากแคลิฟอร์เนีย กมลา แฮร์ริสมีความสอดคล้องกับบิ๊กเทคอย่างเข้าใจ” แมคนามีกล่าว “ในฐานะรองประธาน เธอมีโอกาสที่จะยืนหยัดเพื่อชาวอเมริกันทุกคน”

นักเคลื่อนไหว บางคนกังวลว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวของเธอกับบริษัทเทคโนโลยีจะทำให้กฎระเบียบที่เข้มงวดลดลง ตัวอย่างเช่น ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์หาเสียงของแฮร์ริสในการแข่งขันครั้งแรกของเธอกับอัยการเขต ตอนนี้ดูแลร้านนโยบายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่ Google และโทนี่ เวสต์ พี่เขยของเธอเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Uberซึ่งหลานสาวของเธอทำงานจนเมื่อไม่นานนี้

แฮร์ริสยังมีคอนเนคชั่นที่Facebook ซึ่งเป็นบริษัท เกมส์ยิงปลา SA ที่จุดกระแสความเดือดดาลของพรรคเดโมแครตในทุกวันนี้ เธอมีความสุขกับความสัมพันธ์ที่อบอุ่นเป็นพิเศษกับเชอริล แซนด์เบิร์ก ซีโอโอของ Facebook ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งช่วยให้แซนด์เบิร์กทำการตลาดหนังสือLean Inของ เธอ แซนด์เบิร์กยังได้ส่งข้อความแสดงความยินดีเมื่อเธอได้รับตำแหน่งวุฒิสภาในปี 2559 ตามที่ HuffPost ให้รายละเอียดไว้

แซนด์เบิร์กไม่ได้พูดถึงเรื่องสำคัญเกี่ยวกับไบเดนในที่สาธารณะต่อสาธารณะ แต่แล้วในวันอังคาร เธอไปที่อินสตาแกรมเพื่อสังเกตการเลือกประวัติศาสตร์ของแฮร์ริสในฐานะผู้หญิงผิวสีคนแรกบนตั๋วปาร์ตี้รายใหญ่

ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้คนสงสัยว่าแฮร์ริสจะแข็งแกร่งหรือง่ายดายในบริษัทต่างๆ เช่น Facebook หากเธอได้เป็นรองประธาน

Harris กดดัน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook อย่างแรง เมื่อเขาปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภา แต่เธอกลับไม่มั่นใจเมื่อถูกถามระหว่างเสนอตัวชิงตำแหน่งประธานาธิบดีว่าเธอจะจัดการกับเรื่องการต่อต้านการผูกขาดอย่างไร เธอยังหลบเลี่ยงอย่างต่อเนื่องเมื่อถูกถามโดยเปล่าประโยชน์ว่าควรเลิกยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีหรือไม่ โดยบอกว่า “เราต้องพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง”

“บริษัทเทคโนโลยีต้องได้รับการควบคุมในลักษณะที่เรามั่นใจได้ และผู้บริโภคชาวอเมริกันสามารถมั่นใจได้ว่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะไม่ถูกบุกรุก” เธอบอกกับ New York Times

เธอยังพยายามถึงจุดหนึ่งเพื่อจัดการกับ Twitter โดยเรียกร้องให้ผู้ก่อตั้ง Jack Dorsey ห้ามประธานาธิบดีทรัมป์จากแพลตฟอร์ม นั่นไม่ได้หายไปไหน — และแฮร์ริสก็ลาออกไปหลังจากนั้น

ตอนนี้ เธอมีโอกาสอีกครั้งที่การควบคุมในซิลิคอน วัลเลย์ ถ้าเธอต้องการจะถ่าย

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมี

ความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายอย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค

บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกากำลังจัดการกับงานค้างของจดหมายและพัสดุภัณฑ์ที่ทำให้หมดอำนาจ นายไปรษณีย์ในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์คเพิ่งบอกกับสหภาพแรงงานว่าการส่งจดหมายแบบธรรมดานั้นช้ากว่าปกติถึง 2 วัน และเป็นครั้งแรกในอาชีพที่ Express Priority Mail ออกไปไม่ตรงเวลา แม้ว่าการจัดส่งพัสดุภัณฑ์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่พนักงานไปรษณีย์ไม่สามารถทำงานล่วงเวลาได้อีกต่อไป และมีรถบรรทุกไปรษณีย์อยู่บนท้องถนนน้อยลง หากอีเมลของคุณดูเหมือนล่าช้าหรือคาดเดาไม่ได้ ก็ไม่ใช่ปัญหาที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว

บริการจดหมายหยุดชะงักทั่วประเทศในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเนื่องจากปัจจัยหลายประการ ในขณะที่ USPS ประสบปัญหาทางการเงินมาหลายปี การระบาดใหญ่ของ coronavirusได้ส่งภัยคุกคามที่มีอยู่ไปยังหน่วยงาน บริการไปรษณีย์ที่ได้รับทุนด้วยตนเองได้ขอความช่วยเหลือจากสภาคองเกรสนับพันล้าน ซึ่งเป็นความพยายามที่ประธานาธิบดีทรัมป์ขัดขวาง ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกับ USPS มานานแล้วและได้ผลักดันให้แปรรูป และตอนนี้ USPS กำลังปรับให้เข้ากับนโยบายลดต้นทุนที่วางไว้โดยนายพลไปรษณีย์คนใหม่คือ Louis DeJoy ซึ่งเป็นผู้บริจาคทรัมป์อันดับต้น ๆ และเป็นผู้ระดมทุนจากพรรครีพับลิกันมานาน

นโยบายนี้รวมถึงการกำจัดการทำงานล่วงเวลาสำหรับพนักงานไปรษณีย์ การจำกัดจำนวนรถบรรทุกไปรษณีย์ และการนำเครื่องคัดแยกหลายร้อยเครื่องออกจากสถานที่ทำการไปรษณีย์ รวมถึงเครื่องที่อยู่ในรัฐสมรภูมิ เช่น เพนซิลเวเนีย มิชิแกน และฟลอริดา DeJoy ยังได้ดำเนินการปรับโครงสร้างที่สำคัญของบริการไปรษณีย์ซึ่งตามที่ Washington Postระบุ “เน้นย้ำคุณค่าของความรู้ด้านไปรษณีย์ของ

สถาบันเป็นเวลาหลายทศวรรษ” และ “รวมอำนาจไว้ที่ DeJoy” การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันเหล่านี้นำไปสู่ความล่าช้าในการส่งมอบทุกอย่างตั้งแต่เช็คเงินเดือนไปจนถึงใบสั่งยา ยังมีความกังวลอย่างกว้างขวางว่าความล่าช้าเหล่านี้อาจขัดขวางการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนเมื่อผู้คนคาดว่าจะลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์เป็นประวัติการณ์เนื่องจากการระบาดใหญ่

จากข้อเท็จจริงและการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะอย่างต่อเนื่องของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์หลายคนกล่าวหาว่าทรัมป์จงใจคุกเข่าบริการไปรษณีย์เพื่อพยายามก่อวินาศกรรมการเลือกตั้ง ขณะที่เขาตามรอยโจ ไบเดนในการเลือกตั้ง ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม ทรัมป์เองก็ยอมรับว่าระงับเงินทุนสำหรับ USPS เพื่อจำกัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์ หลังจากนั้นไม่นาน มีข่าวว่าบริการไปรษณีย์ได้ส่งจดหมายไปยัง 46 รัฐและกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคมเตือนว่าไม่สามารถรับประกันได้ ว่า บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ของพวกเขาจะถูกส่งในเวลาที่จะถูกนับ

พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสกำลังตรวจสอบนโยบายของนายไปรษณีย์ใหม่และกำลังทำงานเพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับ USPS โฆษก Nancy Pelosi เรียกสภากลับมาก่อนช่วงฤดูร้อนเพื่อลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายบริการไปรษณีย์ และ DeJoy ได้ตกลงที่จะให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม “ชีวิต การดำรงชีวิต และชีวิตของประชาธิปไตยในอเมริกาอยู่ภายใต้การ

คุกคามจาก ประธานาธิบดี” เธอกล่าวในจดหมายที่อ้างถึง DeJoy ว่าเป็น “ลูกน้องที่ซับซ้อน” ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตสองคนในคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรกำลังเรียกร้องให้ FBI เปิดการสอบสวนทางอาญาใน DeJoy และอัยการสูงสุดของรัฐอย่างน้อยหกคนกำลังพิจารณาคดีเพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ส่งจดหมายล่าช้าก่อนการเลือกตั้ง

Postmaster General DeJoy ตอบโต้การวิพากษ์วิจารณ์การริเริ่มใหม่ของเขาในแถลงการณ์18 สิงหาคม เขาชี้ไปที่การทำงานเพื่อ “การปฏิรูปที่สำคัญ” ของบริการไปรษณีย์ในวงกว้าง เขากล่าวว่า “เพื่อหลีกเลี่ยงแม้กระทั่งผลกระทบใดๆ ต่อจดหมายเลือกตั้ง ฉันกำลังระงับความคิดริเริ่มเหล่านี้จนกว่าการเลือกตั้งจะสิ้นสุดลง” แถลงการณ์ยังระบุด้วยว่าการทำงานล่วงเวลาของพนักงานไปรษณีย์จะ “ได้รับการอนุมัติตามความจำเป็น” และอุปกรณ์ในการประมวลผลและกล่องรวบรวม “จะยังคงอยู่ที่ที่พวกเขาอยู่” DeJoy ไม่ได้กล่าวว่าการกระทำใด ๆ ที่ดำเนินการภายใต้นโยบายก่อนหน้านี้จะถูกยกเลิกหรือไม่ว่าจะมีการส่งคืนเครื่องคัดแยกหลายสิบเครื่องออกจากสถานที่ไปรษณีย์ก่อนการเลือกตั้งหรือไม่

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอนาคตของบริการไปรษณีย์ตกอยู่ในอันตราย อันที่จริงมันเป็นปัญหาใหญ่เมื่อหลายเดือนก่อนเมื่อผู้นำไปรษณีย์เตือนว่าหากไม่มีการแทรกแซงจากรัฐสภา USPS อาจหมดเงินสดทันทีในเดือนกันยายน สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ยิ่งเร่งด่วนมากขึ้น การตัดสินใจของพันธมิตรทรัมป์นำไปสู่ความล่าช้าที่อาจกระตุ้นให้ลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของบริการไปรษณีย์ส่งพัสดุผ่านคู่แข่งอย่าง UPS และ FedEx และตามที่บางคนบอก กลยุทธ์นี้อาจส่งผลร้ายแรง

John McHugh ประธาน Package Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่นับ Amazon และ eBay เป็นสมาชิกกล่าวว่า “เป็นไปไม่ได้เลยที่จะนึกถึงอเมริกาที่ไม่มีบริการไปรษณีย์” “แต่ถ้าสิ่งต่าง ๆ ไปสู่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในกรณีนี้ ซึ่งเป็นไปได้ทั้งหมด นั่นคือสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้น”

เรื่องราวที่เรามาที่นี่นั้นซับซ้อน และมีความขัดแย้งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้นำไปรษณีย์และพรรคเดโมแครตกล่าว วิธีการแก้ไขจดหมายให้ทันเวลาสำหรับการเลือกตั้งนั้นเกี่ยวข้องกับการอัดฉีดเงินสดและการยุติความล่าช้า ถึงอย่างนั้นบริการไปรษณีย์ก็ยังต้องเผชิญกับเส้นทางที่ยากลำบาก

นโยบายใหม่ที่ขัดแย้งของบริการไปรษณีย์อธิบาย
การตำหนิปัญหาการบริการของ Postal Service ที่มีต่อ DeJoy นายไปรษณีย์คนใหม่นั้นเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจ แต่ก็ไม่ยุติธรรมเลย หลังจากหลายปีของปัญหาด้านเงินที่เชื่อมโยงกับการลดลงของจดหมายบางประเภทและภาระผูกพันในการจ่ายผลประโยชน์ล่วงหน้าเมื่อเกษียณอายุ USPS ประสบปัญหาทางการเงินอย่างรุนแรงเมื่อเกิดการระบาดใหญ่

เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม ปริมาณจดหมายชั้นหนึ่งเริ่มลดลง (แม้ว่าการจัดส่งพัสดุภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นช่วยชดเชยรายได้ที่สูญเสียไปนั้น) ในขณะเดียวกัน พนักงานไปรษณีย์หลายหมื่นคนป่วยหรือเริ่มกักกัน ส่งผลให้ขาดแคลนแรงงานและต้องทำงานล่วงเวลาเพิ่มขึ้น บริการไปรษณีย์ยังใช้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ไปกับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (PPE) และการปรับปรุงที่ทำการไปรษณีย์ด้วยลูกแก้วที่มากขึ้นและพื้นที่สำหรับการเว้นระยะห่างทางสังคมมากขึ้น

นี่คือเหตุผลที่ผู้นำไปรษณีย์ขอเงิน 75 พันล้านดอลลาร์จากสภาคองเกรสเมื่อมีการเจรจาพระราชบัญญัติ CARES ในเดือนเมษายน (นี่ไม่ใช่สิ่งที่ USPS ชอบทำ เป็นเวลา 40 ปีแล้วที่บริการไปรษณีย์รับเงินภาษีจากผู้เสียภาษี) ประธานาธิบดีทรัมป์จึงเรียกบริการไปรษณีย์ว่า ” เรื่องตลก ” และขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงินหากรวมอยู่ด้วย เงินสำหรับ USPS แม้ว่าประธานาธิบดีจะพยายามหลีกเลี่ยงการให้เงินกับบริการไปรษณีย์เลยก็ตาม แต่หน่วยงานดังกล่าวก็ได้บรรลุข้อตกลงกับสตีเวน มนูชิน รมว.กระทรวงการคลังเพื่อขอเงินกู้ 10,000 ล้านดอลลาร์โดยมีเงื่อนไขที่เข้มงวด

นายไปรษณีย์นายพล Louis DeJoy สวมหน้ากากที่มีคำว่า “United States Postal Service” เขียนอยู่

นายไปรษณีย์ หลุยส์ เดอจอย พบกับผู้นำรัฐสภา ตลอดจนรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง สตีเวน มนูชิน และมาร์ค มีโดวส์ เสนาธิการทำเนียบขาวในรัฐสภาเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc / Getty Images

Postmaster General DeJoy เข้ารับตำแหน่งในกลางเดือนมิถุนายนท่ามกลางวิกฤต coronavirus เป็นที่น่าสังเกตว่า DeJoy ไม่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีทรัมป์ เขาได้รับแต่งตั้งจากสมาชิกหกคนของคณะกรรมการบริการไปรษณีย์ซึ่งทุกคนได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ และหลังจากที่ DeJoy ไปทำงาน ความล่าช้าในการส่งจดหมายก็เริ่มขึ้น ตามรายงานของผู้นำสหภาพแรงงานที่เกี่ยวข้องกับบริการไปรษณีย์และกลุ่มการค้าที่สัมภาษณ์โดย Recode

DeJoy อดีตผู้บริหารด้านโลจิสติกส์ที่ไม่มีประสบการณ์ด้านบริการไปรษณีย์ เริ่มต้นงานใหม่ด้วยการเปิดตัวชุดโปรแกรมนำร่องที่ออกแบบมาเพื่อลดการใช้จ่ายของ USPS สหภาพแรงงานไปรษณีย์หลายแห่งรายงานว่านโยบายของ DeJoy จำกัดการขนส่งทางไปรษณีย์ ทำให้ต้องทิ้งจดหมายไว้ที่โรงงานคัดแยกเป็นเวลานานกว่าปกติหลายวัน ในขณะเดียวกัน การปราบปรามการทำงานล่วงเวลาหมายความว่า

เครื่องคัดแยกจะปิดตัวลงก่อนที่งานของวันนั้นจะหมดลง (“หากโรงงานทำงานช้า พวกเขาจะเก็บจดหมายไว้สำหรับวันถัดไป” อ่านบันทึกช่วยจำ USPS ฉบับหนึ่งที่ได้รับจาก Washington Post ) บริการไปรษณีย์เริ่มกระบวนการเลิกใช้งานเครื่องคัดแยกจดหมาย 10 เปอร์เซ็นต์ซึ่งออกแบบมาเพื่อประมวลผลเมลแบบแฟลต เช่น จดหมายและบัตรลงคะแนน ส่งผลให้ไปรษณีย์ไม่สามารถจัดส่งได้ทั่วประเทศ

ในการตอบคำถามเกี่ยวกับปัญหาล่าสุด David Partenheimer โฆษกของ USPS ใช้คำว่า “มีประสิทธิภาพ” หลากหลายรูปแบบ 6 ครั้งเพื่ออธิบายว่าหน่วยงานกำลังปรับการดำเนินงานอย่างไร “แน่นอนว่าเรารับทราบว่าผลกระทบจากบริการชั่วคราวอาจเกิดขึ้นได้ในขณะที่เราพยายามเพิ่มเป็นสองเท่าในการปฏิบัติตามแผนปฏิบัติการปัจจุบัน” ปาร์เทนไฮเมอร์กล่าว “แต่ผลกระทบดังกล่าวจะได้รับการตรวจสอบและชั่วคราว เนื่องจากสาเหตุของปัญหาใด ๆ จะได้รับการแก้ไขเป็น ที่จำเป็นและแก้ไขตามความเหมาะสม”

ยังไม่ชัดเจนว่าความล่าช้าจะเป็นอย่างไร อันที่จริง ไม่มีพนักงานไปรษณีย์คนใดที่ Recode พูดคุยด้วยเลยที่แน่ใจอย่างแน่นอนว่านโยบายใหม่นี้มีขึ้นอย่างไร เนื่องจาก DeJoy และร้อยโทของเขาไม่ได้แจ้งรายละเอียดของโครงการนำร่องกับสหภาพแรงงานหรือนายไปรษณีย์แต่ละราย

“ในภาคสนาม เราไม่มีรายละเอียด — เพียงแต่เราไม่สามารถอนุมัติการทำงานล่วงเวลาได้ มีเพียงผู้จัดการเขตเท่านั้นที่ทำได้” นายไปรษณีย์ที่ดูแลที่ทำการไปรษณีย์ในภาคตะวันออกเฉียงเหนืออธิบายและพูดถึงสภาพของการไม่เปิดเผยตัวตนว่า ไม่ได้รับอนุญาติให้พูดกับสื่อมวลชน “ฉันอยู่ในหน่วยจัดส่ง ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดเรื่องการส่งจดหมายที่โรงงานล่าช้าได้ แต่การตัดเวลาการทำงานล่วงเวลาจะทำให้การส่งจดหมายล่าช้าไปมากอย่างแน่นอน”

ผู้จัดการแต่ละรายอาจเลือกบังคับใช้กฎใหม่ แต่ด้วยการสื่อสารที่ไม่ดีจาก DeJoy จึงยากที่จะบอกว่าเกิดอะไรขึ้น นายไปรษณีย์ซึ่งเป็นทหารผ่านศึก 20 ปีของ USPS กล่าวเสริมว่า “พัสดุของ Amazon มีความสำคัญเหนือทุกสิ่งในระดับชาติ”

ความสับสนนี้ไม่ได้ช่วยให้ DeJoy ชนะการแข่งขันด้านความนิยมในระยะเวลาอันสั้นของเขาในฐานะนายไปรษณีย์ทั่วไป

บางคนเรียก DeJoy ว่า “ลูกน้อง” และหลายคนกำลังพิจารณาภูมิหลังและความสัมพันธ์ทางการเมืองของเขาอย่างละเอียดถี่ถ้วน ในฐานะอดีตผู้บริหารด้านลอจิสติกส์ DeJoy บริหารบริษัทต่างๆ ที่นับ USPS เป็นลูกค้า และครอบครัวของเขาได้ลงทุน 30.1 ล้านดอลลาร์ถึง 75.3 ล้านดอลลาร์ในคู่แข่งหรือผู้รับเหมาของ USPS รวมถึง UPS DeJoy ยังเป็นผู้ระดมทุนของพรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงซึ่งบริจาคเงินกว่า 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับแคมเปญของทรัมป์ในปี 2559 และ 2563 ภรรยาของเขา Aldona Wos ทำหน้าที่เป็นเอกอัครราชทูตประจำเอสโตเนียในการบริหารของ George W. Bush และได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีทรัมป์ให้เป็นคนต่อไป เอกอัครราชทูตประจำแคนาดา

คนอื่นต้องการให้โอกาส DeJoy ท้ายที่สุด เขาได้ทำงานที่ยากลำบากในหน่วยงานที่ประสบปัญหาท่ามกลางการระบาดใหญ่

พนักงานไปรษณีย์และสหภาพแรงงานกล่าวว่านโยบายใหม่จากนายไปรษณีย์ทั่วไปจำกัดการทำงานล่วงเวลาและนำไปสู่การทิ้งจดหมาย รูปภาพ Paul Ratje / AFP / Getty

“พูดตามตรง เราสงสัยนายพลไปรษณีย์คนใหม่มาก เรามีความสงสัยอยู่บ้าง” Jim Sauber หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของสมาคมผู้ให้บริการจดหมายแห่งชาติกล่าว “แต่ฉันรู้ว่าเจ้านายและเจ้าหน้าที่ของฉันจะไม่ขึ้นกับข้อหาที่เราไม่สามารถยืนยันได้ และเราจะไม่ข้ามไปสู่ข้อสรุปจนกว่าเราจะสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ดีขึ้น”

ผู้นำประชาธิปไตยในสภาคองเกรสดูเหมือนจะไม่ค่อยเอื้ออำนวยต่อสิ่งที่ DeJoy ได้ทำไปแล้ว หลังจากที่นายไปรษณีย์คนใหม่ยืนยันรายละเอียดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการดำเนินงานของบริการไปรษณีย์ในการประชุมต้นเดือนสิงหาคม ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีเรียกร้องให้ DeJoy กลับนโยบายใหม่ พรรคเดโมแครตกล่าวว่าสิ่งนี้และการรักษาเงินทุนสำหรับบริการไปรษณีย์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับข้อตกลงเกี่ยวกับแพ็คเกจบรรเทา coronavirus ใหม่

ถึงกระนั้นแม้ว่าบริการไปรษณีย์จะได้รับเงินสด – คุณอาจเรียกได้ว่าเป็นเงินช่วยเหลือ – อนาคตของหน่วยงานยังคงไม่แน่นอน ไม่ว่าความเสียหายต่อชื่อเสียงของ USPS ที่กำลังทำอยู่ในขณะนี้จะส่งผลกระทบต่อการรับรู้ในวงกว้างของหน่วยงานภายใต้นายไปรษณีย์คนใหม่ เราอาจได้ยินข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแปรรูปบริการไปรษณีย์ในอนาคต ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม

ทรัมป์รณรงค์ต่อต้านการลงคะแนนทางไปรษณีย์
เมื่อพิจารณาถึงความเชื่อมโยงของ DeJoy กับทรัมป์และพรรครีพับลิกัน และรายงานเรื่องความล่าช้าทางไปรษณีย์ที่แย่ลงเมื่อการเลือกตั้งใกล้เข้ามา หลายคนกลัวว่าประธานาธิบดีกำลังวางแผนที่จะจัดการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนโดยตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อถือได้ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์

“การรณรงค์อย่างต่อเนื่องของฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อทำลายบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ เป็นการโจมตีโดยตรงต่อระบอบประชาธิปไตยของเรา” ตัวแทน Gerry Connolly (D-VA) ประธานคณะอนุกรรมการปฏิบัติการของรัฐบาล ซึ่งดูแล USPS กล่าวกับ Recode “ในชนบทและในเมือง พรรคเดโมแครต รีพับลิกัน หรืออิสระ ชาวอเมริกันทุกคนต่างพึ่งพาบริการไปรษณีย์ และการเลือกตั้งของเราก็ขึ้นอยู่กับมันมากขึ้นเรื่อยๆ สภาคองเกรสต้องมีเสียงเดียวกันและดำเนินการอย่างชัดเจนเพื่อให้มั่นใจว่ามาตรฐานการบริการจะไม่ผิดพลาด”

นอกเหนือจากความล่าช้าและความเชื่อมโยงทางการเมืองแล้ว เราไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับแผนการที่นำโดยทรัมป์เพื่อล้มล้างบริการไปรษณีย์ ดูเหมือนไม่ดีที่ USPS จะเผชิญกับวิกฤตอัตถิภาวนิยมเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ผู้บริจาคทรัมป์เข้ารับตำแหน่งนายไปรษณีย์ทั่วไป ดูเหมือนแย่กว่านั้นที่ประธานาธิบดีใช้เวลาหลายเดือนในการโจมตีการใช้การลงคะแนนทางไปรษณีย์ในวงกว้าง แม้กระทั่งคุกคามการดำเนินการของผู้บริหารเพื่อหยุดการลง คะแนนเสียง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การสมรู้ร่วมคิดกับบริการไปรษณีย์

“ความคิดที่ว่านายไปรษณีย์ทั่วไปตัดสินใจเกี่ยวกับบริการไปรษณีย์ตามทิศทางของประธานาธิบดีนั้นผิดที่ผิดที่และอยู่นอกฐาน” ปาร์เทนไฮเมอร์ โฆษก USPS กล่าวกับเรโคด “ในส่วนเกี่ยวกับจดหมายเลือกตั้ง ไปรษณีย์ยังคงมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะปฏิบัติตามบทบาทของเราในกระบวนการเลือกตั้ง เมื่อผู้กำหนดนโยบายสาธารณะเลือกที่จะใช้อีเมลดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเลือกตั้งของตน และเพื่อส่งจดหมายเลือกตั้งให้ทันท่วงทีสอดคล้องกับการปฏิบัติงานของเรา มาตรฐาน”

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ดูเหมือนจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อบ่อนทำลายความมั่นใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันในการลงคะแนนทางไปรษณีย์ มีทวีตมากมาย :

ด้วย Universal Mail-In Voting (ไม่ใช่ Absentee Voting ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี) ปี 2020 จะเป็นการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องและฉ้อฉลที่สุดในประวัติศาสตร์ มันจะเป็นความอับอายอย่างมากสำหรับสหรัฐอเมริกา เลื่อนการเลือกตั้งออกไปจนกว่าประชาชนจะลงคะแนนได้อย่างถูกต้อง ปลอดภัย และปลอดภัย???

และนั่นอาจเป็นสิ่งที่เขาต้องการเพื่อกีดกันผู้คนจากการลงคะแนนทางไปรษณีย์

รัฐต่างๆ มีกฎหมายที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการทำงานของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ปัจจุบัน 34 รัฐ ซึ่งรวมถึงรัฐที่มีวงสวิง เช่น แอริโซนา มิชิแกน มินนิโซตา เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซินกำหนดให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งต้องได้รับบัตรลงคะแนนภายในวันเลือกตั้ง ดังนั้นความล่าช้าใดๆ ในการส่งจดหมายอาจนำไปสู่การนับคะแนนเสียงที่นับไม่ถ้วน กฎว่าเมื่อใดที่รัฐจะนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ก็

แตกต่างกันไป ดังนั้นผลลัพธ์จึงอาจล่าช้าในรัฐต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ซึ่งจะสามารถนับบัตรลงคะแนนได้หลังจากปิดการเลือกตั้งแล้วเท่านั้น เป็นเรื่องที่น่าท้อใจเป็นพิเศษสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผู้นำไปรษณีย์รู้สึกว่าจำเป็นต้องเตือนรัฐว่าความล่าช้าในช่วงวันเลือกตั้งอาจเลวร้ายถึงขนาดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจถูกเพิกถอนสิทธิ์

บริการไปรษณีย์และสหภาพไปรษณีย์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างจริงจัง และขั้นตอนในการจัดส่งบัตรลงคะแนนก็ได้รับการทดสอบและทดสอบแล้ว

“บริการไปรษณีย์ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เสมอมา” Sauber กล่าว “โดยทั่วไป ในสถานที่ส่วนใหญ่ในประเทศ ในช่วงเวลาเลือกตั้ง หากบริการไปรษณีย์มีบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ พวกเขาจะย้ายสวรรค์และโลกเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการจัดส่ง พวกเขาให้ความสำคัญสูงสุดกับบัตรลงคะแนน”

“เราทำบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในฐานะพนักงานไปรษณีย์มาหลายชั่วอายุคน” Mark Dimondstein ประธานสหภาพแรงงานไปรษณีย์อเมริกันกล่าว “มันได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด มีผู้ลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ 31 ล้านคน แทบไม่มีการฉ้อโกง”

แต่ละรัฐสามารถอัปเดตกฎหมายที่ควบคุมการลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ก่อนเดือนพฤศจิกายน เมื่อทราบข้อเท็จจริงนี้ การรณรงค์ของทรัมป์ได้ฟ้องรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นทั่วประเทศเรื่องกฎบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ชุดหนึ่งในรัฐเพนซิลเวเนียโต้แย้งว่ากล่องรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อรองรับบัตรลงคะแนน มีลักษณะเหมือนตู้ไปรษณีย์ และ ได้รับการตรวจสอบ อย่างใกล้ชิดถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและควรนำออก คดีฟ้องร้องอีกคดีหนึ่งจากการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์และพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ พยายามที่จะคว่ำกฎหมายใหม่ในเนวาดาซึ่งจะทำให้รัฐต้องส่งบัตรลงคะแนนให้ทุกคนทางไปรษณีย์

ยังคง สมมติว่ากฎหมายทั้งหมดยังคงเหมือนเดิม การขัดขวางบริการไปรษณีย์เป็นวิธีที่ชัดเจนในการขัดขวางกระบวนการลงคะแนนทางไปรษณีย์ หากการส่งจดหมายให้ช้าลงอย่างเดียวไม่เพียงพอ แม้แต่การสร้างการรับรู้ถึงปัญหากับอีเมลก็เพียงพอแล้วที่จะกีดกันชาวอเมริกันบางคนจากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ และดูเหมือนว่าทรัมป์จะมีประสิทธิภาพในการทำเช่นนี้ – อาจมีประสิทธิภาพเกินไป โพล

ในเดือนมิถุนายน-กรกฎาคม ชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนในฟลอริดา เพนซิลเวเนีย และมิชิแกนไม่ไว้วางใจการลงคะแนนทางไปรษณีย์มากจนพวกเขาไม่อยากลงคะแนนเลย มากกว่าการพึ่งพาบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ไม่นานหลังจากเผยแพร่แบบสำรวจนี้ ทรัมป์รับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นปลอดภัยที่นั่น

“เราจะสามารถส่งมอบ จะไม่มีปัญหากับการลงคะแนนทางไปรษณีย์” Ronnie Stutts ประธานสมาคมผู้ให้บริการจดหมายในชนบทแห่งชาติกล่าว “ ฉันคิดว่าแม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ก็เริ่มเห็นสิ่งนั้น ฉันคิดว่าเขาเบาขึ้นนิดหน่อย”

ส่วนที่กระตุ้นให้เกิดความวิตกกังวลมากที่สุดคือ ดูเหมือนจะไม่มีอะไรให้คนอเมริกันทั่วไปทำ บริการไปรษณีย์เป็นหน่วยงานอิสระ และมีเพียงสภาคองเกรสเท่านั้นที่สามารถทำได้เพื่อกำหนดนโยบาย ตัวแทน Carolyn Maloney (D-NY) ประธานคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐบาลของสภาผู้แทนราษฎร และผู้นำสภาผู้แทนราษฎรกำลังเรียกร้องให้ DeJoy และ Robert Duncan ประธานคณะกรรมการบริการไปรษณีย์เป็นพยานในวันที่ 24 สิงหาคม พรรคเดโมแครตในวุฒิสภาก็กดดันเช่นกัน DeJoyยกเลิกนโยบายใหม่ของเขา ซึ่งพวกเขากล่าวว่าจะตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันหลายล้านคน

กล่อง FedEx และกล่อง USPS บนทางเท้าข้างรถบรรทุกส่งไปรษณีย์ บริการไปรษณีย์กำลังขอเงินสดจากสภาคองเกรสเป็นเงินสดมูลค่า 25 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าเงิน 5 แสนล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับบริษัทขนาดใหญ่ในพระราชบัญญัติ CARES รูปภาพ Greg Whitesell / Getty

แต่อีกครั้ง ปัญหาของ Postal Service นั้นขยายไปไกลกว่าสงครามการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของทรัมป์ การเลือกตั้งจะเกิดขึ้นและผ่านไป และมีโอกาสที่ดีที่ USPS จะยังประสบปัญหา ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าการเจรจาดำเนินไปอย่างไรเกี่ยวกับแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่ ความล่าช้าล่าสุดเหล่านี้สามารถดำเนินต่อไปได้ งานในมือที่เพิ่มขึ้นหมายถึงความล่าช้าในการส่งจดหมายจริง ๆ แล้วอาจเลวร้ายลง

ในสัปดาห์และเดือนต่อ ๆ ไป ความล่าช้าอย่างต่อเนื่องอาจไล่ผู้ส่งพัสดุรายใหญ่เช่น Amazon และ eBay ให้พ้นจาก USPS และหากไม่มีรายได้ดังกล่าว บริการไปรษณีย์จะประสบปัญหาร้ายแรงยิ่งขึ้น ท้ายที่สุด ลูกค้าเหล่านี้มีความกังวลมานานแล้วว่าธุรกิจของพวกเขาจะต้องดำเนินการผ่าน UPS หรือ FedEx จะดีกว่าหรือไม่

สิ่งที่บริการไปรษณีย์ต้องการในตอนนี้ – ทั้งในการส่งจดหมายและเพื่อให้มีอยู่ – คือเงิน บางคนกล่าวว่าสิ่งที่ต้องการในระยะยาวคือการปรับโครงสร้างใหม่

“ถ้าคุณนึกถึงความคล้ายคลึงของบ้าน มันจะต้องได้รับการปรับปรุงใหม่” Arthur B. Sackler ผู้จัดการของ Coalition for a 21st Century Postal Service กล่าว ซึ่งสมาชิกไม่เพียงแต่ Amazon และ eBay แต่ยังรวมถึงบริษัทแคตตาล็อกและการ์ดอวยพร . “และในขณะเดียวกัน บ้านหลังนี้ที่คุณกำลังปรับปรุง หลังคาก็ถูกไฟไหม้ ดังนั้นคุณต้องดับไฟก่อนจึงจะสามารถสร้างใหม่ได้”

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ต้องการปล่อยให้บ้านถูกไฟไหม้ ชาวอเมริกันไม่เพียงแค่พึ่งพาบริการไปรษณีย์เท่านั้น พวกเขารักมัน

หลายปีที่ผ่านมา USPS เป็นหน่วยงานรัฐบาลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา จากผลการศึกษาของ Pew Research Center ที่เผยแพร่ในเดือนเมษายน 91 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันมีความคิดเห็นที่ดีต่อบริการไปรษณีย์ และ ชาวอเมริกัน จำนวนใกล้เคียงกันต้องการประกันตัวหน่วยงาน ในทำนองเดียวกัน บริษัทนับไม่ถ้วนที่ทำธุรกิจกับบริการไปรษณีย์ต่างก็เป็นแฟนตัวยง ผู้ค้าปลีกออนไลน์ รวมถึง Amazon ได้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ไปกับแคมเปญโฆษณาเพื่อขอร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติรักษาบริการไปรษณีย์ไว้

ข้อเท็จจริงเหล่านี้ทำให้เรามีสถานการณ์ที่น่าสงสัย บริการไปรษณีย์กำลังดิ้นรนอย่างหนัก แต่ก็ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องส่งใบสั่งยาไปที่บ้านของผู้คนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และส่งบัตรลงคะแนนไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐ มันยังได้รับการยกย่องจากบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Amazon ที่สามารถให้เงินกับบริษัทเอกชนที่แข่งขันกันได้อย่างง่ายดาย แต่อยากทำงานกับบริการไปรษณีย์มากกว่า ในเวลาเดียวกัน ประธานาธิบดีทรัมป์ดูเหมือนจะดูหมิ่นหน่วยงาน และนายไปรษณีย์คนใหม่ดูเหมือนจะทำอันตรายมากกว่าดี

ผลที่สุดของทั้งหมดคือ USPS รอดพ้นจากช่วงเวลาที่ยากลำบากในอดีต หน่วยงานสามารถสืบหารากเหง้าของมันย้อนกลับไปในสมัยของการปฏิวัติอเมริกา สองศตวรรษครึ่งต่อมา บริการไปรษณีย์ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ หากมีสิ่งใด วิกฤตเช่นนี้สามารถเตือนประเทศว่าต้องการบริการไปรษณีย์มากเพียงใด แม้ว่าจะมีผู้มีอำนาจเพียงไม่กี่คนก็ตามที่อาจเชื่อก็ตาม

เป็นครั้งแรกที่ยอมรับขบวนการสมรู้ร่วมคิดที่เพิ่มขึ้นของQAnonแม้ว่า FBI จะระบุว่าผู้ติดตามของขบวนการสมรู้ร่วมคิดอาจเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในประเทศและเชื่อมโยงกับการกระทำรุนแรงมากมาย

ในการแถลงข่าวของทำเนียบขาวเมื่อวันพุธที่ผ่านมาทรัมป์บอกกับนักข่าวว่า “ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวนี้มากนัก นอกจากที่ฉันเข้าใจว่าพวกเขาชอบฉันมาก ซึ่งฉันซาบซึ้งมาก”

QAnon เกิดในปี 2560 บนฟอรัมอินเทอร์เน็ต4Chan เป็นการรวบรวมทฤษฎีสมคบคิดเท็จอย่างโจ่งแจ้งที่ผลักดันแนวคิดที่ว่ากลุ่มผู้ใคร่เด็กที่บูชาซาตานแอบดำเนินการทั่วโลก รวมถึง “สถานะลึก” ของเจ้าหน้าที่ในรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ถูกกล่าวว่า ที่จะวางแผนต่อต้านทรัมป์

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา QAnon ได้เร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่กระแสหลักทางการเมืองเป็นเวลานานหลายปี เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Marjorie Taylor Greene ผู้สมัครจากสภาผู้แทนราษฎรได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันในเขตรัฐสภาที่ 14 ของจอร์เจีย ทำให้เธอเป็นผู้สนับสนุน QAnon คนแรกที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับ

เลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ผู้สนับสนุน QAnon คนอื่นๆ อีกหลายคนยังลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นพรรครีพับลิกันทั่วสหรัฐฯ ความเห็นของทรัมป์ ไม่ว่าจะเป็นสัญญาณที่ร้ายแรงถึงความเชื่อที่เป็นไปได้ของเขาในคิวอานอน หรือเพียงแค่การดูหมิ่นฐานผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นตามปกติก็ตาม กำลังให้กลุ่มที่มีปัญหามีความชอบธรรมมากขึ้น