Holiday Palace Alan Morrison ผู้แทนสภาผู้แทนราษฎรในรัฐอินเดียนา (R-District 42) เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ทำตามคำสัญญาของเขาที่จะเสนอร่างกฎหมายที่จะนำ การพนันกีฬา ทางกฎหมายมา สู่สถานที่เล่นเกมในรัฐอินเดียนา บทบัญญัติที่น่าสังเกตและตรงไปตรงมาที่สุดที่น่าประหลาดใจของHouse Bill 1325 (HB 1325) คือการรวม “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” ซึ่งจะทำให้ลีกกีฬามีค่าธรรมเนียม 1% ของจำนวนเงินเดิมพันที่หนังสือกีฬาที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ
นั่นคือ 1% ของที่ จับเดิมพันทั้งหมดไม่ใช่ “การระงับ” ซึ่งส่วนหลังคือจำนวนเงินที่หนังสือกีฬาเก็บไว้หลังจากจ่ายเงินรางวัลแล้ว 1% นั้นสามารถเป็นเงินจำนวนหนึ่งและกำไรจากหนังสือกีฬาชิ้นใหญ่เมื่อพิจารณาจากภาษีและค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ที่การเรียกเก็บเงินจะกำหนดด้วย
ตามรายงานของ David Purdum แห่ง ESPNการเรียกเก็บเงินดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก เจ้าหน้าที่ NBAและMajor League Baseballหารือเรื่องนี้กับ Morrison “เราได้รับข้อมูลมาบ้างแล้ว และยินดีกับคำแนะนำและภาษาที่ทำให้ลีกต่างๆ รู้สึกสบายใจขึ้นนิดหน่อย” มอร์ริสันกล่าวกับอีเอสพีเอ็นเมื่อวันจันทร์
“ คำถามเกี่ยวกับเงิน” — ลีกต่างๆ จะได้กำไรจากการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและควบคุมอย่างไร — เป็นอุปสรรคสุดท้ายในการขยายการเดิมพันกีฬา แต่การพัฒนานี้น่าประหลาดใจเพราะว่า ลีกต่างๆ ต่างกล่อมให้ใช้วิธีการเรียกเก็บเงิน ที่พวกเขาโต้เถียงกันเมื่อเดือนที่แล้ว จะละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา
บทบัญญัติ ‘ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์’ ที่ก้าวล้ำสำหรับลีกในบิลเดิมพันกีฬาอินเดียน่า; การกำหนดแบบอย่าง ภาษีและค่าธรรมเนียม ข้อกำหนดอื่นๆ ของหมายเหตุ
บทบัญญัติ ‘ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์’ ที่ก้าวล้ำสำหรับลีกในบิลการเดิมพันกีฬาอินเดียน่า, การตั้งค่าแบบอย่าง, ภาษีและค่าธรรมเนียม, บทบัญญัติอื่น ๆ ของหมายเหตุ
ตัวแทน อลัน มอร์ริสัน
กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ HB 1325 จะละเมิดคือพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาสำหรับมืออาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ซึ่งห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดาอย่างมีประสิทธิภาพ HB 1325 ไม่สามารถบังคับใช้ได้เว้นแต่รัฐสภาจะยกเลิก PASPA หรือหากศาลฎีกาตัดสินให้นิวเจอร์ซีย์เห็นชอบในChristie v NCAAซึ่งรัฐระบุว่า PASPA ขัดต่อรัฐธรรมนูญ การตัดสินใจในกรณีนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิที่จะถึงนี้
หลายครั้งที่ NCAA และลีกกีฬาอาชีพ รวมทั้ง NBA และ MLB ได้ขัดแย้งกับตัวเอง โดยซ่อนพื้นฐานที่แท้จริงสำหรับการคัดค้านการเดิมพันกีฬาทางกฎหมายภายใต้หน้ากากเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของเกม แรงจูงใจที่แท้จริงสำหรับการต่อต้านของพวกเขานั้นชัดเจนโดยการวิ่งเต้นเพื่อร่างกฎหมายนี้ก่อนที่คดีในศาลฎีกาจะได้รับการตัดสินคดีด้วยซ้ำ
นี่คือบทบัญญัติที่กำหนด “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์”:
วินาที. 3. ผู้ดำเนินการเดิมพันกีฬาจะต้องส่งเงินไปยังหน่วยงานกำกับดูแลด้านกีฬาที่ได้แจ้งต่อคณะกรรมการภายใต้มาตรา 2 ของบทนี้ โดยมีค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์ร้อยละ 1 (1%) ของจำนวนเงินเดิมพันในกีฬาที่ควบคุมการแข่งขันกีฬาขององค์กร ผู้ประกอบการเดิมพันกีฬาจะต้องส่งค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์ให้กับหน่วยงานกำกับดูแลกีฬาอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อไตรมาสปฏิทิน
ค่าธรรมเนียมที่อ้างถึงส่วนที่ 2 นั้นขึ้นอยู่กับลีกที่แจ้งคณะกรรมการปกครองของรัฐอินเดียนาว่า “การแบ่งปันข้อมูลตามเวลาจริงสำหรับการเดิมพันในกีฬาที่ควบคุมกิจกรรมขององค์กรเป็นสิ่งที่จำเป็นและเป็นที่ต้องการ ” ถ้าเป็นเช่นนั้น ผู้ประกอบการกีฬาจะต้องให้ข้อมูลนั้น
เห็นได้ชัดว่าลีกต่างๆ จะถือว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลประเภทดังกล่าว เนื่องจากเป็นประเภทข้อมูลที่เนวาดาและผู้ให้บริการระหว่างประเทศตรวจสอบเป็นประจำ และนั่นเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับเงิน
[สวัสดีครับ คุณ กด “ถูกใจ” บนหน้า Facebook ของเราหรือยัง? หน้านี้เป็นของจริงและน่าตื่นเต้น]
ในขณะที่ HB 1325 ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับ “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” หรือวิธีการที่ลีกจะใช้ค่าธรรมเนียม การอนุมานก็คือลีกจะใช้จำนวนเงินที่เก็บรวบรวมสำหรับบริการตรวจสอบความสมบูรณ์ (ผู้ให้บริการรายหนึ่งคือ Sportradar ซึ่ง NBA ได้จัดตั้ง ความร่วมมือในการรวบรวมข้อมูล) แต่บริการเหล่านั้นจะไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่พวกเขารวบรวมได้ ดังนั้นมันจึงเป็นแหล่งรายได้ที่ดีมาก
แบบอย่างที่มีกำไรสำหรับลีก
บทบัญญัติ ‘ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์’ ที่ก้าวล้ำสำหรับลีกในบิลการเดิมพันกีฬาอินเดียน่า, การตั้งค่าแบบอย่าง, ภาษีและค่าธรรมเนียม, บทบัญญัติอื่น ๆ ของหมายเหตุ
อดัม ซิลเวอร์
ช่วงเวลาที่น่าสงสัยบ่งชี้ว่าลีกต่างๆ ต้องการนำหน้าคำตัดสินของศาลฎีกา ในขณะที่พวกเขายังมีอำนาจอยู่บ้าง หากศาลตัดสินให้ PASPA ขัดต่อรัฐธรรมนูญและเปิดประตูสำหรับการเดิมพันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์หรือจำนวนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของรัฐที่ต้องการใช้การพนันกีฬาที่คาสิโน เรือล่องแม่น้ำ แรคโนส สนามแข่ง และที่อื่นๆ รัฐต้องจ่ายเงินจูงใจอะไรบ้าง ลีก 1% ของอะไร?
รัฐไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากลีกต่างๆ ยกเว้นกรอบการทำงานของรัฐบาลกลางที่กำหนด “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” ที่คล้ายกัน ซึ่งในฝรั่งเศสเรียกว่า “สิทธิ์ในการเดิมพัน” ได้แม่นยำกว่า (ที่ 1%) แน่นอน เจ้าหน้าที่ลีกสามารถล็อบบี้สมาชิกรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้โดยมีค่าธรรมเนียมดังกล่าว
เป็นเพียงความหมาย แต่การเรียกอย่างคลุมเครือว่า “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” เป็นเรื่องตลกในบริบทของกรณีที่ลีกกีฬาได้ประกาศอย่างแน่วแน่ว่าการพนันกีฬาทางกฎหมายนอกเนวาดาจะเป็นอันตรายต่อความสมบูรณ์ของเกมอย่างไม่อาจแก้ไขได้
เท่าที่รายได้จากค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ลองมาพิจารณาว่าเนวาดามีการเดิมพันกีฬา 4.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 ดังนั้นลีก (แบ่งตามจำนวนเงินที่เดิมพันในเกมนั้น ๆ ) จะมีมูลค่า 45 ล้านดอลลาร์ (และนั่นเป็นเพียง เนวาดา!).
การจัดการ 4.5 พันล้านดอลลาร์นั้นสร้างรายได้ 219.2 ล้านดอลลาร์สำหรับหนังสือในปี 2559 จากชัยชนะ 5.4% ดังนั้นค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์ 1% จะเท่ากับประมาณ 20% ของกำไรปีที่แล้ว
บทบัญญัติ ‘ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์’ ที่ก้าวล้ำสำหรับลีกในบิลการเดิมพันกีฬาอินเดียน่า, การตั้งค่าแบบอย่าง, ภาษีและค่าธรรมเนียม, บทบัญญัติอื่น ๆ ของหมายเหตุ
ดังนั้น American Gaming Association กล่าวในแถลงการณ์เมื่อเช้าวันอังคาร:
“ในขณะที่เราปรบมือให้กับความพยายามของผู้แทนมอร์ริสันที่จะนำการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายและโปร่งใสมาสู่รัฐอินเดียนา มอบลีกกีฬา 20 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เหลืออยู่หลังจากจ่ายเงินรางวัลแล้ว บั่นทอนศักยภาพทางเศรษฐกิจของมัน การทำเช่นนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าตลาดที่ผิดกฎหมายจะยังคงเติบโตได้ในรัฐ และรวบรวมรายได้จากภาษีที่มีอยู่เพื่อเป็นทุนในการบริการสาธารณะที่จำเป็น เราเชื่อว่าผู้เสียภาษีในรัฐอินเดียน่าสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้
“เราสนับสนุนให้รัฐอินเดียนาปฏิเสธแนวคิดที่มีข้อมูลผิดพลาดและสายตาสั้น ซึ่งแทนที่การห้ามของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลวด้วยนโยบายรัฐที่ไม่ดี เป้าหมายของเราคือกำจัดตลาดที่ผิดกฎหมาย ปกป้องผู้บริโภค และเสริมสร้างความสมบูรณ์ของเกม เราขอเชิญผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดเข้าร่วมกับเราในการทำงานร่วมกันอย่างไตร่ตรองและโปร่งใส”
สำหรับค่าความสมบูรณ์ที่มาจากการจัดการไม่ใช่การถือครองจะเท่ากับเงินจำนวนมากสำหรับลีกและยังป้องกันพวกเขาจากการสูญเสียหนังสือกีฬา: หากหนังสือกีฬาบางเล่มถูกบดขยี้และชนะเพียง 2-3% หรือล้มลง สีแดงก็จะไม่กระทบต่อการตัดลีกตามด้ามจับ
ที่น่าสนใจก็คือ เห็นได้ชัดว่า NBA มีส่วนเกี่ยวข้องในการวิ่งเต้นเพื่อการออกกฎหมายของรัฐ เนื่องจาก Adam Silver กรรมาธิการของ NBA และ Dan Spillane รองประธานอาวุโสของ NBA ซึ่งเป็นแกนนำในการทำให้การเดิมพันกีฬาถูกกฎหมาย ได้ระบุว่าพวกเขาคัดค้าน PASPA เพราะพวกเขากำลังมองหา กรอบการทำงานของรัฐบาลกลาง “เพื่อช่วยพวกเขาปกป้องความสมบูรณ์ของเกม” วาดข้อสรุปของคุณเอง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์นี้ไม่ปรากฏ ในร่างกฎหมาย SB 405เวอร์ชันวุฒิสภาอินเดียน่าซึ่งเปิดตัวเมื่อวันจันทร์โดยจอน ฟอร์ด วุฒิสมาชิกของรัฐ
หนังสือกีฬายังสามารถทำกำไรได้แม้จะมีค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์และภาษี 9.25% หรือไม่? อาจเป็นไปได้ แต่มันจะกระทืบหนังสือและอาจให้เจ้ามือรับแทงม้าในท้องถิ่นและหนังสือกีฬานอกชายฝั่งที่ผิดกฎหมายได้เปรียบ (วิกล่าง) ที่อาจเปลี่ยนผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าให้หันไปหาเจ้ามือรับแทงกีฬาในรัฐอินเดียนา
แต่คาสิโนอาจจะเต็มใจที่จะจัดการแม้ว่าจะไม่มีการตอบโต้เพราะหนังสือกีฬาจะกลายเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกอีกประการหนึ่งที่ช่วยเพิ่มปริมาณการเดินเท้าไปยังคุณสมบัติทางบกที่คาสิโนตัดกำไรที่มากขึ้นจากเครื่องสล็อตและเกมบนโต๊ะ ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะเข้ามาที่ร้านอาหาร โรงแรม และสปา
ภาษีและค่าธรรมเนียมภายใต้ HB 1325
การเรียกเก็บเงินตั้งค่าคอมมิชชั่นที่จะประกาศกฎและข้อบังคับสำหรับการอนุญาตที่สถานที่เล่นเกมที่ได้รับอนุญาตจากรัฐและสิ่งอำนวยความสะดวกดาวเทียม — ตั้งกฎสำหรับการบัญชี, การเก็บบันทึก, การตรวจสอบประวัติพนักงาน, ตัวแทนค่าคอมมิชชันเพื่อเข้าถึงหนังสือกีฬาสำหรับการตรวจสอบและอื่น ๆ .
สิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมที่ต้องการเปิดหนังสือกีฬาจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเริ่มต้น 75,000 ดอลลาร์ บวก 5,000 ดอลลาร์ หากต้องการแนะนำการเดิมพันกีฬาแบบโต้ตอบ (เช่น การพนันกีฬาบนมือถือทางอินเทอร์เน็ต) บวกกับค่าธรรมเนียมการต่ออายุ 50,000 ดอลลาร์หลังจากห้าปี นี่เป็นราคาที่ไม่แพงมากเกินกว่าค่าธรรมเนียมเริ่มต้น 10 ล้านดอลลาร์ที่HB 271 ของเพนซิลเวเนียจะเรียกเก็บจากหนังสือกีฬา (นอกเหนือจากภาษี 35 เปอร์เซ็นต์ที่ไร้สาระ)
นอกจากนี้ HB 1325 จะเรียกเก็บภาษี 9.25% สำหรับรายรับรวมที่ปรับแล้ว นั่นคือในสนามเบสบอลของค่าธรรมเนียม 6.75% ที่เรียกเก็บจากหนังสือกีฬาในเนวาดา ภาษีจะเข้ากองทุนการพนันกีฬาและนำไปใช้ในลักษณะเดียวกับกองทุนสาธารณะอื่นๆ
บทบัญญัติเพิ่มเติมสามข้อ
(1) การเรียกเก็บเงินอนุญาตโดยชัดแจ้งในการเดิมพันกีฬาระดับวิทยาลัยในรัฐที่ NCAA มีสำนักงานใหญ่ Mark Emmert ประธานของ NCAA ได้เสนอแนวคิดเรื่อง “การแกะสลัก” สำหรับเกม NCAA กล่าวอีกนัยหนึ่งโดยไม่รวมเกม NCAA จากการเดิมพัน ใบเรียกเก็บเงินของมอร์ริสันทำให้คุณผิดหวังกับเอ็มเมิร์ตเรื่องนั้น การเดิมพันในเกมฟุตบอลและบาสเก็ตบอลของวิทยาลัยแสดงถึง (ให้หรือรับหลายคะแนน) ประมาณ 25% ของการจัดการโดยรวมของหนังสือกีฬาทั่วไป
(2) ผู้ได้รับใบอนุญาตในรัฐอินเดียนาจะได้รับอนุญาตให้สร้างหนังสือกีฬาออนไลน์/มือถือสำหรับผู้อยู่อาศัยในรัฐอินเดียนาอื่น ๆ ที่ตั้งอยู่ในรัฐ (ข่าวดีสำหรับผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ และ
(3) ผู้ได้รับอนุญาตจะได้รับอนุญาตให้เสนอการเดิมพันกีฬาแก่: ผู้อุปถัมภ์ที่ตั้งอยู่นอกรัฐอินเดียนาในรัฐที่อินเดียน่าได้ทำข้อตกลงซึ่งกันและกันเพื่ออนุญาตให้เดิมพันกีฬาผ่านแพลตฟอร์มการเดิมพันกีฬาแบบโต้ตอบ
มันค่อนข้างใหญ่และสามารถใช้คำชี้แจงได้บ้าง บทบัญญัติไม่ได้ลงรายละเอียดแต่หลีกเลี่ยงการกระทำผิดกฎหมายของ Holiday Palace Federal Wire Act ปี 1961 การเดิมพันกีฬาจะต้องถูกกฎหมายในรัฐภายนอกที่ลูกค้ากำลังเล่นอยู่ บทบัญญัติของท่าเรือปลอดภัยจะช่วยให้สิ่งนั้น
คอยติดตามความคืบหน้าของร่างกฎหมายอินเดียน่า ซึ่งจะต้องกระทบยอดกับฉบับของวุฒิสภา เช่นเดียวกับการพัฒนาในรัฐอื่น ๆ ที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ก่อนการตัดสินของศาลฎีกา
ตรวจสอบจาก SportsHandle ด้วย:
สภาคองเกรส ลูกบอลคริสตัล และ ‘การโต้เถียง’ เกี่ยวกับการพนันกีฬา
การเคลื่อนไหวต่อต้านกัญชาของ Jeff Sessions หมายถึงอะไรสำหรับการเดิมพันกีฬา?การเรียกร้องในปัจจุบันสำหรับการพิจารณาของรัฐสภาเกี่ยวกับการพนันกีฬาได้กลายเป็นปัญหาของทั้งสองฝ่าย
“ฉันขอแสดงความนับถือขอให้คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของ [สภา] จัดให้มีการพิจารณาเกี่ยวกับอนาคตของการเดิมพันกีฬาในสหรัฐอเมริกา” ไดน่า ติตัส สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งเนวาดาเขียนในจดหมายถึงเพื่อนร่วมงาน เมื่อ วันที่ 4 ธันวาคม 2017 ผู้แทน Titus (NV-1) เป็นพรรคประชาธิปัตย์จากเนวาดาซึ่งมีบ้านเกิดอยู่ที่ลาสเวกัส
ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันสองคนในบ้าน Doug Collins of Georgia (GA-1) และ Matt Gaetz จาก Florida (FL-1) ของ Florida ได้เรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับProfessional and Amateur Sports Protection Act (PASPA) ซึ่งเป็นการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางบางส่วน และที่เด่นชัดที่สุดคือ Frank Pallone พรรคประชาธิปัตย์นิวเจอร์ซีย์ (NJ-6) ได้แนะนำกฎหมายการพนันกีฬาอย่างเป็นทางการซึ่งขนานนามว่า GAME Act เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้แทน Pallone เป็นสมาชิกอันดับของคณะอนุกรรมการของสภาซึ่งโดยปกติจะกล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและมักจะจัดให้มีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับร่างกฎหมายใหม่ของเขา
เจ้าของพ่อมดและเมืองหลวง Ted Leonsis กล่าวว่าการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากการสร้างโมเมนตัมสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมายก่อนคดีในศาลฎีกา
ตัวแทน Pallone (เครดิตภาพ: Johnny Shryock สำหรับ Sportradar/Revolution)
การที่การพิจารณาของรัฐสภาเป็นไปได้อย่างไม่หยุดยั้งเกิดขึ้นภายใต้เงาของคดีในศาลฎีกา ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เกี่ยวกับ PASPA เป็นความจริงที่ไม่แพ้ตัวแทน Titus และคนอื่นๆ
“สมาชิกสภาคองเกรสจำเป็นต้องเตรียมพร้อมหากการดำเนินการที่ศาลฎีกาเปิดประตูสำหรับการเดิมพันกีฬาในรัฐบ้านเกิดของพวกเขาหรือรับรองกฎหมายของรัฐบาลกลาง” เธอเขียนในจดหมายเมื่อเดือนที่แล้ว
หากหรือเมื่อมีการกำหนดการพิจารณาที่เน้นการพนันกีฬา สภาคองเกรสจะไม่มีปัญหาในการให้คำให้การล่วงหน้าและการศึกษาในเรื่องนี้
รายงานดังกล่าวฉบับหนึ่ง—หนังสือปี 1976 ที่ได้รับจากSportsHandleและชื่ออย่างเป็นทางการว่า “ การพนันในอเมริกา ”—รวมถึงหัวข้อย่อยที่คู่ควรกับลูกบอลคริสตัลเกี่ยวกับ “การโต้เถียง” เกี่ยวกับการพนันกีฬา โดยกล่าวถึงปัญหาเดียวกันบางอย่างที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน
ภาพรวมของคณะกรรมาธิการปี 1976 เกี่ยวกับการทบทวนนโยบายระดับชาติต่อการพนันและการ เรียกร้องให้รัฐสภาพิจารณาการพิจารณาคดีการเดิมพันกีฬา
รายงานมีทั้งหมด 212 หน้า รวมถึงแต่ละบทในประเด็นต่างๆ รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง กิจกรรมการพนันที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย และผลการสำรวจเกี่ยวกับพฤติกรรมและทัศนคติเกี่ยวกับการพนันของชาวอเมริกัน
รายงานนี้จัดทำโดย “คณะกรรมการทบทวนนโยบายแห่งชาติต่อการพนัน” ซึ่งเป็นกลุ่มที่สร้างขึ้นโดยสภาคองเกรส โดยมีCharles Morinทนายความในวอชิงตัน ดีซี เป็นประธาน สมาชิกคนอื่นๆ ของคณะกรรมาธิการ 15 คนประกอบด้วยวุฒิสมาชิกสหรัฐสี่คนและผู้แทนสหรัฐสี่คน รายงานถูกส่งไปยังประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดและสภาทั้งสองแห่งเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม พ.ศ. 2519
รายงานสรุปด้วยส่วนพิเศษที่ชื่อว่า “ การโต้เถียงการเดิมพันกีฬา ”
ส่วนย่อยอธิบายว่าทำไมการเดิมพันกีฬาจึงยากเป็นพิเศษในการวิเคราะห์ จากการวิจัยภายในและคำให้การจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนหนึ่ง รายงานส่วนที่เกี่ยวกับกีฬาระบุประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้งในปี 1976 และยังคงเป็นประเด็นต่อเนื่องอีก 42 ปีต่อมา:
ตัวเลขรายได้ที่เป็นไปได้และการเก็บภาษีสำหรับการเดิมพันกีฬา
ความเป็นไปได้ของเกมคงที่ และ
ไม่ว่าลีกกีฬาจะมีสิทธิ์ใดๆ ในพื้นที่เดิมพันหรือไม่
รายได้จากการเดิมพันกีฬาและภาษี
ประมาณการของรายได้และภาษีเงินได้จากการพนันกีฬาที่รัฐลงโทษให้ดำเนินการตามขอบเขต บางคนมองโลกในแง่ดีอย่างรุนแรง อื่น ๆ มีการวัดมากขึ้น รายงานปี 2519 ตกหล่นในค่ายหลัง
“การเดิมพันกีฬา…ต่ำกว่าการเดิมพันประเภทอื่นมากในแง่ของรายได้ที่ผลิตสำหรับผู้ดำเนินการ” คณะกรรมาธิการเขียน
รายงานยังคงดำเนินต่อไปในประเด็นนี้ โดยมีคำเตือนว่า:
ภาพรวมของคณะกรรมาธิการปี 1976 เกี่ยวกับการทบทวนนโยบายระดับชาติต่อการพนันและการเรียกร้องให้รัฐสภาพิจารณาการพิจารณาคดีการเดิมพันกีฬาความน่าจะเป็นของ ‘การแก้ไข’
ผู้นำของลีกกีฬาได้เน้นย้ำถึงความกังวลในการแก้ไขเกมมาเป็นเวลานานเพื่อเป็นพื้นฐานในการต่อต้านการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย ผู้ประกาศข่าวทางประวัติศาสตร์ดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดโดยเมเจอร์ลีกเบสบอลซึ่งสร้างตำแหน่งผู้บัญชาการหลังจากเวิลด์ซีรีส์ 1919 คงที่ที่เกี่ยวข้องกับ “แบล็กซอกซ์” ผู้พิพากษา Michael Shipp กล่าวถึงศักยภาพของเกมที่ติดการพนันซ้ำแล้วซ้ำอีกในปี 2555 เมื่อเขาตัดสินคดีครั้งแรกกับนิวเจอร์ซีย์ในNCAA และอื่น ๆ v. ผู้ว่าการคริสตี้ และคณะ คดีความในขณะนี้อยู่ที่ศาลฎีกา
รายงานปี 1976 กล่าวถึงประเด็นนี้โดยตรง โดยปฏิเสธคำแนะนำของผู้บริหารลีกกีฬาที่ให้การเป็นพยานเมื่อปีก่อน:
ภาพรวมของคณะกรรมาธิการปี 1976 เกี่ยวกับการทบทวนนโยบายระดับชาติต่อการพนันและการเรียกร้องให้รัฐสภาพิจารณาการพิจารณาคดีการเดิมพันกีฬา
ความสนใจ ‘ที่เป็นกรรมสิทธิ์’ ในการเดิมพันกีฬา
การเล่นบทบาทของหมอดู รายงานปี 1976 ยังได้กล่าวถึงปัญหาที่ซุ่มซ่อนมาตลอดระยะเวลาห้าปีบวกของคดีการเดิมพันกีฬาในศาลฎีกาในปัจจุบัน: ลีกกีฬามี “สิทธิ์” หรือไม่ที่จะออกแรงควบคุมในพื้นที่การพนันกีฬา ?
อดัม ซิลเวอร์ กรรมาธิการของ NBA กล่าวถึงหัวข้อนี้ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในเดือนกรกฎาคม 2017 ที่การประชุมในนิวยอร์กซิตี้
“ในที่สุด ในฐานะเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา เราจะยอมรับมัน” ซิลเวอร์กล่าวในความคิดเห็นที่รายงาน ครั้ง แรกโดยSports Business Journal
รายงานปี 1976 ระบุว่าประเด็น “ผลประโยชน์ที่เป็นกรรมสิทธิ์” ที่เกี่ยวข้องซึ่งเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของซิลเวอร์:
ภาพรวมของคณะกรรมาธิการปี 1976 เกี่ยวกับการทบทวนนโยบายระดับชาติต่อการพนันและการเรียกร้องให้รัฐสภาพิจารณาการพิจารณาคดีการเดิมพันกีฬา
เมื่อเดือนที่แล้ว ESPN รายงานว่า “Silver และลีกอื่น ๆ หวังว่าจะล็อบบี้สภาคองเกรสในที่สุดเพื่อรับเงินเดิมพันในแต่ละลีก” ดังนั้น การวิ่งเต้นในอนาคตดังกล่าว ไม่ว่าจะโดย NBA เพียงอย่างเดียวหรือโดยกลุ่มลีกกีฬาที่มีใจเดียวกัน แสดงว่าปัญหานี้ยังคงมีความเกี่ยวข้อง
อันที่จริงเมื่อวานนี้ Alan Morrison สมาชิกพรรครีพับลิกันของสภาผู้แทนราษฎรของรัฐอินเดียน่า ได้แนะนำ House Bill 1325 ซึ่งจะกำหนด “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์” 1% สำหรับการเดิมพันกีฬาที่รวบรวมโดยหนังสือกีฬาที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ ตามรายงานของ David Purdum แห่ง ESPNบทบัญญัตินี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Morrison “ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินจาก NBA และ Major League Baseball”
รายงานคำแนะนำ
ส่วนย่อยของรายงานที่ทุ่มเทให้กับ “การโต้เถียง” การเดิมพันกีฬาได้ข้อสรุปด้วยคำแนะนำภาพรวม
“คณะกรรมาธิการ [T] เขาเชื่อว่าปัญหาการพนันที่ถูกกฎหมายในการแข่งขันกีฬาควรเป็นเรื่องของการอภิปรายอย่างกว้างขวางเพื่อให้ประชาชนลงคะแนนเสียงสร้างความคิดเห็นที่มีการศึกษา” ผู้เขียนรายงาน prescient 1976 เขียน
กลุ่มพรรคการเมืองที่มองไปข้างหน้าที่กำลังเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีน่าจะเห็นด้วย
Ryan Rodenberg ผู้สนับสนุน SportsHandle ทำงานเป็นศาสตราจารย์ นักวิจัย และนักเขียน เขาอยู่บน Twitter @sportslawprofNFL Wild Card Weekendดำเนินชีวิตตามชื่อในวันเสาร์และวันอาทิตย์เนื่องจากทีมรองบ่อนทั้งสี่ราย ครอบคลุมและ ‘สุนัขทั้งคู่ชนะโดยตรงในวันเสาร์ที่ +250 หรือสูงกว่าในสายเงิน เกมดังกล่าวตีได้สบายๆ สองครั้ง และ Titans RB Derrick Henry นำทีม rushers ทั้งหมด โดยแบก 23 ครั้งในระยะ 156 หลา
รายงานTPS ระบุให้ไททันส์ครอบคลุม แต่พลาดการแพร่กระจายไปยังเกมอื่น ในขณะที่เลือกผลรวมได้อย่างถูกต้องในสามในสี่เกม มาเจาะลึกลงไปในตัวเลขและคะแนนนอกกรอบ และดูเส้นรอบดิวิชั่นก่อน
การแข่งขัน NFL Wild Card Weekend; เส้นเปิดรอบกอง; Early Line Moves และ First Impressions
Tennessee Titans (+8.5; o/u 44.5) ที่ Kansas City Chiefs
เกิดอะไรขึ้น : เกมนี้มุ่งเป้าไปที่การบุกของ Chiefs เมื่อ Kansas City ซ้อม 9 เพลย์ 79 หลา 2 นาที ซึ่งจบลงด้วยการทำทัชดาวน์ 14 หลาจาก Alex Smith ถึง Demarcus Robinson โดยเหลืออีกสามเห็บในครึ่งแรก ดึงไปข้างหน้า 21-3 ไททันส์พลิกบทอย่างสมบูรณ์ในครึ่งหลัง โดยทำทัชดาวน์ได้ทั้งสามของครอบครอง โดยจำกัด Travis Kelce-less (การกระทบกระเทือน) ความผิดของแคนซัสซิตี้ให้เหลือเพียง 20 บทเล่นที่น่ารังเกียจและ 56 หลาทั้งหมด และใช่แล้ว Marcus Mariota โยนทัชดาวน์ที่เปลี่ยนแปลงโมเมนตัมให้กับ Marcus Mariota ไททันส์ขึ้นปกและแทบจะไม่ได้ลงไปที่ 22-21
มีอะไรต่อไป: ไททันส์มุ่งหน้าไปยังฟอกซ์โบโรที่ซึ่งผู้รักชาติอันดับ 1 (อาจแตกหัก) ได้เปิดรายการโปรด 13.5 จุด (ซึ่งยังคงอยู่) เหนือผู้เยี่ยมชมหมายเลข 5 สิ่งนี้ให้ความรู้สึกคล้ายกับปีที่แล้วเมื่อประมวลผลแชมป์ NFC South ทำการเดินทางในฐานะผู้แพ้ 15 คะแนน
ในการแข่งขันครั้งนั้น Patriots ออกมาค่อนข้างราบเรียบกับ Texans ที่นำโดย Brock Osweiler (และการป้องกันน้อยกว่า JJ Watt) ฮูสตันมีโอกาสเสมอกับ 24-16 ในไตรมาสที่สี่ แต่ผู้รักชาติ (เช่นเคย) สามารถครอบคลุม 34-16 ได้ด้วยการยิงประตูในช่วงท้าย มักจะไม่ฉลาดที่จะเดิมพันกับผู้รักชาติ
Atlanta Falcons (+6 หรือ 5.5) ที่ Los Angeles Rams (o/u 48.5)
การแข่งขัน NFL Wild Card Weekend; เส้นเปิดรอบกอง; Early Line Moves และ First Impressions
เกิดอะไรขึ้น : The Falcons ครองเวลาครองบอลได้สำเร็จ (37:35 ถึง 22:25) และปิดการทำประตูของ Rams ที่เป็นผู้นำในลีก การครอบครองสี่ครั้งแรกของแรมส์ส่งผลให้เกิดการเตะลูกสี่ครั้งและ 49 หลารวมทั้งการเตะลูกถ่อโดยฟาโรห์ คูเปอร์ซึ่งไม่ได้จับได้สะอาดในการเตะถ่อตลอดทั้งวัน แม้ว่าแอรอน โดนัลด์จะเป็นผู้นำในแนวหน้า แต่ทีมฟอลคอนก็ควบคุมเกมตั้งแต่ต้นจนจบและกำลังพีคในเวลาที่เหมาะสม ส่วนหนึ่งก็ต้องขอบคุณความสงบจากปีที่แล้วกับคู่ต่อสู้ที่กระวนกระวายใจ ง่ายภายใต้
มีอะไรต่อไป: แอตแลนต้าอยู่ในฟิลาเดลเฟียในฐานะทีม เต็ง 2.5 แต้มเป็นครั้งแรกที่ทีม Road Team เป็นที่โปรดปรานในรอบ Divisional เทียบกับทีมอันดับ 1 เห็นได้ชัดว่าผู้คนไม่ค่อยเชื่อในความผิดของ Eagles ที่นำโดย QB Nick Foles ตัวสำรองที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ เส้นถูกเติมที่ -125 หรือ -120 (ขึ้นอยู่กับหนังสือของคุณ) ถ้าคุณต้องการ 3 ตัวสำหรับสุนัขบ้าน ถ้าน้ำผลไม้ลงมา ฉันคิดว่าเราจะได้เห็นการกระทำของ Eagles ที่ +3 (และจะถูกทุบที่ 3.5) เงินต้นเกือบทั้งหมดอยู่ที่แอตแลนต้าตาม William Hill
Buffalo Bills +9 ที่ Jacksonville Jaguars (o/u 39):
การแข่งขัน NFL Wild Card Weekend; เส้นเปิดรอบกอง; Early Line Moves และ First Impressions
เกิดอะไรขึ้น: LeSean McCoy แสดงอาการบาดเจ็บที่ข้อเท้าเพียงเล็กน้อย โดยพุ่งไป 119 ครั้ง และได้หลา และป้องกันจากัวร์ที่แข็งแกร่ง ค่อนข้างน่าประทับใจเมื่อพิจารณาว่าตั๋วเงินไม่มีความผิดในการผ่าน Jags QB Blake Bortles ไม่ได้แตะบอลเลย ขาดตัวรับที่เปิดอยู่หลายตัว แต่สมควรได้รับเครดิตในการเก็บเกมรุกให้รอดตายด้วยการวิ่งที่สำคัญ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นการนำทีม rushers ทั้งหมดด้วยระยะ 88 หลาจากการถือ 10 ตัว ตั๋วเงินครอบคลุมการสูญเสีย 10-3 โดยรวมที่จบลงอย่างตลกที่หนึ่งในสามของทั้งหมด 39 รายการ
มีอะไรต่อไป: เสือจากัวร์ (+7.5) กลับไปที่ Steelers อันดับ 2 ซึ่ง Jacksonville ทำลาย 30-9 ในสัปดาห์ที่ 5 ที่ Pittsburgh ในเกมนั้น Ben Roethlisberger เสีย 5 การเข้าสกัดที่แย่ที่สุดในอาชีพค้าแข้ง (สอง Pick-sixes) จากความพยายาม 55 ครั้งในเกมที่ Bortles พยายามจ่ายแค่ 14 ครั้ง บิลส์เก็บกล่องไว้กับแจ็กสันวิลล์ และนั่นน่าจะเป็นสูตรของสตีลเลอร์ส อันนี้เปิดที่ Steelers -7 ก่อนที่จะย้ายออกไปที่ 7.5 น่าจะมีทีเซอร์ของ Steelers อยู่มากมาย ฉันยังไม่มีความผอม แต่ถ้าถูกบังคับให้เลือก จะดูจากัวร์ในครึ่งแรกในเกมที่สตีลเลอร์สสามารถเอาชนะทีม Jags ที่คลายตัวได้ในเกมที่ไม่ค่อยมีใครคาดหวังว่าพวกเขาจะชนะ
Carolina Panthers (+6.5) ที่ New Orleans Saints (o/u 48)
การแข่งขัน NFL Wild Card Weekend; เส้นเปิดรอบกอง; Early Line Moves และ First Impressions
เกิดอะไรขึ้น: The Panthers ทำได้แค่ 3 สนามในครึ่งแรก (พลาด FG ไปหนึ่งครั้ง) สามลูกจากทั้งหมด 54 หลาขึ้นไป แต่หลังจากวิ่งระยะ 56 หลาและจับดาว์นจาก Cam Newton ถึง Christian McCaffrey แคโรไลนาได้บอลคืนโดยใช้เวลาไม่ถึงสองนาทีตาม 31-26 ก่อนที่เกมจะจบลงด้วยการลงจอดโดยเจตนาและจากนั้นก็กระสอบ ทั้งหมดแล่นผ่านไปและสุนัขถนนตัวสุดท้ายปิดผนึกที่กำบัง
มีอะไรต่อไป: วิสุทธิชนมุ่งหน้าไปทางเหนือไปยังมินนิโซตา ไวกิ้งส์ มือวางอันดับ 2 ในฐานะทีมรองบ่อน 4 จุด ไวกิ้งเป็น 6-2 เมื่อเทียบกับสเปรดในปีนี้โดยมีอัตรากำไร ATS เฉลี่ย (จำนวนคะแนนที่ทีมครอบคลุมสเปรดโดย) ที่ +7.9 ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะเข้าฝั่งด้วยระยะขอบที่ใหญ่โต แต่นักบุญต้องทำให้เกมเร่งรีบนั้นดำเนินต่อไป (หลังจาก 19 วิ่งที่โหดร้ายเป็นระยะทาง 51 หลารวมกันระหว่าง Mark Ingram และ Alvin Kamara) กับอันดับ 1 ที่สมดุลมาก อันดับการป้องกันที่จะได้ประโยชน์จากฝูงชนในบ้านที่อึกทึก ยันไวกิ้ง.
โปรดกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในวันศุกร์เพื่อดูข้อมูลโดยละเอียดในรายงาน TPS
ตรวจสอบจาก SportsHandle:
Vegas Legend Dave Cokin เข้าร่วม ‘The Hedge: ทำไมฉันถึงเดิมพันกับ Jimmy Shapiro’SportsHandle.comกลับมาอีกครั้งสำหรับ podcasting เพิ่มเติม “The Hedge – Why I Gamble with Jimmy Shapiro” ยินดีต้อนรับผู้พิการในลาสเวกัสและตำนานวิทยุกีฬา “Smokin” Dave Cokin ( บน Twitter @davecokin ) พอดคาสต์และรหัสเวลาอยู่ด้านล่าง:
หัวข้อและรหัสเวลาสำหรับตอนที่สี่ของ ‘The Hedge: ทำไมฉันถึงเดิมพันกับ Jimmy Shapiro’ รวมถึง:
1:30 : เดฟเดิมพันครั้งแรกเมื่ออายุ 6 ขวบ
3:43: ทำไมถึงมีการพนัน ช่วงเวลา
4:18: Dave ในสมัยของเขาในฐานะเจ้ามือรับแทงม้าใน Providence และเรียนรู้ที่จะเดิมพันกับสาธารณชนในการเดิมพันของเขาเอง
10:40: ลาสเวกัสเป็นอย่างไรในช่วงต้นยุค 80 เมื่อเขาย้ายไปที่นั่น
12:55: ในตอนแรกยังเป็นเจ้ามือรับแทงม้าในลาสเวกัส
13:50 : ครั้งแรกที่เขาค้นพบเกี่ยวกับบริการกีฬาและการเปลี่ยนจากการเดิมพันการจองไปเป็นการมีบริการกีฬาของตัวเอง
17:45 น . : เดฟทำงานวิทยุกับพีท โรสและพีทที่ชอบเล่นการพนัน ความรู้ของพีทในฐานะนักพนันกีฬาและรักการแข่งขัน
22:15 : Dave ในรายการ The Proline TV Show บน USA Network และโดยพื้นฐานแล้วเป็น infomercial ได้อย่างไร
25:40 : เดฟพูดถึงคนเรียกชื่อผิดว่าโกหกเรื่องการเลือกในรายการ
30:00 : ประสบการณ์สั้น ๆ ของจิมมี่ในห้องบริการกีฬาและความคิดของเดฟที่มีต่อพวกเขา
32:45 : แนวความคิดของเกมประจำสัปดาห์และปี ว่าประชาชนเรียกร้องบทละครใหญ่และแบ๊งค์อย่างไร
โปรดส่งข้อเสนอแนะถึงเราที่ info@new.sportshandle.com และคอยติดตามพอดคาสต์ในอนาคต กดไลค์ บน Facebook และติดตามบน Twitter ( @sports_handle ) และตรวจสอบลืมการเดิมพันกีฬา “carve-outs” ซึ่งเป็นกลไกที่ NCAA เพิ่งลอยขึ้นมาเพื่อลบเกมออกจากการพิจารณา โดยปล่อยให้เกมระดับมืออาชีพอยู่ในเมนูการเดิมพันกีฬา การแกะสลักเป็นข่าวเก่า
การอภิปรายอย่างทันท่วงที—โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางบางส่วนที่มีอยู่ในพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามือสมัครเล่นและมือสมัครเล่น (PASPA) ที่ยังคงอยู่ในหนังสือที่รอการพิจารณาโดยศาลฎีกาคือว่าลีกกีฬาเฉพาะสามารถ “แกะสลัก” ภายใต้ PASPA ได้หรือไม่อนุญาตให้เดิมพันในเกมของลีกนั้น
พิจารณาคำถามต่อไปนี้: เหตุใดรัฐนิวเจอร์ซีย์ จึงไม่ อนุญาตให้คาสิโนและสนามแข่งม้าในรัฐให้เดิมพันกอล์ฟ เทนนิส ฟุตบอล ขับรถแข่ง หรือศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน
คำตอบ: เนื่องจากคดี PASPA ต่อรัฐถูกฟ้องโดยสมาคมฮอกกี้ สมาคมบาสเกตบอล ลีกฟุตบอล สำนักงานเบสบอล และสมาคมกีฬาวิทยาลัย
‘แกะสลัก’ ขึ้นห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางในรัฐนิวเจอร์ซีย์, อินดีแอนาและรัฐอื่น ๆ
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าลีกหนึ่งต้องการเดิมพันกีฬาเมื่อลีกอื่นไม่ทำ?
การมีลีกกีฬาหนึ่งลีก—หรือห้า——ฟ้องเพื่อขอคำสั่งห้ามหนึ่งขนาดที่มีผลกับลีกอื่น ส่งผลให้เกิดการตัดการเชื่อมต่อครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ UFC ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของ NCAA เกี่ยวกับการพนันกีฬา
และการตัดการเชื่อมต่อทำให้เกิดเงาทางด้านขวาของลีกกีฬา เพื่อ ไม่ให้เป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งกว้าง ๆ ที่ เกี่ยวข้องกับกีฬา ทุกประเภท แม้แต่กีฬาที่ไม่เกี่ยวข้องกับลีกที่เลือกยื่นฟ้อง PASPA ต่อรัฐเช่นนิวเจอร์ซีย์
ป้อนแนวคิดตั้งไข่ของการเดิมพันกีฬา “แกะสลัก” แนวคิดที่ย้ายเข้าสู่กระแสหลักเมื่อต้นเดือนนี้เมื่อผู้ร่างกฎหมายจากอินเดียน่าแนะนำกฎหมายที่ให้การ แกะสลัก โดยพฤตินัยสำหรับการแข่งขันกีฬาของวิทยาลัยที่เชื่อมโยงกับสัญญาทางโทรทัศน์
การเดิมพันกีฬาแบบแยกส่วนสำหรับการแข่งขันกีฬาที่เฉพาะเจาะจงและบางรัฐมีจุดยึดทางประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน
ในปี 1976 รายงานที่ส่งไปยังสภาคองเกรสได้ข้อสรุปที่ชัดเจนในหัวข้อนี้
“ในกรณีที่รัฐทำการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย ก็ควรรวมข้อห้ามในการเดิมพันกีฬาสมัครเล่นเข้าไว้ด้วย” คณะกรรมการพิจารณานโยบายระดับชาติต่อการพนันในรายงาน 212 หน้าเขียนว่า
ใน PASPA—กฎหมายของรัฐบาลกลางปี 1992 ที่กำลังอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลฎีกา—สภาคองเกรสได้แทรกการแกะสลักสำหรับเนวาดาและอีกไม่กี่รัฐ ยกเว้นรัฐจากการเข้าใจของ PASPA
แนวคิดเรื่องการแกะสลักได้เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นกัน
มาร์ค เอ็มเมิร์ท
เมื่อเดือนที่แล้ว Mark Emmert ผู้บริหารของ NCAA ได้แนะนำว่าองค์กรที่เขาเป็นผู้นำจะแสวงหาการแกะสลักสำหรับกีฬาวิทยาลัยหาก PASPA ถูกยกเลิกโดยศาลฎีกา
และเมื่อต้นเดือนนี้ มีการออกกฎหมายในรัฐอินเดียน่าโดยให้ลีกกีฬามีการแกะสลัก
“ [A] องค์กรปกครองด้านกีฬาอาจแจ้งคณะกรรมการว่าต้องการจำกัดหรือจำกัดการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาที่ดำเนินการโดยหน่วยงานที่กำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าการแข่งขันมีความสมบูรณ์” ผู้เขียนร่างกฎหมายฉบับนี้เขียน ร่างกฎหมายนี้ถูกนำมาใช้หลังจากป้อนข้อมูลจาก NBA และ Major League Baseball
เข้าสู่การเดิมพันกีฬา ‘carve-ins’
แนวคิดของ “carve-in” สำหรับการเดิมพันกีฬามีหางที่สั้นกว่ามาก
ร่างกฎหมายใหม่ของตัวแทน Alan Morrison ในรัฐอินเดียนายังรวมถึงการเลือกใช้เฉพาะสำหรับเกมวิทยาลัยบางเกมทางโทรทัศน์ ในส่วนที่เกี่ยวข้อง นี่คือใบเรียกเก็บเงินของผู้แทน Morrison พูดว่า:
“การพนันในการแข่งขันกีฬาต่อไปนี้อาจไม่ถูกจำกัด: … [a] การแข่งขันกีฬาที่ดำเนินการโดยสถาบันสมาชิกที่แข่งขันในระดับสูงสุดของกรีฑาระหว่างวิทยาลัยตามสัญญาทางโทรทัศน์”
การเรียกเก็บเงินในรัฐอินเดียนาเป็นข้อมูลเบื้องต้นและจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อศาลฎีกาโจมตี PASPA เท่านั้น แต่มันก็ง่ายที่จะจินตนาการถึงการจับคู่ฟุตบอลระดับวิทยาลัยในคืนวันพุธกลางดึกในคืนวันพุธซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่มีกลยุทธ์เป็นกิจกรรมการพนันที่ดึงดูดสายตาซึ่งกำหนดไว้ภายใต้ กฎหมายอินเดียน่าและกฎหมายของรัฐอื่นๆ ที่มีภาษาคล้ายกัน
PASPA ในอนาคต
แต่ถ้า PASPA ยังคงอยู่ในหนังสือหลังจากที่ศาลฎีกามีคำตัดสินในคดีนิวเจอร์ซีย์ล่ะ
หากลีกกีฬาทั้งห้าที่ยื่นฟ้องผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ คริส คริสตี้—NCAA, NHL, NBA, NFL และเมเจอร์ลีกเบสบอล—ชนะคดีในศาลฎีกาแล้ว PASPA ก็มีชีวิตอยู่เพื่อรอดูวันต่อไป
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าลีกหนึ่งต้องการเดิมพันกีฬาเมื่อลีกอื่นไม่ทำ?
ภายในศาลฎีการะหว่างการโต้เถียงทางวาจาของ Christie v NCAA
นอกจากนี้ หากนิวเจอร์ซีย์จะชนะชัยชนะทางกฎหมายที่แคบโดยผู้พิพากษาส่วนใหญ่ตัดสินว่า “การยกเลิกบางส่วน” ของรัฐการ์เดนเป็นไปตาม PASPA การห้ามเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลางจะยังคงเป็นกฎหมายที่ดี
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลีกกีฬาที่แสวงหา “การป้องกัน” ภายใต้ PASPA และการกล่าวหาว่าได้รับอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้จากการเดิมพันกีฬาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอาจมองไปที่ PASPA อีกครั้ง ตัวอย่างเช่น ทนายความของ NCAA, NHL, NBA, NFL และ Major League Baseball พาดพิงถึงการพนันกีฬาว่าเป็น “มะเร็ง” ในระหว่างการโต้แย้งปากเปล่าของศาลฎีกาเมื่อเดือนที่แล้ว
และหลังจากการเป็นผู้นำของกลุ่มลีกกีฬาที่ฟ้องนิวเจอร์ซีย์ (สองครั้ง) และเดลาแวร์ (ครั้งเดียว) ลีกกีฬาในอนาคตที่อ้างว่าคัดค้านการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายสามารถขอคำสั่งห้ามในรัฐอื่นเพื่อปิดกีฬาใด ๆ การพนันลีกไม่อนุมัติ
หว่านเมล็ดสำหรับการเดิมพันกีฬาแกะสลักใน
ในช่วงเริ่มต้นของคดีซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้พิพากษาศาลแขวง Michael Shipp ได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้รัฐนิวเจอร์ซีย์
ผู้พิพากษา Shipp กล่าวว่า “ขอบเขต [ของคำสั่งห้าม] นั้นจำกัดเฉพาะคำร้องที่ยื่นต่อศาลซึ่งจำกัดเฉพาะเกมของโจทก์เท่านั้น” ผู้พิพากษา Shipp กล่าวในระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม 2014
หลายชั่วโมงต่อมา ผู้พิพากษา Shipp กลับเส้นทาง
“ขอบเขตของข้อจำกัดไม่จำกัดเฉพาะเกมที่สนับสนุนโดยลีกของโจทก์” ผู้พิพากษา Shipp เขียนเหนือตัวเอง
ผลลัพธ์?
ลีกทั้งห้าที่ยื่นฟ้องได้รับคำสั่งห้ามที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาทั้งสองที่เกี่ยวข้องและการแข่งขันกีฬาที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมด
นิวเจอร์ซีย์ถูกห้ามไม่ให้เล่นกอล์ฟอาชีพ เทนนิส ฟุตบอล ขับรถแข่ง หรือศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน
และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยไม่มี UFC, NASCAR, Major League Soccer หรือลีกอื่น ๆ ที่ผู้พิพากษาเคยได้ยิน
Don Garber กรรมาธิการของ Major League Soccer สนับสนุนการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายและควบคุม
คัดค้านคำสั่งสากลของ PASPA
“สิทธิ” ที่จะฟ้องร้อง—หรือไม่—ได้รับความสนใจจากช่วงหลัง
ศาสตราจารย์ Ryan Williams เขียนใน บทความ รีวิวกฎหมาย Columbia Law Review ที่ ตีพิมพ์ใน บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร Columbia Law Review ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Columbia Law Review ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Columbia Law Review ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Columbia Law Review 2015.
ดังนั้น ตามสมมุติฐานแล้ว UFC หรือลีกกีฬาอื่น ๆ สามารถแทรกแซงในกรณีของนิวเจอร์ซีย์ได้หรือไม่หากลีกดังกล่าวไม่ได้รับการอนุมัติว่ามีการใช้คำสั่งห้ามกับผู้ที่ไม่ใช่คู่ความอย่างไร
อาจจะ. แต่ตอนนี้น่าจะสายเกินไปแล้ว
อย่างไรก็ตาม คดี PASPA ครั้งต่อไป หากมี อาจเห็นความพยายามในการแกะสลักโดยลีกหนึ่งเพื่อขับไล่ความพยายามของลีกอื่นที่พยายามจะห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลาง
และในทางที่ผิด ลีกที่มีศักยภาพอย่างน้อยหนึ่งลีกที่ต้องการเจาะลึกลงไปในเส้นทาง—เพื่อสร้างรายได้จากการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย—อาจเป็นหนึ่งในลีกกีฬาเดียวกันกับที่ฟ้องนิวเจอร์ซีย์ในศาลฎีกา PASPA ปัจจุบัน กรณี.
Ryan Rodenberg ทำงานเป็นศาสตราจารย์ นักวิจัย และนักเขียน เขาอยู่บน Twitter @sportslawprof
ตรวจสอบจาก SportsHandle ด้วย:
รอเดิมพันกีฬาที่ศาลฎีกาสหรัฐ
สภาคองเกรส ลูกบอลคริสตัล และ ‘การโต้เถียง’ เกี่ยวกับการพนันกีฬา
บิลเดิมพันกีฬาอินเดียน่าประกอบด้วยบทบัญญัติ ‘ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์’ ของ Bombshell สำหรับลีก