Royal Online สมัครรอยัลสล็อต สมัครรอยัลจีคลับ รอยัลสล็อต สมัครสล็อตรอยัล Royal Online V2 สมัคร Royal GClub เว็บรอยัลสล็อต Royal Online V2 มือถือ สมัคร Royal Online V2 รอยัลสล็อตออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 สมัครเว็บ Royal Online สล็อต Royal Online เกมส์ Royal Online V2 ผู้นำสหภาพแรงงานครูในรัฐนิวยอร์กด่าทอด้วยถ้อยคำหยาบคายใส่กลุ่มที่ไม่หวังผลกำไรหนึ่งวันหลังจากที่ศาลสูงสหรัฐจัดการกับสหภาพแรงงานภาครัฐเมื่อวันที่ 27 มิถุนายนในคดี Janus vs. AFSCME ที่ได้รับการเผยแพร่อย่างดี

“คุณมันเลวจริงๆ” ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งระบุว่าตัวเองคือเวนดี วาเซกและตัวแทนของสมาคมครูแห่งทาร์รีทาวน์ ซึ่งเป็นสหภาพสาธารณะกล่าว ข้อความดังกล่าวถูกทิ้งไว้ในวอยซ์เมลกับ Think Tank Mackinac Center for Public Policy ที่ไม่แสวงหาผลกำไรในเมืองมิดแลนด์ รัฐมิชิแกน “อย่าไปที่นั่น เชื่อฉันสิ คุณกำลังล้อเล่นกับคนผิด”

Waczek เป็นผู้ช่วยสอนและผู้ประสานงาน SAT และ ACT ในการศึกษาพิเศษที่ Sleepy Hollow High School ในโรงเรียนรัฐบาลแห่ง Tarrytowns ใน Westchester County รัฐนิวยอร์ก ตามเว็บไซต์ของเขต

ในข้อความเสียง Waczek กล่าวว่าเธอรู้สึกไม่พอใจเกี่ยวกับความพยายามของ Mackinac Center ในการแจ้งให้สมาชิกสหภาพแรงงานทราบถึงสิทธิใหม่ของพวกเขาหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาใน Janus vs. AFSCME คำตัดสินของศาลสูงในคดีนี้ทำให้การบังคับให้พนักงานภาครัฐจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานตามเงื่อนไขการจ้างงานสิ้นสุดลง

Waczek เป็นเลขานุการของสมาคมครูแห่ง Tarrytowns ตามหน้า LinkedIn ของเธอ หน้า Facebook สาธารณะของสหภาพมีโพสต์หลายโพสต์เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Janus Waczek ยังได้โพสต์บน Twitter เกี่ยวกับคดีนี้

“ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าคุณส่งของมาให้สมาชิกของฉัน … ขอให้เรายกเลิก” เธอกล่าวในข้อความเสียง “เราทุกคนเป็นพันธมิตรกัน สหภาพแข็งแกร่ง”

Waczek ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการบันทึกเมื่อติดต่อทางโทรศัพท์ และไม่ตอบกลับอีเมลที่ตามมาซึ่งมีคำถามเกี่ยวกับความคิดเห็นที่เธอฝากไว้ในข้อความเสียง คริสโตเฟอร์ บอร์ซารี ผู้กำกับโรงเรียนสาธารณะแห่งทาร์รีทาวน์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวและปฏิเสธความคิดเห็น

ข้อความเสียง “ฟังเหมือนโทรศัพท์จากคนพาล” โจ เลห์แมน ประธาน Mackinac Center กล่าว ข้อความถูกทิ้งไว้ในวอยซ์เมลที่ทำงานของเลห์แมน เขาเรียกข้อความนี้ว่า “หยาบคาย” “ส่วนตัว” และ “คุกคาม”

เขากล่าวว่าสิ่งที่คล้ายกันเคยเกิดขึ้นในการโต้ตอบครั้งก่อน และ Mackinac Center ปฏิบัติตามขั้นตอนภายในเพื่อจัดการกับเหตุการณ์ดังกล่าว

Lehman กล่าวว่า Mackinac Center ได้ติดต่อกับสมาชิกสหภาพแรงงานหลายหมื่นคนทั่วประเทศ และรับโทรศัพท์จากสมาชิกหลายคนเพื่ออธิบายสิทธิของพวกเขาหลังจากการตัดสินใจของ Janus เขาบอกว่าศูนย์ต้องการให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่สมาชิกและช่วยให้พวกเขาใช้สิทธิได้

“ไม่มีอะไรที่คนอเมริกันมากไปกว่าการพูดคุยกับคนอเมริกันเกี่ยวกับสิทธิของพวกเขา” เลห์แมนกล่าว

เขากล่าวว่าสหภาพแรงงานควรมุ่งเน้นไปที่การทำงานให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ จากนั้นจึงขายตัวเองให้เป็นตัวเลือกที่ดีแก่สมาชิก ไม่ใช่คนที่ต้อง “กลัว”

ตามเว็บไซต์ของโรงเรียนรัฐ Tarrytowns เน้นความเข้มงวด ความรับผิดชอบ และความเคารพ

ดังนั้นเราจะจุดเตาย่างและเผา weenies บางส่วนในวันนี้

นั่นไม่ใช่แค่แกรนด์เหรอ?

คุณรู้ไหม เพราะนั่นคือสิ่งที่เฉลิมฉลองอิสรภาพ – การทำอาหารในกางเกงขาสั้นและสวมเสื้อยืดลายธงชาติอเมริกันจาก Walmart ในวันที่ 4 กรกฎาคม

หากเราอยู่ในยุคนี้จริงๆ เราคงจะคิดมากกว่านี้สักหน่อยว่าเรามาไกลขนาดนี้ได้อย่างไร และเราโชคดีอย่างเหลือเชื่อที่ได้ฉลองวันประกาศอิสรภาพได้อย่างไร

เราจะพิจารณาความเป็นอิสระอย่างแท้จริง วิธีการสร้างมันขึ้นมา และเหตุใดเสรีภาพจึงเป็นทรัพยากรของชาติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา

หรือบางทีเราควรฟังส่วนที่เหลือของโลกและรับแนวทางจากภายนอกประเทศ บางทีนั่นอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจะเข้ากันได้ดีกับหินร้อนระอุที่หมุนวนรอบดวงอาทิตย์

เราอาจพิจารณาถึงทางเลือกในการฟังผู้คนที่เชื่อว่าดวงอาทิตย์หมุนรอบโลก ใช่ ฉันหมายถึง ทุกคนควรผลัดกันตัดสินสิ่งที่เราเชื่อ – ไม่ว่าพวกเขาจะดูงี่เง่าแค่ไหน – เพื่อไม่ให้เกิดความรู้สึกเจ็บปวด

เราแค่ผลัดกันก็ได้

นั่นเป็นแบบอย่างของนิยามใหม่ของความเป็นอิสระ – รับคำแนะนำของเราจากผู้อื่น ผงกหัวพร้อมกัน และรับประกันว่าทุกอย่างจะดำเนินต่อไป คนที่ฉลาดกว่ามีสติปัญญามากกว่าคุณหรือฉันจะดูแลเราและดูแลร้านค้า

เราควรยอมรับความคิดเห็นของผู้อื่นที่รู้ว่าจะดีกว่าสิ่งที่เรามีในอเมริกาได้อย่างไร เฮ้ แน่นอนว่าพวกเขารู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับเรา ประเทศของพวกเขาเก่าแก่กว่าของเรามาก ด้วยอายุที่มาพร้อมกับปัญญา

บางทีเราควรไปตามกระแส ฉันหมายความว่าสังคมนิยมจะเลวร้ายแค่ไหน? ปรับแต่งเล็กน้อย แล้วเวเนซุเอลาจะไม่เป็นไร เทโปรแกรมทางสังคมอีกสองสามรายการให้กับผู้คนในระบอบสังคมนิยมที่เลวร้าย และ – เย้ย! – ทุกอย่างดีขึ้น เพียงแค่คุณรอและดู ในไม่ช้าผู้คนที่นั่นจะเลิกใช้โปรแกรมอาหารที่รุนแรงของรัฐบาลและจะมีไก่อยู่ในหม้อทุกหม้ออีกครั้ง

ใช่ เราต้องการความช่วยเหลือในการคิดเรื่องนี้ เพราะอิสระและเสรีภาพจะสูญเปล่าไปกับอิสระและเสรี ลองมาควบคุมบางสิ่งเพื่อความสนุกเพื่อดูว่ามันช่วยสร้างสมดุลในสนามแข่งขันหรือไม่ เก็บภาษีความไม่พอใจและจัดตั้งหน่วยงานของรัฐใหม่เพื่อเรียกเก็บค่าปรับจากผู้ที่ประท้วงมากเกินไป นั่นจะเป็นการปิดปากพวกเขา ล้างถนน รัฐบาลได้อันนี้ เพียงแค่นั่งลงและพวกเขาจะแสดงให้คุณเห็น

ไม่มีเหตุผลที่จะยืนหยัดในสิ่งที่เราเชื่อ

ไม่มีเหตุผลที่จะยึดติดกับเสรีภาพที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในการแสดงออก

ไม่มีเหตุผลที่จะคำนึงถึงจิตวิญญาณแห่งเสรีภาพที่กระตุ้นให้เราแสวงหาเอกราช

เราต่อสู้อย่างหนักเพื่อเป็นประเทศเอกราช เราต่อสู้อย่างหนักเพื่อที่จะอยู่อย่างนั้น

แต่พอมีความเห็นไม่ตรงกัน ถึงเวลาแล้วที่จะกล่าวถ้อยทีถ้อยอาศัยเพื่อเสรีภาพ มันล้าสมัย ฉันหมายถึงใครที่อ่านหนังสือม้วนอายุ 242 ปี เมื่อคุณเลื่อนดู Instragram และกูฟอว์ที่มีมแมวหมาๆ ตลกๆ ที่น่าทึ่ง

ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข แน่นอน บางทีพวกเขาอาจมีความสำคัญครั้งหนึ่งเมื่อผู้คนถกแขนเสื้อขนสัตว์ขึ้นแล้วขว้างก้อนหินใส่ต้นไม้เพื่อเล่นกีฬา หรือความสนุกสนาน หรือเพราะบางคนยังไม่ได้คิดค้นเบสบอล แต่ไม่ใช่ตอนนี้.

เราควรกลับไปหากษัตริย์ผู้ครองอาณาจักร เพราะทางนั้นดีกว่ามาก เสียภาษีนิดหน่อย. ทำงานให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อป้อนรายได้ที่สะสมไว้ให้กับจักรวรรดิ ค้นหาความสุขในการเป็นกระบอกเสียงแห่งโลกแห่งการลืมเลือนที่กลมกลืนกัน

กษัตริย์จะคืนมันให้กับเราอย่างแน่นอนด้วยวิธีที่มีความหมายซึ่งเป็นประโยชน์ต่อพวกเราทั้งหมด จากนี้ฉันเกือบจะเป็นบวก

Chris Krug เป็นประธานของ Franklin Center for Government and Public Integrity และผู้จัดพิมพ์ของWatchdog.orgและ Illinois News Network

การประกาศอิสรภาพ

หมายเหตุ: ข้อความต่อไปนี้เป็นการถอดความจากคำจารึกบนแผ่นกระดาษคำประกาศอิสรภาพ (เอกสารที่จัดแสดงใน Rotunda ที่พิพิธภัณฑ์หอจดหมายเหตุแห่งชาติ) การสะกดและเครื่องหมายวรรคตอนสะท้อนถึงต้นฉบับ

ในสภาคองเกรส 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2319

ปฏิญญาอย่างเป็นเอกฉันท์ของสิบสามประเทศสหรัฐอเมริกา เมื่ออยู่ในเหตุการณ์ของมนุษย์ กลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคนกลุ่มหนึ่งที่จะต้องสลายกลุ่มการเมืองที่เชื่อมโยงพวกเขากับอีกกลุ่มหนึ่ง และเข้ารับตำแหน่งอำนาจของโลก แบ่งแยกและ สถานะที่เท่าเทียมกันซึ่งกฎของธรรมชาติและพระเจ้าของธรรมชาติให้สิทธิ์แก่พวกเขา การเคารพความคิดเห็นของมนุษยชาติอย่างเหมาะสมกำหนดให้พวกเขาควรประกาศสาเหตุที่ผลักดันให้พวกเขาแยกจากกัน

เราถือว่าความจริงเหล่านี้เป็นที่ประจักษ์ชัดในตนเองว่ามนุษย์ทุกคนถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกัน ว่าพวกเขาได้รับการประทานจากพระผู้สร้างด้วยสิทธิที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ ซึ่งในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข นั่นคือเพื่อรักษาสิทธิเหล่านี้ รัฐบาลจัดตั้งขึ้นในหมู่มนุษย์ โดยได้รับอำนาจอันชอบธรรมจากความยินยอมของผู้ถูกปกครอง — เมื่อใดก็ตามที่รูปแบบของรัฐบาลใดกลายเป็นการทำลายจุดจบเหล่านี้ มันเป็นสิทธิของประชาชนที่จะ

เปลี่ยนแปลงหรือยกเลิก และจัดตั้งรัฐบาลใหม่ วางรากฐานบนหลักการดังกล่าวและจัดระเบียบอำนาจในรูปแบบดังกล่าว ซึ่งดูเหมือนจะส่งผลต่อความปลอดภัยและความสุขของพวกเขามากที่สุด ความจริงแล้ว ความรอบคอบจะกำหนดว่ารัฐบาลที่จัดตั้งมานานไม่ควรเปลี่ยนแปลงด้วยเหตุผลเล็กน้อยและชั่วคราว และตามประสบการณ์ทั้งหมดได้แสดงให้เห็นว่ามนุษย์มีแนวโน้มที่จะทนทุกข์มากขึ้น ในขณะที่ความชั่วร้ายได้รับความเดือดร้อนมากกว่าที่จะทำให้ตัวเองถูกต้อง

โดยการยกเลิกรูปแบบที่พวกเขาคุ้นเคย แต่เมื่อการข่มเหงและการแย่งชิงที่ยืดเยื้อยาวนาน การไล่ตามวัตถุเดิมอย่างสม่ำเสมอทำให้เห็นถึงการออกแบบเพื่อลดพวกเขาภายใต้ระบอบเผด็จการสัมบูรณ์ มันเป็นสิทธิ์ของพวกเขา เป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะกำจัดรัฐบาลดังกล่าวและจัดหาผู้พิทักษ์ใหม่เพื่อความมั่นคงในอนาคต .–นั่นคือความเจ็บปวดอย่างอดทนของอาณานิคมเหล่านี้ และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองเดิมของพวก

เขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่งบริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการปกครองแบบเผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา ดีกว่าที่จะแก้ไขตัวเองด้วยการยกเลิกรูปแบบที่พวกเขาคุ้นเคย แต่เมื่อการข่มเหงและการแย่งชิงที่ยืดเยื้อยาวนาน การไล่ตามวัตถุเดิมอย่างสม่ำเสมอทำให้เห็นถึงการออกแบบเพื่อลดพวกเขาภายใต้ระบอบ

เผด็จการสัมบูรณ์ มันเป็นสิทธิ์ของพวกเขา เป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะกำจัดรัฐบาลดังกล่าวและจัดหาผู้พิทักษ์ใหม่เพื่อความมั่นคงในอนาคต .–นั่นคือความเจ็บปวดอย่างอดทนของอาณานิคมเหล่านี้ และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองเดิมของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่งบริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการปกครองแบบ

เผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา ดีกว่าที่จะแก้ไขตัวเองด้วยการยกเลิกรูปแบบที่พวกเขาคุ้นเคย แต่เมื่อการข่มเหงและการแย่งชิงที่ยืดเยื้อยาวนาน การไล่ตามวัตถุเดิมอย่างสม่ำเสมอทำให้เห็นถึงการออกแบบเพื่อลดพวกเขาภายใต้ระบอบเผด็จการสัมบูรณ์ มันเป็นสิทธิ์ของพวกเขา เป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะกำจัดรัฐบาลดังกล่าวและจัดหาผู้พิทักษ์ใหม่เพื่อความมั่นคงในอนาคต .–นั่นคือความเจ็บปวดอย่างอดทน

ของอาณานิคมเหล่านี้ และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองเดิมของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่งบริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการปกครองแบบเผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา การไล่ตามวัตถุเดียวกันอย่างไม่ลดละทำให้เกิดการออกแบบเพื่อลดพวกเขาภาย

ใต้ลัทธิเผด็จการโดยสมบูรณ์ มันเป็นสิทธิ์และเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะละทิ้งรัฐบาลดังกล่าวและจัดหาผู้พิทักษ์ใหม่เพื่อความมั่นคงในอนาคต – ดังกล่าวเป็นความทุกข์ทรมานอย่างอดทนของ อาณานิคมเหล่านี้ และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองเดิมของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่งบริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการ

ปกครองแบบเผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา การไล่ตามวัตถุเดียวกันอย่างไม่ลดละทำให้เกิดการออกแบบเพื่อลดพวกเขาภายใต้ลัทธิเผด็จการโดยสมบูรณ์ มันเป็นสิทธิ์และเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะละทิ้งรัฐบาลดังกล่าวและจัดหาผู้พิทักษ์ใหม่เพื่อความมั่นคงในอนาคต – ดังกล่าวเป็นความทุกข์ทรมานอย่างอดทนของ อาณานิคมเหล่านี้ และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการ

ปกครองเดิมของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่งบริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการปกครองแบบเผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองเดิมของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่งบริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาด

เจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการปกครองแบบเผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา และนั่นคือความจำเป็นที่บีบบังคับให้พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครองเดิมของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของกษัตริย์แห่ง

บริเตนใหญ่องค์ปัจจุบันเป็นประวัติศาสตร์แห่งการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการถูกแย่งชิง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่คัดค้านการจัดตั้งการปกครองแบบเผด็จการเหนือรัฐเหล่านี้โดยตรง เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ให้ส่งข้อเท็จจริงไปยังโลกที่ตรงไปตรงมา

เขาปฏิเสธการยินยอมต่อกฎหมายซึ่งเป็นประโยชน์และจำเป็นที่สุดสำหรับสาธารณประโยชน์

เขาได้ห้ามไม่ให้ผู้ว่าการของเขาผ่านกฎหมายที่มีความสำคัญเร่งด่วนและเร่งด่วน เว้นแต่จะถูกระงับในการดำเนินการจนกว่าจะได้รับความยินยอมจากเขา และเมื่อถูกระงับ เขาก็เพิกเฉยที่จะดูแลพวกเขาอย่างเต็มที่

เขาปฏิเสธที่จะผ่านกฎหมายอื่น ๆ เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับประชาชนในเขตใหญ่ เว้นแต่คนเหล่านั้นจะสละสิทธิ์ในการเป็นตัวแทนในสภานิติบัญญัติ ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่ประเมินค่าไม่ได้สำหรับพวกเขาและน่าเกรงขามต่อทรราชเท่านั้น

เขาได้เรียกร่างกฎหมายมารวมกันในสถานที่ที่ผิดปกติ อึดอัด และห่างไกลจากที่เก็บบันทึกสาธารณะของพวกเขา เพื่อจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวในการทำให้พวกเขาเหนื่อยล้าในการปฏิบัติตามมาตรการของเขา

เขาได้ยุบสภาผู้แทนราษฎรซ้ำแล้วซ้ำเล่า เนื่องจากต่อต้านการรุกรานสิทธิของประชาชนด้วยความหนักแน่นอย่างลูกผู้ชาย

เขาปฏิเสธมานานแล้ว หลังจากการสลายตัวดังกล่าว ที่จะให้คนอื่นได้รับการเลือกตั้ง โดยที่อำนาจนิติบัญญัติซึ่งไม่สามารถทำลายล้างได้กลับคืนสู่ประชาชนในวงกว้างเพื่อใช้อำนาจของตน รัฐที่เหลืออยู่ในช่วงเวลานั้นเผชิญกับอันตรายทั้งหมดของการบุกรุกจากภายนอกและการชักจูงภายใน

เขาได้พยายามที่จะป้องกันไม่ให้ประชากรของรัฐเหล่านี้ เพื่อจุดประสงค์นั้นเป็นการขัดขวางกฎหมายการแปลงสัญชาติของคนต่างด้าว ปฏิเสธที่จะส่งคนอื่น ๆ เพื่อกระตุ้นให้พวกเขาอพยพมาที่นี่ และเพิ่มเงื่อนไขของการจัดสรรที่ดินใหม่

เขาขัดขวางการบริหารงานยุติธรรมโดยปฏิเสธการยินยอมต่อกฎหมายในการจัดตั้งอำนาจตุลาการ

เขาทำให้ผู้พิพากษาขึ้นอยู่กับเจตจำนงของเขาเพียงอย่างเดียว สำหรับการดำรงตำแหน่งของพวกเขา จำนวนเงินและการจ่ายเงินเดือนของพวกเขา

เขาได้สร้างสำนักงานใหม่จำนวนมาก และส่งเจ้าหน้าที่จำนวนมากมาที่นี่เพื่อก่อกวนผู้คนของเรา และกินเนื้อหาของพวกเขาจนหมด

พระองค์ทรงรักษากองกำลังยืนหยัดไว้ในหมู่พวกเรา ในยามสงบโดยไม่ได้รับความยินยอมจากสภานิติบัญญัติของเรา

เขาได้ส่งผลกระทบต่อการทำให้ทหารเป็นอิสระและเหนือกว่าอำนาจพลเรือน

เขาได้ร่วมกับผู้อื่นเพื่อให้เราอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลที่นอกเหนือไปจากรัฐธรรมนูญของเรา และไม่ได้รับการยอมรับจากกฎหมายของเรา ให้ความยินยอมต่อการกระทำของกฎหมายที่แสร้งทำ:

สำหรับการตั้งกองทหารติดอาวุธจำนวนมากในหมู่พวกเรา:

สำหรับการปกป้องพวกเขาโดยการพิจารณาคดีจำลองจากการลงโทษสำหรับการฆาตกรรมใด ๆ ที่พวกเขาควรกระทำต่อผู้อยู่อาศัยในรัฐเหล่านี้:

สำหรับการตัดการค้าของเรากับทุกส่วนของโลก:

สำหรับการเรียกเก็บภาษีกับเราโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา:

สำหรับการกีดกันเราในหลาย ๆ กรณี ประโยชน์ของการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน:

สำหรับการพาเราข้ามทะเลเพื่อไปลองผิดลองถูก

สำหรับการยกเลิกระบบกฎหมายอังกฤษที่เสรีในจังหวัดใกล้เคียง จัดตั้งรัฐบาลตามอำเภอใจ และขยายขอบเขตเพื่อให้เป็นตัวอย่างในทันทีและเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมในการนำกฎสัมบูรณ์แบบเดียวกันมาใช้ในอาณานิคมเหล่านี้:

สำหรับการยกเลิกกฎบัตรของเรา ยกเลิกกฎหมายที่มีค่าที่สุดของเรา และเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐบาลโดยพื้นฐาน:

เพื่อระงับสภานิติบัญญัติของเราเอง และประกาศตนว่ามีอำนาจในการออกกฎหมายแทนเราในทุกกรณี

เขาได้สละราชสมบัติของรัฐบาลที่นี่ โดยประกาศให้เราออกจากการคุ้มครองของเขาและทำสงครามกับเรา

เขาได้ปล้นทะเลของเรา ทำลายชายฝั่งของเรา เผาเมืองของเรา และทำลายชีวิตของผู้คนของเรา

ในเวลานี้เขากำลังขนส่งกองทัพขนาดใหญ่ของทหารรับจ้างต่างชาติเพื่อทำงานแห่งความตาย ความอ้างว้าง และการปกครองแบบเผด็จการ ซึ่งเริ่มขึ้นแล้วด้วยสถานการณ์ของความโหดร้ายและการทรยศหักหลังซึ่งหาได้ยากในยุคที่ป่าเถื่อนที่สุด และไม่คู่ควรกับประมุขของประเทศที่ศิวิไลซ์โดยสิ้นเชิง

เขาได้บีบบังคับพลเมืองเพื่อนของเราที่ถูกจับเป็นเชลยในทะเลหลวงให้แบกอาวุธต่อสู้กับประเทศของพวกเขา ให้กลายเป็นผู้ประหารชีวิตเพื่อนและพี่น้องของพวกเขา หรือให้ล้มลงด้วยมือของพวกเขาเอง

เขาสร้างความตื่นเต้นให้กับการจลาจลในประเทศในหมู่พวกเรา และพยายามที่จะนำชาวอินเดียนป่าเถื่อนผู้ไร้ความปรานี ผู้อาศัยอยู่ในชายแดนของเรา ผู้ครอบครองกฎแห่งสงครามที่เป็นที่รู้จัก นั่นคือการทำลายล้างทุกเพศทุกวัย ทุกเพศทุกวัย และทุกเงื่อนไข

ในทุกช่วงของการกดขี่เหล่านี้ เราได้ร้องขอให้แก้ไขด้วยถ้อยคำที่ต่ำต้อยที่สุด: คำร้องซ้ำๆ ของเราได้รับคำตอบจากการบาดเจ็บซ้ำแล้วซ้ำเล่าเท่านั้น เจ้าชายที่มีอุปนิสัยโดดเด่นในทุกการกระทำที่อาจนิยามทรราชนั้นไม่เหมาะที่จะเป็นผู้ปกครองของประชาชนที่เป็นอิสระ

เราไม่ได้ต้องการความสนใจจากพี่น้องชาวอังกฤษของเรา เราได้เตือนพวกเขาเป็นครั้งคราวถึงความพยายามโดยสภานิติบัญญัติของพวกเขาที่จะขยายเขตอำนาจศาลที่ไร้เหตุผลเหนือเรา เราได้เตือนพวกเขาถึงสถานการณ์ของการอพยพและการตั้งถิ่นฐานของเราที่นี่ เราได้วิงวอนขอความยุติธรรมและความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ของพวกเขา และเราได้เสกพวกเขาด้วยสายสัมพันธ์ของเครือญาติเดียวกันของเราให้ปฏิเสธการแย่งชิงเหล่านี้ ซึ่งจะขัดขวางการติดต่อและการติดต่อของเราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาก็หูหนวกต่อเสียงแห่งความยุติธรรมและเครือญาติเช่นกัน ดังนั้นเราจึงต้องยอมจำนนต่อความจำเป็นซึ่งประณามการแยกทางของเรา และยึดถือพวกเขาไว้ เช่นเดียวกับที่เรายึดถือส่วนที่เหลือของมนุษยชาติ ศัตรูในสงครามและในมิตรสันติภาพ

ดังนั้นเราจึง ผู้แทนของสหรัฐอเมริกาในสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อผู้พิพากษาสูงสุดของโลกสำหรับความถูกต้องของความตั้งใจของเรา ทำในนามและโดยอำนาจของผู้ดีในอาณานิคมเหล่านี้ เผยแพร่และประกาศอย่างจริงจังว่าอาณานิคมของสหพันธรัฐเหล่านี้ควรเป็นรัฐอิสระและเป็นอิสระโดยชอบธรรม ว่าพวกเขาถูกปลดจากความจงรักภักดีต่อมงกุฎอังกฤษทั้งหมด และความเชื่อมโยงทางการเมืองทั้งหมดระหว่างพวกเขากับรัฐบริเตนใหญ่นั้นควรยุติลงโดยสิ้นเชิง และในฐานะรัฐอิสระและรัฐอิสระ พวกเขามีอำนาจเต็มที่ในการประกาศสงคราม ยุติสันติภาพ ทำสัญญาพันธมิตร ก่อตั้งการค้า และดำเนินการอื่นๆ ทั้งหมดที่รัฐเอกราชอาจมีสิทธิทำได้ และเพื่อสนับสนุนปฏิญญานี้

ศาลสูงสหรัฐตัดสินว่าบุคคลไม่มอบสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวเพียงเพราะใช้โทรศัพท์มือถือ

ใน ความเห็น ที่ เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลสูงตัดสินว่าชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีปล้นหลายครั้งถูกติดตามอย่างไม่ถูกต้องโดยรัฐบาลที่รับข้อมูลโทรศัพท์มือถือของเขาจากผู้ให้บริการ

โดยพื้นฐานแล้ว ศาลกล่าวว่าการบังคับใช้กฎหมายจะต้องได้รับหมายศาลเพื่อติดตามบุคคลที่ใช้ข้อมูลโทรศัพท์ของพวกเขา

กฎเริ่มต้นถูกนำมาใช้ในปี 1970 ก่อนที่โทรศัพท์มือถือจะกลายเป็นเรื่องธรรมดา ผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ กล่าวในความเห็นว่าการได้รับข้อมูลประเภทนี้จากผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือของบุคคลหนึ่ง “ให้หน้าต่างที่ใกล้ชิดในชีวิตของบุคคลหนึ่ง ไม่เพียงเปิดเผยการเคลื่อนไหวเฉพาะของเขาเท่านั้น แต่ยังเปิดเผยผ่านทางครอบครัว การเมือง อาชีพ ศาสนา และทางเพศของเขาด้วย สมาคม”

“ตอนนี้พวกเขาต้องมีสาเหตุที่น่าจะเชื่อได้ว่าบุคคลนั้นกำลังก่ออาชญากรรม และแสดงสาเหตุที่เป็นไปได้ต่อผู้พิพากษาก่อนที่จะไปขอข้อมูลตำแหน่ง” เบ็น รัดเดลล์ ทนายความของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันแห่งอิลลินอยส์กล่าว

รัดเดลล์กล่าวว่าแทบไม่มีอะไรหยุดหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจากการเรียกร้องข้อมูลส่วนบุคคลก่อนการพิจารณาคดีนี้

“สิ่งที่ต้องทำคือไปที่บริษัทโทรศัพท์มือถือของบุคคลนั้นและขอข้อมูลนั้น” เขากล่าว

อัยการแย้งว่าคำตัดสินนี้จะทำให้จับอาชญากรได้ยากขึ้น

เทคโนโลยีมีความก้าวหน้ามากจนหน่วยงานสามารถใช้งานอุปกรณ์ที่เลียนแบบเสาส่งสัญญาณได้ เมื่อโทรศัพท์เชื่อมต่อกับอุปกรณ์โดยคิดว่าเป็นจุดเชื่อมต่อ ผู้ควบคุมสามารถดึงข้อมูลจาก ควบคุม หรือแม้แต่ติดต่อกับอุปกรณ์อื่นโดยใช้โทรศัพท์ที่เชื่อมโยง ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยที่ผู้ใช้ไม่รู้ตัว รัฐอิลลินอยส์ ต้อง มีการรับประกันก่อนจึงจะสามารถใช้อุปกรณ์ดังกล่าวได้

“ฉันไม่กลัวอะไรเมื่อฉันถูกต้อง ใครก็ตามที่ผลักไสฉันไปรอบ ๆ ก็จะพบว่าฉันเต็มไปด้วยการต่อสู้ ฉันไม่กลัวอะไรเมื่อฉันไม่ได้ทำอะไรผิด ฉันจึงเดินเตาะแตะไปตามทางและร้องเพลงที่ไพเราะ”

Jack and the Beanstalk เป็นนิทานภาษาอังกฤษเกี่ยวกับเด็กหนุ่มและแม่ของเขาที่อาศัยอยู่ในฟาร์มซึ่งแหล่งรายได้เพียงอย่างเดียวคือนมที่ขายได้จากวัว เมื่อวัวหยุดให้นม แม่ของแจ็คบอกให้เขาขายเธอให้กับคนขายเนื้อ ระหว่างทาง แจ็คได้พบกับพวกยิปซีที่เสนอถุงถั่ววิเศษแลกกับวัว แจ็ค เด็กหนุ่มผู้รักการผจญภัยคิดว่านี่น่าจะเป็นข้อตกลงที่ดีกว่าเนื่องจากเป็นการลงทุน แต่เมื่อเขากลับมาถึงบ้านพร้อมกับถุงถั่ว แม่ของเขาที่โกรธจัดก็คว้าถุงนั้นและโยนมันออกไปนอกหน้าต่าง แจ็คถูกส่งเข้านอนโดยไม่ได้ทานอาหารเย็น

“ยิ่งการลงโทษผู้บริสุทธิ์รุนแรงขึ้น รางวัลก็จะยิ่งมากขึ้นเมื่อได้รับการพิสูจน์”

แต่ความเชื่อของแจ็คในถั่ววิเศษได้พิสูจน์ให้เห็นแล้ว เขาตื่นขึ้นในเช้าวันรุ่งขึ้นและมองออกไปนอกหน้าต่างและเห็นต้นถั่วขนาดมหึมางอกขึ้นค้างคืนในทุ่งหญ้า แจ็คกระโดดลงจากเตียงและผูกมัดต้นถั่วแล้วปีนขึ้นไปบนสุด ที่นั่นเขาได้ค้นพบปราสาทที่มีสมบัติเหนือจินตนาการอันเจิดจ้าของเขา หลังจากผจญกับเจ้าของซึ่งเป็นยักษ์ที่ไม่อ่อนโยนนัก แจ็คก็ขโมยถุงเหรียญทองและหนีลงไปตามต้นถั่ว แจ็คเป็นตัวชูโรงทางศีลธรรมที่เอาเงินคืนจากยักษ์ชั่วร้ายที่คุกคามคนทั่วไปและขโมยไปจากพวกเขา

“ไม่มีลักษณะใดที่สมเหตุสมผลไปกว่าการแก้แค้นในเวลาและสถานที่ที่เหมาะสม”

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีการตีพิมพ์นิทานเรื่องนี้ในเวอร์ชั่นต่าง ๆ และมีการแก้ไขเพื่ออำนวยความสะดวกในการตีความทางศีลธรรมของผู้เขียน แต่ข้อเท็จจริงเบื้องหลังคือแจ็คไม่ได้ขายวัวในราคาไม่กี่ดอลลาร์ แต่มีความรู้เชิงลึกที่จะเปลี่ยนวัวเป็นการลงทุน แจ็คเห็นป่าผ่านต้นไม้และการลงทุนก็ได้รับผลตอบแทน ศีลธรรมคือการขายวัวเป็นการแก้ไขอย่างรวดเร็ว แต่ในไม่ช้าคุณก็หมดเงิน การปลูกเมล็ดพืชและรักษาศรัทธาในขณะที่มันเติบโตคือทางออกระยะยาว

“กุญแจสู่ทุกสิ่งคือความอดทน คุณจะได้ไก่จากการฟักไข่ ไม่ใช่ทุบมัน”

เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์หาเสียงกับกลุ่ม blue collar America ว่าเขากำลังจะสร้างงาน หาเงินเข้ากระเป๋า และให้โอกาสพวกเขาปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพ เขาไม่ได้แค่ผิวปากดิกซี กว่าหนึ่งปีในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ เป็นความจริงที่ว่าคนงาน นักลงทุน เจ้าของธุรกิจ และซีอีโอต่างก็จมปลักอยู่ในยุคที่เศรษฐกิจมองโลกในแง่ดี

เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง เขาสืบทอดเศรษฐกิจที่เติบโตร้อยละครึ่ง เศรษฐกิจของโอบามาไม่เคยเติบโตถึง 3 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา วันนี้มีมากถึง 3.5 เปอร์เซ็นต์แล้วและเติบโตเหมือนต้นถั่วของแจ็คบนสเตียรอยด์พืช

“ไม่มีสิ่งใดที่เราต้องการสำหรับอนาคตของเราที่อยู่ไกลเกินเอื้อม”

ภายใต้อาการท้องอืดในเชิงลบจากฝ่ายซ้ายสุดและ Royal Online เพื่อนร่วมเตียงของสื่อ ในช่วงปีที่ผ่านมา บารอมิเตอร์ทางเศรษฐกิจได้ขยับขึ้นเหมือน “เครื่องยนต์เล็ก ๆ ที่ทำได้” มีการฟื้นตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งไม่มีใครในฝั่งก้าวหน้าของทางเดินกล้าที่จะพูดถึงเพราะมันเกิดจากความเชื่อมั่นของทรัมป์ในตลาดเสรี และสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยไม่มีการลดภาษี แม้แต่ซีเอ็นเอ็นก็ทำนายการเติบโตมากถึง 4 เปอร์เซ็นต์ในปีหน้า ซึ่งเราไม่ได้เห็นมา 15 ปีแล้ว คำสัญญาของโอบามาในการเพิ่ม GNP ร้อยละ 4 ตลอดรัชสมัยของเขานั้นล้มเหลว หลังจากทศวรรษแห่งอาการป่วยไข้ที่ก้าวหน้า ทรัมป์ละทิ้งกลยุทธ์ตลาดเสรีด้านกฎระเบียบและภาษี ก็เริ่มมีเหตุผลสำหรับทุกคนยกเว้นคนซ้ายสุด

“อย่าวางใจคนที่หันหลังให้กับความจริง”

Milton Freeman กล่าวว่า “ทุกครั้งที่คุณเก็บภาษีบางอย่าง คุณจะได้เงินน้อยลง” แต่คุณไม่สามารถโน้มน้าวให้เกิดความก้าวหน้าได้ สำหรับพวกเขา การลดภาษีเป็นความหวาดกลัวที่ยิ่งใหญ่กว่าเหตุการณ์ Red Scare ในช่วงทศวรรษที่ 50 และพวกเขายังคงซ่อนตัวอยู่ในหลุมหลบภัย ตั้งแต่ทรัมป์ได้รับเลือก ตลาดก็เพิ่มขึ้น 30% ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้มั่งคั่งและนักลงทุนรายย่อย รวมถึงผู้ที่มีบัญชีเกษียณอายุ แม้แต่ใบแจ้งยอดบัญชีนายหน้าจากด้านซ้ายสุดก็ยังนูนเหมือนท้องของหญิงอ้วนในคณะละครสัตว์ ขณะที่พวกเขาร้องไห้ฟูมฟายและเสียงแหลม ทรัมป์กำลังเล่นเป็นโรบินฮู้ด พวกเขากำลังสะสมเงินเหมือนสครูจในวันคริสต์มาส

“ประเด็นคืออย่าโลภเกินไป”

การลดภาษีนิติบุคคลไม่เพียงแต่กระทบต่อเงินเดือนของผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแพ็คเกจสิทธิประโยชน์และโบนัสอีกด้วย ทันทีที่มีการประกาศ บริษัทในอเมริกามีปฏิกิริยาราวกับว่าพวกเขาเพิ่งพบถุงทองคำบนยอดต้นถั่ว! ที่ Starbucks พนักงานค่าจ้างรายชั่วโมง 150,000 คนได้รับสวัสดิการ 250 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงการขึ้นเงินเดือน เงินช่วยเหลือหุ้น และการลาป่วยที่ได้รับค่าจ้าง และอย่าลืมว่าพวกเขามาจากดินแดนมหัศจรรย์แห่งความก้าวหน้าทางตะวันตกเฉียงเหนือ เจ้าหน้าที่บริษัทยอมรับว่าแพ็คเกจค่าตอบแทนใหม่เหล่านี้เป็นผลโดยตรงจากการยกเครื่องภาษี GOP ในการแถลงข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ Starbucks เปิดเผยอย่างเจ็บปวดว่าการลดภาษีของ Trump กระตุ้นให้พวกเขากลับมาลงทุนเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกา

“ในท้ายที่สุดแล้ว คุณไม่ได้วัดกันที่จำนวนเงินที่คุณทำ แต่วัดจากสิ่งที่คุณทำสำเร็จในที่สุด”

ร้านขายยา CVS ขึ้นค่าจ้างเริ่มต้นของพนักงานรายชั่วโมงเป็น 2 ดอลลาร์ในเดือนเมษายน พนักงานเต็มเวลาของพวกเขาจะมีสิทธิ์ลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรสี่สัปดาห์โดยได้รับค่าจ้าง พวกเขาให้เครดิตการยกเครื่องภาษีของสภาคองเกรสซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลสำหรับธุรกิจลงเหลือ 21 เปอร์เซ็นต์จาก 35 เปอร์เซ็นต์ สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีเงินทุนส่วนเกินเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของพนักงาน พวกเขาจะลงทุนมากกว่า 425 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งรวมถึงการขึ้นเงินเดือนและปรับปรุงแพ็คเกจสวัสดิการต่างๆ พวกเขายังวางแผนที่จะลงทุน 275 ล้านดอลลาร์ในด้านเทคโนโลยี การฝึกอบรม และโครงการนำร่องใหม่ๆ และไม่มีพนักงานคนใดที่ลงทะเบียนในแผนการรักษาพยาบาลของบริษัทที่จะจ่ายเงินเพิ่มขึ้นเล็กน้อยสำหรับผลประโยชน์ของพวกเขา แล้วใครเอ่ย…

“นักการเมืองไม่สามารถจัดการได้ ทั้งหมดที่พวกเขาทำได้คือการพูดคุย?”

พนักงานรายชั่วโมงของ Home Depot จะไม่ถูกทอดทิ้งเช่นกัน ไม่เพียงแต่พวกเขาจะได้รับซองจดหมายจ่ายที่เกินกำหนดเท่านั้น แต่ยังจะได้รับโบนัสมากถึง 1,000 ดอลลาร์อีกด้วย บริษัทยังวางแผนที่จะเพิ่มผลประโยชน์ทั่วกระดานสำหรับพนักงานทุกคนทั้งแบบเต็มเวลาและนอกเวลา และวอลมาร์ท นายจ้างรายใหญ่ที่สุดของประเทศและเป็นธุรกิจที่ทุกคนเกลียดชัง กำลังขึ้นค่าจ้างเริ่มต้นเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และแจกโบนัส 400 ล้านดอลลาร์สูงถึง 1,000 ดอลลาร์แก่พนักงานกว่า 1 ล้านคน พนักงานทุกคนจะได้รับการลาคลอดโดยได้รับค่าจ้าง 10 สัปดาห์ และลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร 6 สัปดาห์โดยได้รับค่าจ้าง แผนเศรษฐกิจของทรัมป์กำลังทำงานอยู่

“เราจะเอาทรัพย์ของเราคืนมา แล้วเราจะนำความฝันของเรากลับคืนมา”

โดนัลด์ ทรัมป์บอกเราว่า “การถูกประเมินต่ำเกินไปเป็นเรื่องดีเสมอ” ในขณะที่นักวิจารณ์จากทั้งสองฝ่ายประณามเขาว่าไม่เหมาะสมทางการเมืองสำหรับวิธีการแบบเห็นหน้าเขาในการปกครอง แต่ก็ยากที่พวกเขาจะวิพากษ์วิจารณ์ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเขา แม้ว่าฝ่ายซ้ายสุดจะบ่นว่าทรัมป์แจกเงินดอลลาร์ให้กับธุรกิจขนาดใหญ่ แต่พวกเขาก็ไม่ได้บ่นเกี่ยวกับจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในกระปุกออมสินของพวกเขา หากพวกเขาไม่พอใจโดนัลด์ ทรัมป์ และเวทมนตร์ที่เขาใช้กับเมล็ดถั่วที่เขาปลูกเพื่อให้เศรษฐกิจเติบโตเหมือนที่แจ็คทำต้นถั่ว ทำไมไม่คืนเงินให้เขาล่ะ

“ฉันคิดว่าปัญหาใหญ่ที่ประเทศนี้มีคือความถูกต้องทางการเมือง”

พรรครีพับลิกันและพรรคบลูด็อกเดโมแครต เช่น โรนัลด์ เรแกน และเจเอฟเค ได้เดิมพันฟาร์มด้วยการลดภาษีเพื่อเป็นแรงจูงใจให้ธุรกิจลงทุนในเศรษฐกิจของเรา และได้ผลดี ทรัมป์เป็นธุรกิจที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในอเมริกา รักเขาหรือเกลียดเขา ทรัมป์กำลังปลูกฝังดินอเมริกันและปลูกเมล็ดพันธุ์เพื่อให้เศรษฐกิจของเราเติบโต เช่นเดียวกับที่แจ็คทำกับถั่ววิเศษของเขา และผลลัพธ์ก็พูดเพื่อตัวมันเอง ด้วยการรื้อฟื้นความมหัศจรรย์ของตลาดเสรี เราได้เข้าสู่ยุคของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แจ็คยังภาคภูมิใจ

“ฉันได้ตัดสินใจเรื่องยากๆ โดยมองที่ผลสรุปเสมอ บางทีอาจถึงเวลาที่อเมริกาต้องดำเนินกิจการเหมือนธุรกิจ”

วันนี้ (30 มิถุนายน) เป็นวันครบรอบ 60 ปีของคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐที่ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเสรีภาพในการสมาคมและสิทธิในการบริจาคโดยไม่เปิดเผยชื่อแก่กลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก

ใน NAACP v. Alabama ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับขบวนการสิทธิพลเมือง ศาลฎีกาได้คว่ำคำตัดสินของศาล Alabama ที่ห้ามไม่ให้สมาคมแห่งชาติเพื่อความก้าวหน้าของคนผิวสี (NAACP) ดำเนินการในรัฐ การพิจารณาคดีทำให้มั่นใจได้ว่าสมาชิก NAACP สามารถบริจาคได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกตอบโต้ ซึ่งเป็นหลักการสำคัญที่องค์กรไม่แสวงผลกำไรโต้เถียงยังคงต้องได้รับการคุ้มครอง

“ทุกคนมีสิทธิที่จะให้ความรู้แก่ผู้อื่นและส่งเสริมจุดยืนเกี่ยวกับการโต้เถียงทางการเมืองและสังคม” สถาบัน Goldwater Institute ซึ่งมีฐานอยู่ในฟีนิกซ์กล่าว “และไม่มีใครควรกลัวการตอบโต้ หรือต้องยอมสละสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว เพียงเพราะพวกเขาเลือกที่จะสนับสนุนกลุ่มที่พูดถึงความขัดแย้งในที่สาธารณะ”

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐกำลังผ่านกฎหมายที่บั่นทอนสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้บริจาคมากขึ้น องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้ยืนยัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลุ่มเหล่านี้สนับสนุนหรือต่อต้านผู้สมัครทางการเมืองหรือผลิตสื่อการเรียนรู้เกี่ยวกับประเด็นสาธารณะต่างๆ

“คดีหาเสียง-การเงินล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มที่สนับสนุนหรือต่อต้านผู้สมัครชิงตำแหน่งได้ทำให้การคุ้มครองสิทธิของผู้บริจาคอ่อนแอลงในการไม่เปิดเผยตัวตน” สถาบันกล่าว “และเหตุผลของคดีเหล่านั้นถูกใช้โดยศาลรัฐบาลกลางระดับล่างเพื่อบ่อนทำลายการไม่เปิดเผยตัวตนในบริบทที่แตกต่างกันมาก – สุนทรพจน์ที่ไม่หวังผลกำไรที่ให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นสำคัญ เช่น การริเริ่มการลงคะแนนเสียง”

เมืองและรัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐฯ กำลังพัฒนากฎหมายที่กำหนดให้องค์กรไม่แสวงผลกำไรต้องเปิดเผยตัวตนของผู้บริจาค ตัวอย่างเช่น ซานตาเฟ่ นิวเม็กซิโก และเดนเวอร์ เพิ่งประกาศใช้กฎหมายที่กำหนดให้องค์กรไม่แสวงผลกำไรต้องเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาคของตนทุกครั้งที่ใช้จ่าย 250 ดอลลาร์เพื่อสื่อสารกับสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาในการลงคะแนนเสียง

ในโคโลราโด Institute for Free Speech (IFS) ชนะคดีฟ้องร้องรัฐ โดยเพิ่มจำนวนเงินที่ต้องเปิดเผย

ในเมืองเทมพี รัฐแอริโซนา 91% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเดือนมีนาคมนี้ อนุมัติการแก้ไขกฎบัตรของเมืองที่กำหนดให้องค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ใช้จ่ายมากกว่า 1,000 ดอลลาร์ในการเลือกตั้งท้องถิ่นต้องเปิดเผยตัวตนของผู้บริจาค ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ สภานิติบัญญัติรัฐแอริโซนาได้ออกกฎหมายห้ามรัฐบาลท้องถิ่นบังคับใช้กฎดังกล่าว

รัฐบาล Doug Ducey ลงนามในร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 5 เมษายน เขาแย้งว่าประชาชนไม่ควรถูกข่มขู่ให้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมือง

“ผู้คนมีสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกเช่นกันที่จะเข้าร่วมและไม่ถูกรังแก” Ducey กล่าว

David Keating ประธาน IFS บอกกับ Watchdog.orgว่าทั้งสภานิติบัญญัติของรัฐมอนทานาและรัฐนิวเม็กซิโกได้ออกกฎหมายที่กำหนดให้มีการเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาคที่ไม่หวังผลกำไร และกฎหมายที่ร้ายแรงที่สุดที่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้บริจาคได้ผ่านการอนุมัติแล้วในนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย

มีข้อขัดแย้งเสมอมาและจะเป็นความขัดแย้งระหว่าง “สิทธิ์ในการรู้” ของสาธารณะว่าใครเป็นผู้บริจาคให้กับกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ และรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้สนับสนุนเหล่านี้ รัฐบาลของรัฐให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีข้อมูลผู้บริจาคเพื่อบังคับใช้กฎหมาย

Lawrence Noble อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของ Federal Election Commission มีมุมมองนี้ ที่ฟอรัม CATO เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อฉลองครบรอบ 60 ปีของคดี NAACP เขาแย้งว่าการตรวจสอบรายงานผู้บริจาคเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินว่ามีการละเมิดกฎหมายการเงินการหาเสียงหรือไม่และอย่างไร

แต่ไอเอฟเอสยืนยันว่าเหตุผลนี้ มันชี้ไปที่คดี Americans for Prosperity Foundation v. Becerra ซึ่งผู้พิพากษาพบว่าอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย “ถูกกดดันอย่างหนักในการหาพยานคนเดียวที่สามารถยืนยันความจำเป็นของแบบฟอร์มตาราง B [แบบฟอร์มที่มีข้อมูลผู้บริจาค] ใน ร่วมกับการสอบสวนของสำนักงานของพวกเขา”

ขณะนี้ไอเอฟเอสกำลังอยู่ในระหว่างการท้าทายรัฐแคลิฟอร์เนียในศาลเกี่ยวกับความต้องการข้อมูลผู้บริจาคของไอเอฟเอส คดีของ IFS ไม่ได้รับการรับรองจากศาลฎีกา แต่ขณะนี้คดีดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ในประเด็นอื่น ซึ่งศาลสูงสุดอาจรับฟังได้

อีกเหตุผลหนึ่งในการเปิดเผย Noble ระบุว่าเกี่ยวข้องกับบทบาทก่อนหน้าของเขาในฐานะผู้อำนวยการของ Center for Responsive Politics ซึ่งดำเนิน การ OpenSecrets.orgเพื่อเผยแพร่ข้อมูลทางการเงินของแคมเปญ เขาให้เหตุผลว่าการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับรัฐบาลเป็นสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก พลเมืองมี “สิทธิ์ขั้นพื้นฐานในการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับรัฐบาลของคุณ คุณจะเป็นพลเมืองที่มีความรับผิดชอบและผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างไร หากไม่ได้รับแจ้งว่าใครเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนการเลือกตั้ง ถ้าไม่บอกว่าใครอยู่เบื้องหลังนโยบาย” โนเบิลกล่าว

Keating โต้แย้งข้อโต้แย้งของ Noble โดยบอกWatchdog.orgว่า “มันไม่ใช่สิทธิขั้นพื้นฐาน ไม่มีข้อใดในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่ระบุว่าคุณมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่าคนอื่นกำลังทำอะไรอยู่”

ไอเอฟเอสยังโต้แย้งว่าควรมีเกณฑ์การเปิดเผยข้อมูลของผู้บริจาคที่สูงกว่านี้มาก และสภาคองเกรสควรปรับกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมาตั้งแต่ปี 2522

วิธีหนึ่งในการกระตุ้นให้ประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมือง Keating ให้เหตุผล คือการรับประกันว่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครอง ผู้ที่ไม่บริจาคหรือไม่สามารถบริจาคได้อาจสละเวลาเป็นอาสาสมัคร

คีดถามว่า “เราควรกำหนดให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเปิดเผยรายชื่ออาสาสมัครทั้งหมดของพวกเขาหรือไม่”

Matt Miller ทนายความอาวุโสของ Goldwater Institute กล่าวกับWatchdog.orgว่ามีหลายกลุ่มที่พยายามผลักดันกฎหมายการเปิดเผยข้อมูลในเมืองต่างๆ ทั่วอเมริกา

“ยังไม่ชัดเจนว่าเมืองต่าง ๆ ให้ความสนใจเกี่ยวกับข้อมูลนี้จริง ๆ หรือเพียงแค่มองว่าการคุกคามของการเปิดเผยเป็นวิธีการปิดปากกลุ่มที่ไม่หวังผลกำไร” เขากล่าว “กฎหมายเหล่านี้สามารถยกเลิกได้ภายใต้ NAACP v Alabama นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพยายามทำกับคดีของเรากับซานตาเฟ่และเดนเวอร์”

มิลเลอร์กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ากฎหมายเหล่านี้มีผลบังคับใช้กับคำพูดเกี่ยวกับมาตรการลงคะแนนเสียง

“นั่นแตกต่างจากคำพูดเกี่ยวกับผู้สมัคร” เขากล่าว “ศาลได้กล่าวในบริบทของผู้สมัครว่ารัฐบาลสามารถควบคุมการเงินของการหาเสียงได้เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการทุจริต quid pro quo เหตุผลนั้นไม่สามารถใช้กับคำพูดเกี่ยวกับมาตรการลงคะแนน เมื่อคุณพูดถึงมาตรการลงคะแนนเสียงนั่นเป็นเพียงคำพูดที่บริสุทธิ์ และศาลก็ชัดเจนว่าคุณมีสิทธิ์ที่จะพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตน”

การเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาคก่อให้เกิดอันตรายอย่างแท้จริง องค์กรไม่แสวงผลกำไรโต้แย้ง ในปี 2555 IRS รั่วไหลข้อมูลผู้บริจาคของ National Organisation of Marriage อย่างผิดกฎหมาย ซึ่งทำให้ผู้บริจาคจำนวนมากถูกคุกคามและกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต ในยุคของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตแบบทันทีทันใด การหลอกล่อและการเซ็นเซอร์ของ Twitter และ Facebook การกลั่นแกล้งทางออนไลน์ และบรรยากาศทางการเมืองที่มีการแบ่งขั้วสูง ความเป็นส่วนตัวกลายเป็นประเด็นด้านความปลอดภัยมากขึ้น

เจ้าหน้าที่ของ IFS เน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างความเป็นส่วนตัวและความโปร่งใสต่อWatchdog.org

“ความโปร่งใสเป็นคุณค่าที่สำคัญ – เมื่อนำไปใช้กับรัฐบาล อย่างไรก็ตาม พลเมืองมีสิทธิในความเป็นส่วนตัว ไม่ใช่ในทางกลับกัน”

“ความแตกแยกในวงจรของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงนั้นลึกเกินกว่าที่ศาลฎีกาจะเพิกเฉยได้ตลอดไป” สถาบันโกลด์วอเตอร์กล่าวเสริม IFS และองค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่น ๆ เตือนว่าปัญหาจะจบลงที่ศาลฎีกาอีกครั้ง

เมื่อเป็นเช่นนั้น พวกเขาชี้ไปที่เหตุผลของศาลใน NAACP v. Alabama ว่าเป็น “หลักสำคัญในการตัดสินใจว่าการแก้ไขครั้งแรกจะปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริจาคในยุคปัจจุบันหรือไม่”

ภาษาในคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐที่ระบุว่าค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่บังคับใช้นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ อาจกระตุ้นให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายครั้งใหม่ ขณะที่สหภาพแรงงานและรัฐต้องต่อสู้กับความหมายของมัน

ในคำ ตัดสิน 5-4 ศาลฎีกากล่าวว่าพนักงานของรัฐที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วมสหภาพแรงงานไม่สามารถถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานเหล่านั้นได้ คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ Mark Janus ผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือเด็กของ Illinois Department of Healthcare and Family Services ซึ่งแย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขาถูกละเมิดเพราะเขาถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมตัวแทนให้กับสภาพนักงานแห่งรัฐ เทศมณฑล และเทศบาลแห่งสหรัฐอเมริกา 31 สหภาพที่เข้ารับตำแหน่งทางการเมืองที่สวนทางกับเขาเอง ศาลเข้าข้างเจนัส

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต ซึ่งเขียนโดยส่วนใหญ่กล่าวว่าสหภาพแรงงานภาครัฐต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากคนงานก่อนจึงจะสามารถเป็นสมาชิกได้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ รัฐไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมดังกล่าวในการหักเงินจากเช็คของพนักงานสำหรับค่าธรรมเนียมตัวแทนที่รับรองโดยสหภาพแรงงาน

“ขั้นตอนนี้ละเมิดการแก้ไขครั้งแรกและไม่สามารถดำเนินการต่อได้” อลิโตเขียน “ทั้งค่าธรรมเนียมตัวแทนหรือการชำระเงินอื่น ๆ ให้กับสหภาพแรงงานไม่สามารถหักออกจากค่าจ้างของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก หรือไม่สามารถพยายามเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้ เว้นแต่พนักงานจะยินยอมที่จะจ่าย โดยตกลงที่จะจ่าย ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกจะสละสิทธิ์ของตน สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกและการสละสิทธิ์ดังกล่าวไม่สามารถสันนิษฐานได้”

เขากล่าวเสริมว่า: “เว้นแต่พนักงานจะยินยอมอย่างชัดเจนและยืนยันก่อนที่จะนำเงินจากพวกเขาไป มาตรฐานนี้จะไม่สามารถปฏิบัติตามได้”

ซึ่งหมายความว่าพนักงานจะต้องสมัครใช้บริการของสหภาพอย่างจริงจังแทนที่จะเลือกไม่เข้าร่วม โดยพื้นฐานแล้ว สหภาพแรงงานจะต้องได้รับอนุญาต (มีแนวโน้มเป็นลายลักษณ์อักษร) เพื่อเก็บค่าธรรมเนียมใด ๆ จาค็อบ ฮิวเบิร์ต ผู้อำนวยการฝ่ายดำเนินคดีของ Liberty Justice Center ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหากำไรที่เป็นตัวแทนของ Janus ในคดีนี้กล่าว

ฮิวเบิร์ตกล่าวว่าภาษาแสดงความยินยอมยืนยันทำให้การตัดสินใจแข็งแกร่งขึ้นมาก

“เราไม่รู้ว่าศาลจะไปถึงขั้นนั้นหรือไม่” เขากล่าว

ภาษาดังกล่าวอาจนำไปสู่การฟ้องร้องได้ Huebert กล่าว

“ผมมั่นใจว่าจะมีการฟ้องร้องมากขึ้น” เขากล่าว

ในรัฐอิลลินอยส์ พนักงานที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพจ่ายเงินให้สหภาพเฉลี่ยปีละ 737 ดอลลาร์ เกือบเท่าสมาชิกสหภาพแรงงานที่จ่ายเฉลี่ยปีละ 911 ดอลลาร์ เจ้าหน้าที่ของรัฐอิลลินอยส์กล่าวเมื่อวันพุธว่ารัฐจะหยุดเก็บค่าธรรมเนียมตัวแทน

“มีผลทันที รัฐจะหยุดหักค่าธรรมเนียม ‘ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม’ จากเช็คเงินเดือนของพนักงานของรัฐที่ไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน” Tim McDevitt รักษาการผู้อำนวยการ CMS กล่าวในอีเมลถึงพนักงาน “การตัดสินใจของพนักงานที่จะเข้าร่วมหรือถอนตัวจากสหภาพจะไม่ส่งผลกระทบต่อการคุ้มครองงานของเขาหรือเธอด้วยเทต”

Mark Mix ประธาน National Right to Work Foundation กล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาจะบังคับให้สหภาพแรงงานต้องพิสูจน์คุณค่าขององค์กรต่อสมาชิกที่คาดหวัง เป็นเวลาหลายปีที่ไม่เป็นเช่นนั้น

“ดังนั้นสิ่งที่ [สหภาพแรงงาน] จะต้องทำคือการออกไปโน้มน้าวพนักงานของรัฐอิลลินอยส์และพนักงานของรัฐทั่วประเทศว่าบริการของพวกเขามีค่าบางอย่าง” เขากล่าว